О некоторых типах геометрического орнамента в костяном инвентаре мезолитических слоев стоянки Замостье 2

Бесплатный доступ

Геометрический орнамент позднего каменного века является частью сложного мировоззрения обществ последних охотников-собирателей. Простые орнаментальные мотивы и элементы являются универсальными графическими выражениями определенных понятий, которые могли совпадать или различаться в тех или иных контекстах. Функциональная роль орнамента определяется культурной средой и устойчивыми связями с определенными категориями костяного инвентаря. Для анализа археологического контекста были отобраны три характерных орнаментальных мотива из мезолитического комплекса многослойной стоянки Замостье 2, Волго-Окское междуречье: рельефный зигзаг в углубленной канавке, заштрихованные ленты («лесенки») и линии с точками и «ресничками» (41 обр.). Целью работы была оценка культурной специфики типов орнамента на основе сравнительного анализа связей их изображения (иконографии) с определенными типами артефактов. Самые тесные связи орнамент/ орудие прослеживаются для серповидных вкладышевых орудий из рога лося и орнамента в виде рельефного зигзага, который, в свою очередь, связан с особой техникой изготовления. «Лесенки» имели традиционную форму изображения, преимущественно на наконечниках метательного вооружения и ножах. Они располагались парами под тупым или острым углом соответственно вдоль или поперек продольной оси орудий. Зубчатые линии связаны преимущественно с пазовыми кинжалами и наконечниками острог. Для первых характерны замкнутые короткие полосы или прямоугольники, составленные из линий с ресничками или зубчиками. Для массивных пазовых копий можно считать типичными линии с крупными точками разных форм. Оба типа редки в материалах стоянки и практически не встречаются в близлежащих регионах.

Еще

Каменный век, мезолит, волго-окское междуречье, торфяниковая стоянка, озерное поселение, замостье 2, костяной инвентарь, орнамент, технико-типологический подход

Короткий адрес: https://sciup.org/143179085

IDR: 143179085   |   DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.266.51-67

Список литературы О некоторых типах геометрического орнамента в костяном инвентаре мезолитических слоев стоянки Замостье 2

  • Жилин М. Г., 2014. Преемственность и трансформации в развитии костяной индустрии бутовской культуры. М.: ИА РАН. 299 с.
  • Жилин М. Г., 2020. Знаки и изображения на костяных предметах вооружения в раннем мезолите Волго-Окского междуречья // КСИА. Вып. 260. С. 151–166.
  • Замостье 2. Озерное поселение древних рыболовов эпохи мезолита-неолита в бассейне Верхней Волги / Ред.: В. М. Лозовский, О. В. Лозовская, И. Клементе-Конте. СПб.: ИИМК РАН, 2013. 240 с.
  • Косорукова Н. В., Лукинцева В. А., Воронков С. А., Гринина Т. С., 2020. Исследование торфяникого памятника Погостище 15 в бассейне озера Воже в 2018 году // Археология Севера. Вып. 8. Материалы VIII археологических чтений памяти С. Т. Еремеева / Ред. А. В. Кудряшов. Череповец: Череповецкое музейное объединение. 128 с.
  • Костылёва Е. Л., Уткин А. В., 2010. Неолитическая стоянка Ивановское II // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 4. С. 32–61.
  • Лозовская О. В., 2001. Вкладышевые орудия стоянки Замостье 2 // Каменный век европейских равнин: объекты из органических материалов и структура поселений как отражение человеческой культуры: материалы Междунар. конф. (1–5 июля 1997 г., Сергиев Посад) / Ред. Т. Н. Манушина. Сергиев Посад: Подкова. С. 273–291.
  • Лозовская О. В., 2018. Основные формы изобразительной деятельности в позднем мезолите и раннем неолите Волго-Окского междуречья по материалам стоянки Замостье 2 // ПИФК. № 2. С. 208–226.
  • Лозовская О. В., 2020. Мотив зигзага в костяном инвентаре стоянки Замостье 2 (поздний мезолит – ранний неолит): техники и контекст // КСИА. Вып. 261. С. 33–49.
  • Лозовский В. М., 1997. Искусство мезолита-раннего неолита Волго-Окского междуречья (по материалам стоянки Замостье-2) // Древности Залесского края: материалы к Междунар. конф. «Каменный век европейских равнин: объекты из органических материалов и структура поселений как отражение человеческой культуры» (1–5 июля 1997, Сергиев Посад) / Ред. Т. Н. Манушина. Сергиев Посад. С. 33–51.
  • Лозовский В. М., 2003. Переход от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье по материалам стоянки Замостье 2: автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб. 22 с.
  • Лозовский В. М., 2009. Искусство стоянки Замостье 2 в контексте искусства Европы эпохи мезолита // Древности земли Радонежской: к 25-летию археолог. экспедиции музея: тез. докл. науч. конф. (15 апреля 2009 г., Сергиев Посад). Сергиев Посад: Гос. ист.-худож. музей-заповедник. С. 16–21.
  • Becker C. J., 1945. En 8000-aarig Stenalderboplads i Holmegaards Mose // Fra Nationalmuseets Arbejdsmark. København: Nationalmuseet. P. 61–72.
  • Clark J. G. D., 1936. The Mesolithic Settlement of Northern Europe. Cambridge: Cambridge University Press. 284 p.
  • Henriksen B. B., 1980. Lundby-holmen. Pladser af Maglemose-type i Sydsjaelland. København: Kongelige Nordiske Oldskriftselskab. 142 p. (Nordiske Fortidsminder. Serie B; bind 6.)
  • Lozovskaya O., 2021. Stylized animal images in the Bone inventory of Mesolithic Hunters-Fishers at Zamostje 2 (Volga-Oka region) // Quaternary International. Vol. 573. P. 56–65.
  • Zhilin M., 2010. Mesolithic Zoomorphic Perforated Antler Staff Heads from Central Russia and Eastern Urals: Ceremonial Weapons or Shaman’s Staves? // Ancient and Modern Bone Artefacts from America to Russia: cultural, technological and functional signature / Eds.: A. Legrand-Pineau, I. Sidéra. Oxford: Archaeopress. P. 135–140. (BAR International Series; 2136.)
Еще
Статья научная