О крайней необходимости в уголовном праве и законодательстве

Бесплатный доступ

В статье проводится сравнительный анализ уголовного, административного и гражданского законодательства в области применения института крайней необходимости. Отмечены сходства и различия применения института крайней необходимости в различных отраслях права России.

Крайняя необходимость, опасность, причинение вреда, возмещение вреда, условия правомерности крайней необходимости

Короткий адрес: https://sciup.org/148161191

IDR: 148161191

Список литературы О крайней необходимости в уголовном праве и законодательстве

  • Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. -М., 2003.
  • Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата/под ред. О.С. Капинус. -М., 2015.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 03.02.2015 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№ 25. -Ст. 2954. -17 июня.
  • Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 12.02.2015 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. -№ 1 (часть I). -Ст. 1. -7 января.
  • Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. (с изм. от 02.02.15 г.).
  • Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности»/под ред. Н.Г. Кадникова. -М., 2013.
  • Джинджолия Р.С. Российское уголовное право: понятие, система, институты, оценочные категории: учебное пособие. -Сочи, 2003.
  • Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях/под ред. Ю.М. Козлова. -М., 2002//СПС «Гарант».
  • Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. -М., 2014.
  • Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй)/под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. -М., 2004//СПС «Гарант».
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 31.12.2014 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№ 5. -Ст. 410. -29 января.
  • Джинджолия Р.С. Роль и значение судебных правовых позиций (усмотрений) в уголовном праве (на примере разъяснений Верховного суда РФ)//Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. -2012. -№ 4. -С. 76.
  • Джинджолия Р.С., Сысоев Ю.В. О роли и значении разъяснений Верховного суда РФ в правоприменительной практике//Вестник Российского нового университета. -2010. -Выпуск 4. -С. 11-13.
  • Создание института досудебного урегулирования споров в фонде социального страхования//Кашкин С.Ю., Субочев В.В., Кручинина Н.В., Ситдикова Л.Б., Джинджолия Р.С., Морозова Н.С., Регент Т.М., Морозов М.А., Помазкова С.И., Коновалова Е.А., Криеренко А.В., Агаркова А.Н., Кожанов Т.А., Зернова Н.С., Орлов Д.А. Отчет о НИР № 375 от 07.10.2016 (Фонд социального страхования Российской Федерации).
  • Коновалов Н.Н. Сексуальные преступления: исторический, антропологический и этнографический аспекты: монография. -М., 2016.
  • Джинджолия Р.С. Уголовное право Абхазии (Апсны). Общая часть. Преступление: учебное пособие/Р.С. Джинджолия, А.Ж. Аджинджал; Российский новый ун-т, юридический фак., каф. уголовно-правовых дисциплин. -М., Спутник+, 2010. -(Серия «Зарубежное уголовное право»).
  • Джинджолия Р.С. Оценочные понятия в составах преступлений против личности (человека): монография. -М., 2012.
Еще
Статья научная