О южной границе ареала осиповской культуры

Бесплатный доступ

Статья посвящена осиповской культуре начального неолита Нижнего Приамурья и вопросам уточнения южных границ ее ареала. Благодаря возобновлению раскопок на памятнике Сяонаньшань в левобережье Уссури провинции Хэйлунцзян КНР, в последние годы стало возможным сравнительное исследование технико-типологических характеристик керамического материала двух территорий, в котором выявлены следующие особенности. 1. Керамика в обоих случаях рыхлая, состав формовочной массы демонстрирует наличие искусственных примесей - дресвы, песка, растительных волокон, дробленой раковины; 2. Характерен длительный низкотемпературный обжиг; 3. Керамика представлена, как правило, плоскодонными сосудами с широким устьем усеченно-конической формы; 4. Поверхность сосуда сначала покрывалась ангобом из красноватой глины, затем наносился орнамент, фиксируются также следы заглаживания травой; 5. Сосуды оформлены узкими параллельными бороздками или желобками с плоской дорожкой между краями, выполненными твердым гребенчатым инструментом; 6. Венчик орнаментировался рассеченными узкими вдавлениями или сквозными отверстиями. В каменном инвентаре доминируют бифасиальные наконечники копий и стрел, а также грузила различных форм, что говорит о сочетании рыболовства и охоты в хозяйственной деятельности носителей осиповской культуры и обитателей памятника Сяонаньшань. Выявленные сходные черты, вероятно, свидетельствуют о том, что рассмотренные материалы представляют собой комплекс культур единого ареала. Артефакты, найденные на стоянке Сяонаньшань, демонстрируют характерные отличия от других памятников северного Китая и существенно отличаются от традиций Среднего Хуанхэ или долины Янцзы. Вероятно, юго-запад Нижнего Приамурья, автохтонный центр происхождения древнего гончарства, мог выступать в качестве зоны контактов региона как с более южными, так, с более восточными территориями и осиповское влияние выходило за пределы Амура, что имеет большое значение для понимания процессов неолитизации в Северо-Восточной Азии.

Еще

Нижнее приамурье, северный китай, неолит, осиповская культура, сяонаньшань, керамика, культурные связи

Короткий адрес: https://sciup.org/145146131

IDR: 145146131   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2021.27.0188-0194

Список литературы О южной границе ареала осиповской культуры

  • Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. - М.: Наука, 1978. - 272 с.
  • Ван Гуансяо. Жаохэ Сяонаньшань ичжи юйци каогу фасянь цзуншу (Итоги исследования нефритовых изделий на памятнике Сяонаньшань в уезде Жаохэ) // Вэньу цзяньдин юй цзяньшан (Идентификация и признание материальных ценностей). - 2021. - № 1. - С. 175-177 (на кит. яз.).
  • Василевский А.А. Каменный век острова Сахалин. - Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное изд-во, 2008. - 412 с.
  • Герасимов М.М. Новые стоянки доисторического человека каменного периода в окрестностях г. Хабаровска // Известия ВСОРГО. - 1928. - Т. 53. - С. 135-140.
  • Деревянко А.П., Медведев В.Е. Исследование поселения Гася (предварительные результаты, 1980 г.). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1993. - 109 с.
  • До Имэн. Сяонаньшань вэньхуа цзуншу (Очерк культуры Сяонаньшань) // Материалы LIX Российской археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2019. - С. 264-266 (на кит. яз.).
  • Дунбэй я шицянь каогу синь гаоди : сяонаньшань ичжи жусюань «2019 няньду цюаньго ши да каогу синь фасянь» (Новый этап в первобытной археологии северо-востока Азии: памятник Сяонаньшань вошел в десятку новых больших открытий археологии за 2019 г.) [Электронный ресурс] // Хэйлунцзян шэн вэньхуа хэ люйю тин (Офис культуры и туризма провинции Хэйлунцзян). -URL: http://wlt.hlj.gov.cn/index.php/mobile/detail/id/301085/ type/46.html (дата обращения: 01.06.2020) (на кит. яз.).
  • Ли Юцянь. Хэйлунцзян Жаохэ Сяонаньшань ичжи фасянь синьшици шидай цзаоци муди (Открытие могильника Сяонаньшань раннего неолита в Жаохэ провинции Хэйлунцзян) [Электронный ресурс] // Tencent net. - URL: https://new.qq.com/omn/20200108/20200108A0H3N900. html (дата обращения: 05.06.2021) (на кит. яз.).
  • Ли Юцянь, Ян Юнцай. Хэйлунцзян Жаохэсянь Сяонаньшань ичжи 2015 нянь III цюй фацзюэ цзяньбао (Краткое сообщение о раскопках раскопа III в 2015 г на памятнике Сяонаньшань в уезде Жаохэ провинции Хэйлунцзян) // Каогу (Археология). - 2019. - №8. - С. 3-20 (на кит. яз.).
  • Медведев В.Е. Глиняное совершенство амурского неолита // Природа. - 2017. - № 9. - С. 48-57.
  • Медведев В.Е. К проблеме начального и раннего неолита на нижнем Амуре // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 г -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1995. - С. 228-237.
  • Медведев В.Е. Некоторые ключевые вопросы дальневосточного неолита (Приамурье, Приморье) // Труды VI (XXII) Всероссийского археологического съезда в Самаре: сборник научных статей. - Самара: Изд-во СГПУ, 2020. - Т. 1. - С. 182-183.
  • Медведев В.Е., Филатова И.В. Керамика эпохи неолита Нижнего Приамурья (орнаментальный аспект). -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. - 168 с.
  • Медведев В.Е., Цетлин Ю.Б. Технико-типологический анализ древнейшей керамики Приамурья (1310 тыс. л. н.) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2013. - № 2 (54). - С. 94-107.
  • Медведев В.Е., Цетлин Ю.Б. Происхождение гончарства и этнокультурные процессы в неолите Приамурья // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. - С. 167-171.
  • Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. - Владивосток: Дальне-вост. кн. изд-во, 1973. - 440 с.
  • Окладников А.П., Медведев В.Е. Исследование многослойного поселения Гася на Нижнем Амуре // Известия Сибирского отделения АН СССР: Сер. Обществ. наук. - 1983. - № 1. - С. 93-97.
  • У Сяохун, Чжан Чи, Goldberg P., Cohen D., Пань Янь, Arpin T., Bar-Yosef O. Цзянси Сяньжэньдун ичжи лянвань нянь цянь таоци дэ няньдай яньцзю (Исследования возраста керамики, датируемой более 20 тыс. лет назад памятника Сяожэньдун в Цзянси) // Наньфан вэньу (Культурное наследие юга Китая). - 2012. - № 3. - С. 1-6 (на кит. яз.).
  • Чжао Биньфу. Дунбэй синьшици вэньхуа гэцзюй цзи ци юй чжоубянь вэньхуа дэ гуаньси (Культуры неолита северо-востока и их связи с культурами сопредельных территорий) // Чжунго бяньцзян шиди яньцзю (Исследования истории и географии приграничных территорий Китая). - 2006. - Т. 16. - № 2. - С. 88-97, 149 (на кит. яз.).
  • Шевкомуд И.Я., Кузьмин Я.В. Хронология каменного века Нижнего Приамурья (Дальний Восток России) // Культурная хронология и другие проблемы в исследованиях древностей востока Азии. - Хабаровск: Хабаровский краевой музей, 2009. - С. 7-46.
  • Шевкомуд И.Я., Яншина О.В. Начало неолита в Приамурье: осиповская культура // Первоначальное освоение человеком континентальной и островной части Северо-Восточной Азии. - Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2010. - С. 118-133.
  • Яншина О.В. Ранненеолитическая керамика стоянки Ямихта // An Archaeological Study on Prehistoric Cultural Interaction in the Northern Circum Japan Sea Area (1): Yamikhta Site Excavation Report. - Tokyo: Tokoro Research Laboratory, 2014. - C. 141-152.
  • Collection of Archaeological Materials from the Lower Tokoro River Basin [Электронный ресурс] // Graduate School of Humanities and Sinology and Faculty of Letters, the University of Tokyo. - URL: https://wwwT.u-tokyo.ac.jp/t_ collection/en/index.html (дата обращения: 05.06.2021).
  • de Gruyter W. The Excavation of Zone III of the Xiaonanshan site in Raohe County, Heilongjiang Province in 2015 // Chinese Archaeology. - 2020. - № 20 - Pp. 87-96. DOI: https://doi.org/10.1515/char-2020-0007.
  • Nelson S.M. The Archaeology of Northeast China: Beyond the Great Wall. - L., N.-Y.: Routledge Publ., 2003. - 288 p.
Еще
Статья научная