Некоторые вопросы трансформации сферы образования и рынка труда, и их государственного регулирования

Автор: Яковлева Наталья Геннадьевна

Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal

Рубрика: Социологические исследования

Статья в выпуске: 2 т.16, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье с теоретических позиций анализируются социально-экономические трансформации сферы образования на этапе позднего капитализма (коммерциализация, бюрократизация, менеджеризация, финансиализация), которые обусловлены ее маркетизацией. Также показывается изменение роли и места государства на данном этапе развития капиталистической системы. Исследуется влияние этих изменений на социальную сферу, в частности, сферу образования. Фиксируются изменения на рынке труда и их влияние на сферу образования. Делается вывод о том, что существует необходимость корректировки взаимодействия рынка труда и сферы образования, в которых активным участником должно быть государство, как актор и рынка труда, и сферы образования.Объект. Изменения роли государства на этапе позднего капитализма.Предмет. Социально-экономические трансформации в сфере образования на этапе позднего капитализма.Цель. С теоретических позиций определить влияние изменения социальных и экономических регулирующих функций государства на сферу образования на этапе позднего капитализма.Основные положения статьи. 1. Современная стадия развития капиталистической системы (поздний капитализм) характеризуется неолиберальной моделью рыночной экономики, которой присущи рыночный фундаментализм и сокращение бюджетного финансирования социальной сферы, глобальная гегемония финансового капитала и глобализация всех сфер жизнедеятельности человека. 2. Характерной чертой рыночной экономики позднего капитализма является маркетизация социальной сферы, в частности, образования. 3. В рыночной экономике позднего капитализма происходит изменение места и роли государства. 4. Социальная сфера на этапе позднего капитализма становится основным сектором в структуре экономики, так как именно в ней формируется основная производительная сила общества - творческий потенциал человека. 5. В России в сфере образования наблюдаются регрессивные тенденции, которые оказывают влияние на рынок труда 6. В свою очередь, на ранке труда наблюдаются изменения, которые требуют определённого ответа со стороны сферы образования. 7. На этапе позднего капитализма необходима корректировка взаимодействия рынка труда и сферы образования, в которой непосредственное участие должно принимать государство, как актор и рынка труда, и сферы образования.

Еще

Поздний капитализм, рыночная экономика, государство, образование, рынок труда

Короткий адрес: https://sciup.org/143173777

IDR: 143173777   |   DOI: 10.19181/lsprr/2020.16.2.7

Список литературы Некоторые вопросы трансформации сферы образования и рынка труда, и их государственного регулирования

  • Бобков В. Н. Гибкая занятость путь к хаосу или новая модель устойчивости рынков труда // Уровень жизни населения регионов России, 2018. Том. 14. № 3. C. 7-17. DOI: https://doi.org/10.24411/1999-9836-2018-10022.
  • Бодрунов С.Д. Ноономика /Монография. М.: Культурная революция, 2018. 432 с.
  • Бузгалин А.В. Поздний капитализм и его пределы: диалектика производительных сил и производственных отношений // Вопросы политической экономии, 2018, №2. С. 10-38.
  • Бузгалин А.В., Колганов А.И. Трансформации социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу? // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 18-28. DOI: 10.31857/S013216250003744-1.
  • Бузгалин А.В., Колганов А.И. Государство в экономике XXI века: политико-экономическая интерпретация // Альтернативы, 2020, №1. С. 4-35.
  • Бутенко В., Полунин К. Россия 2025: от кадров к талантам. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2017/11/.
  • Воейков М.И. Государство как предмет политэкономи-ческого изучения // Вопросы политической экономии. 2018. №1. С. 35-55.
  • Клейнер Г.Б. Государство должно учитывать интересы всех членов общества // Вопросы политической экономии, 2020, №1 (21). С. 105-111. DOI: 10.5281/zenodo.3753348.
  • Колганов А.И. Будущее государства в экономике: российские дискуссии и их международный контекст // Экономическая наука современной России. 2019;86(3), С. 1829. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2019-3(86)-18-29.
  • Ленчук Е.Б. Глобальные проблемы и вызовы обусловливают возрастание экономической роли государства // Вопросы политической экономии, 2020, №1 (21). C. 112119. DOI: 10.5281/zenodo.3753354.
  • Маркс К. Капитал. Т. 2. М.: Политическая литература, 1984.
  • Маркс К. Капитал. Т. 4. М.: Политическая литература, 1984.
  • Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.
  • На пути к новой экономической теории государства / Под ред. А.Я. Рубинштейна. M.: Институт экономики РАН, 2018. - 110 с.
  • Овсянников А.А., Лакеева Л.В. Рассогласованность рынка труда и системы профессиональной ориентации в России // Народонаселение, 2019. Том. 22. № 4. C. 62-77. DOI: https://doi.org/10.24411/1561-7785-2019-00039.
  • Одегов Ю.Г., Гарнов А.П. Реформа российского образования: проблемы, результаты, перспективы // Уровень жизни населения регионов России, 2019. Том. 15. № 3. C. 36-51. DOI: https://doi.org/10.24411/1999-9836-2019-10071.
  • Осипов А.М. Рыночные механизмы - социальный тупик российского образования // Высшее образование в России. 2019. Т. 28. № 5. С. 63-72.
  • Рязанов В.Т. Капитализм и кризисы: становление и развитие политико-экономического подхода // Вопросы политической экономии, 2015, №1. С. 48-64.
  • Смолин О.Н. Системные проблемы образования в России и пути их преодоления / Сборник материалов Международного Конгресса «Возрождение производства, науки и образования в России: вызовы и решения» / Под общ. ред. С.Д. Бодрунова. М.: ЛЕНАНД, 2015, С. 47-52.
  • Сорокин Д.Е. Главная задача государства - обеспечение приоритетного развития технологий и социальной справедливости // Вопросы политической экономии, 2020, №1 (21). C. 120-129. DOI: 10.5281/zenodo.3753359.
  • Файн Б. Финансиализация: марксистский взгляд // Вопросы политической экономии, 2019, №1. С. 34-50.
  • Шичкин И.А. Состояние, масштабы и направления снижения неустойчивой занятости трудящихся-мигрантов в России // Уровень жизни населения регионов России, 2018. Том. 14. № 3. C. 38-44. DOI: https://doi. org/10.24411/1999-9836-2018-10026.
  • Яковлева Н.Г. Коммерциализация, бюрократизация, менеджеризация образования постсоветской России: по-литэкономический взгляд // Проблемы теории и практики управления. 2017. №3. С. 122-131.
  • Яковлева Н.Г. Образование в России: общественное благо или коммерческая услуга? // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 149-153. DOI: 10.7868/ S0132162518030182.
  • Яковлева Н.Г. Социальные последствия финансиали-зации образования // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 104-114. DOI: 10.31857/S013216250007744-1.
  • Amin S. Maldevelopment: Anatomy of a Global Failure. Pambazuka Press. 1990.
  • Fine B. Locating Financialization. Historical Materialism, 2018, No. 2: 97-116.
  • Jameson F. Postmodernism or the Cultural Logic of Late Capitalism. London - New York: Verso, 1991.
  • Mandel E. Late Capitalism. London - New York: Verso, 1987.
  • Wallerstein, I. World-Systems Analysis: An Introduction, London: Duke University Press, 2004.
Еще
Статья научная