Некоторые проблемы, возникающие в связи с кассационным обжалованием апелляционного определения краевого суда по уголовному делу

Автор: Добровлянина О. В.

Журнал: Ex jure @ex-jure

Рубрика: Уголовное право и процесс

Статья в выпуске: 2, 2021 года.

Бесплатный доступ

апелляционное определение краевого суда об отмене приговора является промежуточным судебным решением, так как уголовное дело не разрешилось по существу. Пересмотреть его можно будет в порядке выборочной кассации. «Безразмерные» сроки кассационного обжалования позволяют заинтересованным лицам медлить с заявлением кассационной жалобы на решение апелляционного суда. Однако во всех случаях - и когда такая жалоба заявлена немедленно, и когда позднее - возникают коллизионные моменты. К примеру, жалоба принята к рассмотрению судом кассационной инстанции, который может истребовать уголовное дело. Но в то же время это уголовное дело поступило из суда второй инстанции в районный суд для пересмотра. Это проблемные вопросы, связанные с деятельностью судов кассационной инстанции, по которым не сформирована позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Еще

Кассационное производство, кассационная инстанция, суд, уголовное судопроизводство, районный суд, уголовное дело, апелляционное определение, кассационное обжалование

Короткий адрес: https://sciup.org/147226731

ID: 147226731

Список литературы Некоторые проблемы, возникающие в связи с кассационным обжалованием апелляционного определения краевого суда по уголовному делу

  • Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9 (106).
  • Головко Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011.
Другой