Негативные факторы производства судебных экспертиз
Автор: Моисеев А.М., Панько Н.А.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 1, 2021 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены негативные факторы, оказывающие влияние на ход и результаты экспертизы. Негативный характер факторов производства экспертизы связан с противодействием расследованию, осуществляемому путем фальсификации, уничтожения или изменения объектов экспертизы. Реализован информационный подход в нейтрализации негативных факторов. Показана информационная уязвимость признаков исследуемых объектов, информационных систем и сетей, других носителей информации. Уточнены критерии оценки информативности исследуемых признаков. Среди негативных факторов выделены замаскированный характер признаков, множественность исследуемых объектов, навязывание коллективного убеждения, другие. Подтверждена эффективность реализации права эксперта на инициативу в плане преодоления негативных факторов. Организационным средством его реализации признаны судебно-экспертные технологии. Показана необходимость включения в их структуру блока операций по выявлению и устранению негативных факторов производства экспертиз.
Судебная экспертиза, судебно-экспертные технологии, противодействие расследованию, негативные факторы, информативные признаки
Короткий адрес: https://sciup.org/147230083
IDR: 147230083 | DOI: 10.17072/2619-0648-2021-1-181-193
Список литературы Негативные факторы производства судебных экспертиз
- Арсеньев В. Д. Спорные вопросы предмета судебной экспертизы // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях. М., 1978. Вып. 23.
- Байбарин А. А., Локтионова О. Ю. Понятие следа, проблемные аспекты идентификации и сравнительного анализа следов подошв обуви, изъятых с осмотра места происшествий // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. № 4 (73).
- Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.
- Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1993.
- Вехов В. Б., Пастухов П. С. Формирование стратегий расследования преступлений на основе положений электронной криминалистики // Ex jure. 2019. № 4.
- Винберг А. И., Мирский Д. Я., Ростов М. Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы: сб. науч. трудов. М., 1983.
- Восканян П. С. Новые подходы к научно-методическому обеспечению судебно-экспертных исследований // Судебная экспертиза Беларуси. 2019. № 1 (8).
- Голодков Ю. Э. Актуальность информационной безопасности в деятельности органов внутренних дел // Аллея науки. Т. 1. № 8 (24). 2018.
- Гулина Е. Г. Проблема установления срока давности изготовления документа методами почерковедческой экспертизы // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: сборник научных трудов. М.: Моск. ун-т МВД России, 2007. Вып. 3.
- Колдин В. Я., Полевой Р. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.
- Комиссарова Я. В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2010.
- Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. С.-Пб., 2001.
- Липень Д. В. Методика идентификации оттисков печатей, штампов и факсимиле с использованием сканера и растрового редактора «Adobe Photoshop». Минск, 2008.
- Майлис Н. П. Судебная трасология. М.: Издательство «Экзамен», Право и закон, 2003.
- Моисеев А. М. Судебно-экспертная технология как средство объективизации следовой картины преступления // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2015. № 2 (38).
- Образцов В. А., Шиканов В. И. Проблемы криминалистического распознавания. Иркутск, 1999.
- Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1982.
- Панько Н. А. Информационная безопасность в особых условиях расследования при проведении экспертиз // Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации: материалы Международной научно-практической конференции. Симферополь, 2019.
- Полевой Н. С., Крылов В. В. Компьютерные технологии в юридической деятельности. М.: БЕК, 1994.
- Чванкин В. А. Особенности криминалистического исследования следов обуви, с учетом их качественных и количественных показателей // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2018. № 14.
- Чванкин В. А. Особенности методики идентификации обуви по следам производственных механизмов // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2016. № 5.
- Шашкин С. Б., Воробьев С. А. Автоматизация сравнения методом наложения в технико-криминалистической экспертизе документов // Экспертная практика. 2000. Вып. 49.
- Шумаев Д. Г. Матричная модель объекта трасологической экспертизы по факту взрыва // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 1 (93).
