Наскальное искусство раннего пласта на территории Минусинской котловины: опыт систематизации данных и экспериментально-трасологического исследования
Автор: Зоткина Л.В., Сутугин С.В., Постников Н.В., Русакова И.Д., Давыдов Р.В.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла средневековья и нового времени
Статья в выпуске: т.XXVII, 2021 года.
Бесплатный доступ
Одной из актуальных проблем изучения наскального искусства в Минусинской котловине остается культурнохронологическая атрибуция петроглифов раннего пласта. В последние годы это направление исследований активно развивается, продолжается дискуссия о возрасте минусинского и ангарского стилей, а также предлагаются различные способы решения проблемы классификации корпуса наскальных изображений раннего пласта, который за последние годы значительно расширился. Полевые исследования в 2021 г. были направлены на систематизацию имеющихся данных о ранних наскальных изображениях Минусинской котловины, а также включали детальное экспериментально-трасологическое изучение петроглифов этого пласта. Систематизация данных о наиболее архаичных изображениях рассматриваемого региона включала документирование (описание и фиксацию) петроглифов по единому стандарту, с учетом всех необходимых параметров плоскостей и отдельных изображений для дальнейшей статистической обработки информации об особенностях как петроглифов, так и контекста, в котором они расположены. Изучение палимпсестов, в которых участвуют ранние изображения, проводилось параллельно с серией экспериментов, направленных на установление механизмов деформации следов пикетажа на участках пересечений петроглифов. Это позволило выявить ряд ограничений метода анализа перекрываний, которые обусловлены неполной сохранностью следов. Однако с другой стороны, проведенные сопоставления экспериментальных данных с результатами трасологического анализа большой серии пересечений, позволили выявить новые признаки, значимые для определения последовательности нанесения наскальных изображений в палимпсестах. Экспериментально-трасологический анализ петроглифов раннего пласта показал, что одной из наиболее важных характеристик для их культурно-хронологической атрибуции являются особенности построения и последовательность выполнения линий пикетажа внутри изображений.
Наскальное искусство, петроглифы, ранний пласт, минусинская котловина, эксперимент и трасология, палимпсест
Короткий адрес: https://sciup.org/145146152
IDR: 145146152 | DOI: 10.17746/2658-6193.2021.27.0453-0458
Список литературы Наскальное искусство раннего пласта на территории Минусинской котловины: опыт систематизации данных и экспериментально-трасологического исследования
- Есин Ю.Н. Проблемы выделения афанасьевской культуры в наскальном искусстве Минусинской котловины // Афанасьевский сборник. - Барнаул: Азбука, 2010. - С. 53-73.
- Зоткина Л.В., Солодейников А.К.. Давыдов Р.В., Курбанов Р.Н., Постников Н.В., Сутугин С.В., Шевченко Т. А., Конохов В. А., Федоренко П.Ю. Результаты полевых исследований памятников наскального искусства древнейшего пласта на территории Минусинской котловины в 2020 году. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2020. - С. 445-452.
- Ковтун И.В. Изобразительные традиции эпохи бронзы Центральной и Северо-Западной Азии: проблемы генезиса и хронологии иконографических комплексов Северо-Западного Саяно-Алтая. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2001. - 184 с.
- Миклашевич Е.А. Древнейшие наскальные изображения Минусинской котловины: проблемы и перспективы исследования // Учен. зап. музея-заповедника «Том -ская писаница». - 2015. - №2. - С. 66-78.
- Миклашевич Е.А. О сходстве древнейших наскальных изображений Южной Сибири и Центральной Азии и проблеме их атрибуции // Краткие сообщения Института археологии - 2020. - Вып. 261. - С. 82-98.
- Молодин В.И., Женест Ж.-М., Зоткина Л.В., Че-ремисин Д.В., Кретэн К. «Калгутинский» стиль в наскальном искусстве Центральной Азии. // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2019. - № 3 (47). - С. 12-26.
- Подольский М.Л. О принципах датировки наскальных изображений. По поводу книги А.А. Формозова «Очерки по первобытному искусству. Наскальные изображения и каменные изваяния эпохи камня и бронзы на территории СССР» // Советская археология. - 1973. -№3. - С. 265-275.
- Пяткин Б.Н., Мартынов А.И. Шалаболинские петроглифы. - Красноярск: КрГУ, 1985. - 192 с.
- Русакова И.Д. К вопросу о хронологии древнейших петроглифов Минусинской котловины) // Сборник докладов Международной конференции «Мир наскального искусства». - М.: ИА РАН, 2005. - С. 214-217.
- Советова О.С., Миклашевич Е.А. Хронологические и стилистические особенности среднеенисейских петроглифов (по итогам работы петроглифического отряда Южносибирской археологической экспедиции Кем-ГУ) // Археология, этнография и музейное дело. - Кемерово: КемГУ, 1999. - С. 47-74.
- Учетная карта объекта культурного наследия федерального значения, представляющего собой историко-культурную ценность, «Шалаболинская писаница» (сост.: Заика А. Л.). 2010 г. // Архив Музея археологии и этнографии Средней Сибири Красноярского гос. пед. ун-та им. В.П. Астафьева. Оп. 0057. Д. 002. 261 л.
- Шер Я.А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. - М.: Наука, 1980. - 328 с.
- Шер Я.А. Первобытное искусство. Учебное пособие. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - 351 с.
