Народные художественные промыслы как особый бренд культурного туризма депрессивного региона (на примере Ивановской области)

Бесплатный доступ

Культурный туризм является наиболее динамично развивающимся направлением в теории и практике мирового туризма. Теоретико-методологическое осмысление этого вида турист- ской деятельности вызывает много дискуссионных моментов как с позиций спроса, так и по- требления культурных услуг. В связи с этим оценка культурного туризма должна проводиться не столько как вида туризма, а как современной, инновационной технологии развития туриз- ма, представляющей собой: 1) сферу потребительской туристской деятельности, 2) особую область бизнеса, 3) инновационную технологию развития отдельных социально-культурных объектов, и, непосредственно, сферы культуры. Культурный туризм в общей доле туристского рынка составляет около 25% от общего количества туристской прибыли, и по прогнозам экс- пертов она будет только увеличиваться. Неизменное пополнение видов и форм культурного туризма, и, в частности, развитие народных художественных промыслов, повсеместно распро- страненных на территории Российской Федерации, происходит с ростом количества турист- ских поездок именно с культурно-познавательной целью. Народные промыслы развивают малое и среднее предпринимательство, а потому играют все возрастающую роль в социально-эконо- мическом развитии России. Учитывая тот факт, что далеко не все российские регионы обеспе- чены природно-рекреационными ресурсами, именно народно-художественные промыслы могут выступить базовой, а, возможно, и наиболее инновационной отраслью в развитии туристиче- ской сферы, и помогут решить наиболее острые социально-значимые проблемы депрессивных регионов, в нашем случае - Ивановской области, которая по уровню развития занимает одно из последних мест в России.

Еще

Культурный туризм, депрессивный регион, народные художественные помыс- лы, ивановская область

Короткий адрес: https://sciup.org/140206439

IDR: 140206439   |   DOI: 10.12737/14533

Список литературы Народные художественные промыслы как особый бренд культурного туризма депрессивного региона (на примере Ивановской области)

  • Ганьшина Г.В. Природные материалы в народных художественных промыслах России//Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. № 1. С. 74-83.
  • Мошняга Е.В. Культурный туризм и межкультурная коммуникация//Туризм: от науки -к практике. Труды Российской академии естественных наук. Т. 1. М.: РАЕН, 2006. С. 43-65.
  • Сущинская М.Д. Культурный туризм. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. 128 с.
  • Яковенко Н.В. Депрессивные регионы России: методология, теория, прикладные аспекты (на примере Ивановской области): Автореф… дисс. д-ра геогр. н. Воронеж, 2013. 40 с.
  • Яковенко Н.В. Сельские гостевые дома как перспективное направление развития агротуризма в Ивановской области//Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 3. С. 83-90.
  • Якунин В.Н. Виды туризма: историография проблемы//Запад -Россия -Восток, 2014. № 8. С. 499-517.
  • Goeldner Ch.R., Ritchie J.R.B. Tourism -Principles, Practices, Philosophies. New Jersey, John Wiley & Sons, 2003. PP. 413-429.
  • McKercher B., du Cros, H. Cultural tourism: The partnership between tourism and cultural heritage management. NY: The Haworth Hospitality Press, 2002.
  • Richards G. Introduction: Culture and Tourism in Europe/Cultural Tourism in Europe. Wallingford: CAB International, 1996.
  • Robinson M. The trans-textured tourist: literature as knowledge in the making of tourists//Tourism Recreation Research. 2005. Iss. 30 (1). PP. 73-81.
  • Smith M.K. Issues in Cultural Tourism Studies. London -New-York: Routeledge, 2003. 195 p.
  • Smith M.K., Robinson M. Cultural Tourism in a Changing World: Politics, Participation and (Re)presentation. Clevedon -Buffalo -Toronto: Channel View Publications, 2006.
  • Smith M. The Routledge handbook of cultural tourism. New York & London: Routledge, 2013.
  • Therkelsen A. Imaging Places. Image Formation of Tourists and Its Consequences for Destination Pro-motion//Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. 2003. Vol. 2, Iss. 3. PP. 134-152.
  • UNESCO Draft decisions recommended by the program and external relations commission, 155th Session of the Executive Doard. November 2, 1998, Resolution 3.5.5. World Heritage Committee, Kyoto, Japan.
Еще
Статья научная