Народное просвещение в центрально-азиатских владениях Российской империи как объект аккультурации

Автор: Васильев Дмитрий Валентинович, Любичанковский Сергей Валентинович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки @izvestiya-ssc-istor

Рубрика: Отечественная история

Статья в выпуске: 1 т.1, 2019 года.

Бесплатный доступ

Приступая к цивилизационному освоению Казахской степи в конце XVIII в., Российская империя главную роль отвела исламу, надеясь распространить на регион татарскую модель межкультурного и межконфессионального взаимодействия, которая показала свою эффективность во внутренней России. Особая роль в культурном освоении региона отводилась народному просвещению. Власть была уверена, что местные дети активно потянутся в обычные русские школы. Но этого не произошло. И тогда власть вынуждена была сменить тактику - от поддержки ислама перешла к ограждению населения (особенно кочевого) от его влияния. Но и в новых условиях мусульманская школа продолжала оставаться успешным конкурентом русским учебным заведениям. Аккультурационное влияние российского просвещения в Туркестанском и Степном генерал-губернаторствах было минимальным. Опасения мусульманского сопротивления сдерживали трансформацию традиционной конфессиональной школы в государственных интересах, а неповоротливая имперская бюрократия оказалась безоружной перед новометодными мактабами, принявшими на себя культуртрегерскую функцию.

Еще

Туркестан, степной край, казахи, русский язык, народное образование, аккультурация, русификация

Короткий адрес: https://sciup.org/148315329

IDR: 148315329

Список литературы Народное просвещение в центрально-азиатских владениях Российской империи как объект аккультурации

  • Миллер А.И. Русификации: классифицировать и понять // Ab imperio. 2002. № 2. С. 133-149
  • Васильев Д.В. О политике царского правительства в Русском Туркестане (к вопросу о "русификации") // Сборник Русского исторического общества. Т. 5 (153). Россия и Средняя Азия. М.: Русская панорама, 2002. С. 58-70
  • Васильев Д.В. Kазахи и русские: бытовая аккультурация в XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 3. С. 151-165
  • Любичанковский С.В. Политика аккультурации в условиях разрушения империи: казус волостного земства // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 50. С. 31-37
  • Любичанковский С.В. Профессионально-педагогическая выставка 1898 г. и имперская политика аккультурации // Вопросы истории. 2018. № 5. С. 125-136
  • Dmitriev V.V. The Southern Periphery of the Russian Empire and a Problem of Colonialism (On Materials of National Policy of Russia in Relation to the Crimean Tatars at the End of XVIII - the Beginning of the 20th Century) // Былые годы. Российский исторический журнал. 2017. № 45 (3). С. 1010-1024
  • Dzhundzhuzov S.V. Kalmyks of Southern Ural in the XVIII - Early XX Century: Problems of Assimilation, Acculturation and Preservation of Ethnic Identity // Былые годы. Российский исторический журнал. 2017. № 46 (4). С. 1194-1206
  • Ковальская С.И., Любичанковский С.В. Российская образовательная система как канал аккультурации и модернизации сознания казахов-кочевников XVIII - начала XX веков // Вестник Самарского университета. История. Педагогика. Филология. 2018. Т. 24. № 2. С. 7-15
  • Любичанковский С.В. Русский язык как средство аккультурации: развитие русско-инородческих школ в Оренбургском крае в середине XIX века // Самарский научный вестник. Самара, 2018. Т. 7. № 1. С. 161-165
  • 1782 г. февраля 25. Обвестительная грамота Средней киргиз-кайсацкой орды к султанам, старшинам и всему народу об утверждении Вали султана ханом сей орды и о построении мечетей для богослужения сего народа на границах, прилегающих к кочевью Средней киргиз-кайсацкой орды // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е (далее - ПСЗРИ-I). Т. XXI. № 15352. С. 406-407
  • 1784 г. мая 2. О мерах для укрощения своевольства киргиз-кайсаков // Там же. Т. XXII. № 15991. С. 142-144
Еще
Статья научная