Методика оценки конвенциональности метафорических выражений: от интуитивистских критериев к операциональным
Автор: Беликова Александра Евгеньевна, Гурин Григорий Борисович
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Филология
Статья в выпуске: 1 (122), 2012 года.
Бесплатный доступ
В статье предпринимается попытка разработать классификацию типов метафорических выражений по степени конвенциональности. Новизна предлагаемой классификации состоит в отказе от интуитивистских критериев, в последовательном привлечении лексикографических и корпусных данных, а также в алгоритмизированной процедуре оценки метафорических выражений, базирующейся на верифицируемых признаках.
Конвенциональность метафорических выражений, методика оценки степени метафоричности, интуиция и интроспекция в лингвистике
Короткий адрес: https://sciup.org/14750074
IDR: 14750074
Список литературы Методика оценки конвенциональности метафорических выражений: от интуитивистских критериев к операциональным
- Баранов А. Н. Политическая метафорика политического текста: возможности лингвистического мониторинга//Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text12/09.htm
- Национальный корпус русского языка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ruscorpora.ru (НКРЯ)
- Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь современного русского языка. 4-е изд., доп. М.: ООО «А ТЕМП», 2007. 944 с. (СОШ)
- Современный толковый словарь русского языка/Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт; М.: РИПОЛ классик, 2008. 960 с. (БТС)
- Bally Ch. Traité de stylistique française. Geneve: Georg, 1951 (1909). 264 p.
- Black M. Models and metaphors: studies in language and philosophy. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 1962. 276 p.
- Stefano witsch A., Gries S. Th. (eds.). Corpus-based approaches to Metaphor and Metonymy. Berlin: Mouton de Gruyter, 2006. 319 p.
- Cruse A. D. Meaning in Language. An Introduction to Semantics and Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 2004. 441 р.
- Dagut M. B. Can «metaphor» be translated?//Babel: International Journal of Translation. 1976. 22 (1). P. 21-33.
- De Landtsheer Ch. The political rhetoric of a United Europe//O. Feldman, Ch. De Landtsheer (eds.). Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere. N. Y, 1998. Р. 129-146.
- Deignan A. Metaphor and Corpus Linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 2005. 236 c.
- Dobrovol’skij D., Piirainen E. Figurative Language: Cross-Cultural and Cross-linguistic Perspectives. Amsterdam: Elsevier, 2005. 419 p.
- Goatly A. The Language of Metaphor. London; N. Y: Routledge, 1997. 360 p.
- Kövecses Z. Metaphor. A Practical Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2002. 285 p.
- Mooij J. J. A. A Study of Metaphor: On the Nature of Metaphorical Expressions with Special Reference to Their Reference. Amsterdam North Holland, 1976. 196 p.
- Newmark P ATextbook of Translation. N. Y: Prentice Hall, 1988. 292 p.
- Pisarska A. Creativity of Translators: the translation of metaphorical expressions in non-literary texts. Poznan: Univ. im. Adama Mickiewicza, 1989. 139 p.
- Pragglejaz Group. MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse//Metaphor and Symbol. 2007. 22 (1). Р 1-39.
- Radman Z. Difficulties with diagnosing the death of a metaphor//Metaphor and Symbol. 1997. 12 (2). P 149-157.
- Steen G. J., Dorst A. G., Herrman J. B., Kaal A. A., Krennmay r T., Pasma T. A Method for Linguistic Metaphor Identification. Amsterdam: John Benjamins, 2010. 238 p.
- Van den Broeck R. The limits of translatability exemplified by metaphor translation//Poetics Today. 1981. 2:4. P. 73-87.
- Vertessen D., De Landtsheer C. Metaphorical election style? Patterns of symbolic language use in Belgian politics [Electronic resource]. Access mode: http://eis.bris.ac.uk/~potfc/Granada/Papers/Vertessen.pdf
