Методический подход к оценке инвестиционной привлекательности локальной территории региона

Автор: Якушев Николай Олегович, Мазилов Евгений Александрович

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Территориальная организация и управление

Статья в выпуске: 4 (108), 2020 года.

Бесплатный доступ

Инвестиции в социально-экономическом развитии можно назвать основным базисом для российской экономики. Они способствуют развитию предпринимательства, являются источником формирования доходов бюджета регионов, но для понимания инвестиционной привлекательности территории необходима их оценка на локальном уровне. Однако в настоящее время внимание органов власти и управления сосредоточено в основном на анализе текущей инвестиционной деятельности, происходящей в регионе. Все это не позволяет полноценно решать задачи в направлении развития инвестиций в регионе, включающие учет их привлекательности на конкретной территории. В связи с этим цель статьи заключается в разработке методического подхода к оценке инвестиционной привлекательности локальной территории региона. Для достижения поставленной цели была проведена следующая работа. Выделены труды многих зарубежных и отечественных ученых, в которых инвестиционная привлекательность выступает предметом исследования современной экономической теории и практики. Анализ научной литературы позволил выделить ключевые подходы к характеристике и оценке инвестиционной привлекательности территории. В результате было выявлено, что локальный аспект оценки инвестиционной привлекательности территории не столь широко распространен в мировой практике. Проведенная сравнительная характеристика методик показала, что оценка инвестиционной привлекательности локальной территории региона заключается в основном в использовании количественных показателей и применении рейтинга. Кроме того, различия в понимании сущности инвестиционной привлекательности порождают большое разнообразие в подходах к ее оценке. В качестве научной новизны в исследовании разработана методика оценки инвестиционной привлекательности локальных территорий региона, основанная на индексном подходе. Ее отличительной чертой является использование показателей, характеризующих безопасность инвестиционных решений, учет которой необходим и для органов власти, и для потенциальных инвесторов. Проведена апробация методики на материалах Вологодской области. Последнее связано с возможностью решения стратегических задач, касающихся вопросов инвестиций, а также обеспечения экспертно-аналитической деятельности органов власти и управления всех уровней.

Еще

Инвестиционная привлекательность, инвестиции, оценка, регион, локальная территория, методический подход

Короткий адрес: https://sciup.org/147225358

IDR: 147225358   |   DOI: 10.15838/ptd.2020.4.108.5

Список литературы Методический подход к оценке инвестиционной привлекательности локальной территории региона

  • Sharpe W.F. Investors and Markets: Portfolio Choices, Asset Prices, and Investment Advice. Princeton university press. Princeton, 2011. 232 p.
  • Iamsiraroj S. The foreign direct investment-economic growth nexus. International Review of Economics & Finance, 2016, vol. 42, pp. 116-133.
  • Bloom N., Bond S., Van Reenen J. Uncertainty and investment dynamics. The Review of Economic Studies, 2007, vol. 74, no. 2, pp. 391-415.
  • Baddeley M. Investment: Theories and Analyses. Macmillan international higher education. London, 2017. 258 p.
  • Литвинова В.В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона: к вопросу о дефинициях и оценке // Финансы: теория и практика. 2014. № 1. C. 139-152.
  • Ивантер В.В. Структурно-инвестиционная составляющая долгосрочной экономической стратегии России // Общество и экономика. 2017. № 8. С. 5-32.
  • Рудакова О.В., Полянин А.В., Кузнецова Л.М. Основные проблемы инвестиционной привлекательности России // Среднерус. вестн. обществ. наук. 2016. Т. 11. № 2. C. 152-162.
  • Кузьмин В.Н., Чепик Д.А. К вопросу оценки инвестиционной привлекательности региона // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 2. С. 40-43.
  • Беликова С.В. Инвестиционный образ города в концепции градоустройства: методические подходы к анализу // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Сер.: Общественные науки. 2013. № 6 (178). С. 46-51.
  • Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Чувашаева Э.Р. Методологические основы оценки и обеспечения экономической жизнестойкости локальных территориальных образований // Вестн. Евразийской науки. 2019. Т. 11. № 3. С. 1-9.
  • Корнева Л.И. Особенности территориальной структуры инвестиционных проектов в Ставропольском крае // Наука. Инновации. Технологии. 2017. № 3. C. 149-160.
  • Социально-экономические проблемы локальных территорий: монография / Т.В. Ускова [и др.]. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. 196 с.
  • Gennaioli N., Ma Y., Shleifer A. Expectations and investment. NBER Macroeconomics Annual, 2016, vol. 30, no. 1, pp. 379-431.
  • Chisholm M. Regions in Recession and Resurgence. Routledge, 2015. 229 p.
  • Чурилова Е.Е., Овчинникова О.П. Методы оценки инвестиционного климата региона // Междунар. науч.-исслед. журн. 2014. № 9 (28). С. 94-97.
  • Bradshaw M., Swain A. Foreign investment and regional development. In: East Central Europe and the Former Soviet Union. Routledge, 2016. Pp. 77-104.
  • Bajraktari N. Investment aspects of regional development. Academic Journal of Interdisciplinary Studies, 2015, vol. 4, no. 2, pp. 551-554.
  • Chakrabarti A. The determinants of foreign direct investments: sensitivity analyses of cross-country regressions. Kyklos, 2001, vol. 54, no. 1, pp. 89-114.
  • Oetzel J.M., Bettis R.A., Zenner M. Country risk measures: how risky are they? Journal of World Business, 2001, vol. 36, no. 2, pp. 128-145.
  • Gaillard N. The determinants of Moody's sub-sovereign ratings. International Research Journal of Finance and Economics, 2009, vol. 31, no. 1, pp. 194-209.
  • White L.J. Markets: the credit rating agencies. Journal of Economic Perspectives, 2010, vol. 24, no. 2, pp.211-238.
  • Mishra R. Asian infrastructure investment bank: an assessment. India Quarterly, 2016, vol. 72, no. 2, pp. 163-176.
  • Hunt T. [et al.]. UK regions and European structural and investment funds. Sheffield political economy research unit. SPERI British Political Economy Brief, 2016, no. 24, pp. 1-15.
  • Golaydo I. [et al.]. Evaluation, forecasting and management of the investment potential of the territory. Journal of Applied Economic Sciences, 2017, vol. 12, no. 2, pp. 618-635.
  • Федотова М.А., Лосева О.В. Оценка факторов роста инвестиционной привлекательности регионов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 2 (161). C. 61-70.
  • Шмелева Л.А., Абрашкин М.С. Современные методики оценки инвестиционной привлекательности регионов // Вопросы региональной экономики. 2015. Т. 25. № 4. С. 129-135.
  • Палкина М.В. Особенности реализации инновационной политики на муниципальном уровне // Инновационное развитие экономики. 2016. Т. 2. № 6. С. 57-62.
  • Ambroziak A.A., Hartwell C.A. The impact of investments in special economic zones on regional development: the case of Poland. Regional Studies, 2018, vol. 52, no. 10, pp. 1322-1331.
  • Казанцев В.В. Методические подходы к рейтинговой оценке инвестиционной привлекательности регионов // Инновационная наука. 2015. № 12-1. С. 120-122.
  • Агеенко А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики. 2003. № 6. С. 48.
  • Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Эльга: Ника-Центр, 2004. 559 с.
  • Секреков В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов Южного федерального округа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2006. № 3.С.11-14.
  • Литвинова Е.В. Оценка инвестиционной привлекательности муниципальных образований (на примере Московской области) // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-1. С. 323-329.
  • Завьялов Д.В., Киреева Н.С. Методы и подходы к оценке инвестиционной привлекательности кластерных структур агропромышленного бизнеса // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2017. Т. 7. № 9А. С. 38-49.
  • Губанова Е.С., Москвина О.С. Методические основы оценки инвестиционного потенциала муниципальных образований // Проблемы развития территории. 2020. № 1 (105). С. 37-51. DOI: 10.15838/ptd.2020.1.105.3
  • Alexander L., Eberly J. Investment hollowing out. IMF Economic Review, 2018, vol. 66, no. 1, pp. 5-30.
  • Емельянов Ю.С., Леонова Ю.Ю. О показателях оценки инвестиционной привлекательности регионов России // Управленческие науки в современном мире. 2016. Т. 2. № 2. С. 501-506.
  • Гришина И.В., Шахназаров А.Г., Ройзман И.И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. № 4. С. 5-16.
  • Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 276 с
  • Матвиенко И.И., Чижова Л.А., Тутыгин А.Г. Методика определения инвестиционной привлекательности муниципальных образований региона // Экономика и управление. 2012. № 2 (76). С. 81-87.
  • Емельянова Е.Е. Совершенствование политики привлечения инвестиций на основе модели оценки инвестиционной привлекательности муниципальных образований Севера // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. C. 1-7.
  • Валинурова Л.С. Управление инвестиционной привлекательностью на муниципальном уровне // Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник: мат-лы междунар. науч. конф. / под ред. Ю.С. Пивоварова. М.: ИНИОН РАН, 2018. С. 504-507.
  • Казакова О.Б. Методология оценки инвестиционной привлекательности муниципальных образований // Российские регионы в фокусе перемен: сб. докл. Екатеринбург, 2016. Т. 2. С. 620-627.
  • Панасейкина В.С. Формирование методики оценки инвестиционной привлекательности муниципальных образований // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2011. Т. 4. № 4. C. 45-54.
  • Тинякова В.И., Черкунова Н.А. Современные подходы к оценке инвестиционной привлекательности муниципальных образований: проблемные аспекты и возможности прикладного развития // Современная экономика: проблемы и решения. 2012. Т. 7. С. 156-165.
  • Montag E.D. Louis Leon Thurstone in Monte Carlo: creating error bars for the method of paired comparison. Image Quality and System Performance. International Society for Optics and Photonics, 2003, vol. 5294, pp. 222-230.
Еще
Статья научная