Метод выбора между ручным и автоматизированным тестированием, основанный на свойствах программного продукта
Автор: Галимова Екатерина Юрьевна, Коваленко Александр Николаевич
Журнал: Вестник Донского государственного технического университета @vestnik-donstu
Рубрика: Информатика, вычислительная техника и управление
Статья в выпуске: 4 (87) т.16, 2016 года.
Бесплатный доступ
Целью данной работы является создание и исследование метода выбора между ручным и автоматизированным тестированием программного продукта (ПП). Суть предлагаемого метода состоит в организации процедуры взаимодействия тестировщиков с программистами, которые завершили процесс написания программного кода и провели модульное тестирование. Предложен специальный вопросник из 20 пунктов, который заполняется программистом. Полученные таким образом, обработанные и проанализированные ответы позволяют судить о важных для работы тестировщика особенностях функционирования будущего программного продукта. В результате установлена общая связь свойств, определяющих полезность программного продукта, с методом тестирования. Если требуется проверка функциональных возможностей и (или) надежности, рекомендуется применять смешанное тестирование - ручное и автоматизированное. Если требуется проверка практичности и (или) сопровождаемости, рекомендуется применять ручное тестирование. Если требуется проверка эффективности и (или) мобильности, рекомендуется применять автоматизированное тестирование. Методика направлена на улучшение качества тестирования и основана на ГОСТ РИСО/МЭК 9126-93.
Ручное тестирование пп, автоматизированное тестирование пп, полуавтоматизированное тестирование пп, метод выбора
Короткий адрес: https://sciup.org/14250239
IDR: 14250239 | DOI: 10.12737/22160
Список литературы Метод выбора между ручным и автоматизированным тестированием, основанный на свойствах программного продукта
- Roebuck, K. System Development Life Cycle (SDLC). High-impact Strategies -What You Need to Know: Definitions, Adoptions, Impact, Benefits, Maturity, Vendors/K. Roebuck. -Brisbane: Emereo Pty Limited, 2011. -530 p.
- ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93. Информационная технология. Оценка программной продукции. Характеристики качества и руководства по их применению/Госстандарт России. -Москва: Изд-во стандартов, 2004. -9 с.
- Галимова, Е. Ю. Анализ алгоритма принятия решения об автоматизации тестирования программного продукта с применением свободного программного обеспечения Selenium/Е. Ю. Галимова//Теория и практика применения свободного программного обеспечения: сб. тр. Рос. молодеж. конф. с эл-тами науч. школы. -Магнитогорск: Изд-во Магнитогорского гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2016. -223 с.
- Gundecha, U. Selenium Testing Tools Cookbook/U. Gundecha. -Birmingham: Pack Publishing, 2012. -309 p.
- ГОСТ 15971-90. Системы обработки информации. Термины и определения/Гос. комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам. -Москва: Изд-во стандартов, 1991. -13 с.
- Галимова, Е. Ю. Автоматизация тестирования распределенных информационных систем/Е. Ю. Галимова//Информационные технологии и их применение: сб. тезисов докладов IV Всерос. интернет-конференции. -Иркутск: МГЛУ ЕАЛИ, 2016. -210 с.
- Галимова, Е. Ю. Преимущества ручного подхода к тестированию программного обеспечения/Е. Ю. Галимова//Наука в исследованиях молодых: мат-лы III Междунар. науч. форума студентов, магистрантов, аспирантов. -Новосибирск: Сибпринт, 2013. -180 с.
- ГОСТ 28806-90. Качество программных средств. Термины и определения/Гос. комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам. -Москва: Изд-во стандартов, 1991. -8 с.
- Кошелева, Д. Л. Определение уровня языковой сложности текстов для изучающих польский язык как иностранный: выпускная квалификац. работа/Д. Л. Кошелева -Москва: Высшая школа экономики, 2015. -73 с.
- Галимова, Е. Ю. Применение алгоритма многокритериальной оптимизации при выборе между ручным и автоматизированным тестированием/Е. Ю. Галимова, А. Н. Коваленко//Молодежь. Наука. Инновации: сб. докладов 63-й Междунар. молодеж. науч.-техн. конф. -Владивосток: Изд-во Мор. гос. ун-та, 2015. -Т. 1. -356 с.
