Литературизация как аспект междискурсивного взаимодействия (на материале повести А. и Б. Стругацких "Сказка о тройке")

Бесплатный доступ

Рассматривается проблема междискурсивного взаимодействия - одна из центральных проблем дискурсивного анализа. На материале повести «Сказка о Тройке» А. и Б. Стругацких анализируется взаимодействие научного и официально-делового дискурсов с художественным дискурсом. Данный аспект проблемы междискурсивного взаимодействия особенно актуален из-за его малоисследованности. Существует относительно немного работ, анализирующих характер взаимовлияния художественной и нехудожественных систем, хотя художественная литература (интердискурсивная по природе) предоставляет широкие возможности для подобного взаимодействия. В рассматриваемой повести взаимодействие научного и официально-делового дискурсов с художественным представляет собой два процесса. С одной стороны, происходит утрата нехудожественными дискурсами части изначально присущих им свойств, т. е. деофициализация и десциентизация официально-делового и научного дискурсов. С другой стороны, выполняя эстетическую функцию, данные дискурсы приобретают ряд новых качеств, ранее им несвойственных. Для определения данного процесса вводится термин «литературизация». Выявляются три уровня литературизации: уровень взаимодействия рассказчика и читателя, уровень взаимодействия персонажей и уровень взаимодействия автора и читателя. На уровне взаимодействия персонажей нехудожественные дискурсы выступают в качестве средства установления контакта, эвфемизации и манипулирования. На уровне взаимодействия рассказчика и читателя нехудожественные дискурсы являются средством описания внешности, действий и обстановки, окружающей персонажа (как правило, чиновника), придавая тексту пародийное звучание. На уровне взаимодействия автора и читателя нехудожественные дискурсы являются одним из главных средств создания характера персонажей. Нехудожественные дискурсы становятся неотъемлемой частью образной системы повести, маркируют персонажей с точки зрения их положения и роли в конфликте и в конечном счете создают их характеры. При этом сам язык повествования превращается в субъект сюжетов и выразитель художественной идеи: комбинацииэлементов научного и официально-делового дискурсов в той или иной ситуации становятся для героев средством достижения цели, а для авторов - средством выражения их отношения к действительности.

Еще

Междискурсивное взаимодействие, художественный дискурс, научный дискурс, официально-деловой дискурс

Короткий адрес: https://sciup.org/147219275

IDR: 147219275

Список литературы Литературизация как аспект междискурсивного взаимодействия (на материале повести А. и Б. Стругацких "Сказка о тройке")

  • Барковская Н. В. Книга стихов «Командировочное предписание» Ю. Гуголева: лирическое освоение жанра «делового документа»//Политическая лингвистика. 2013. № 3. С. 154-160.
  • Белоглазова Е. В. Когнитивный механизм интердискурсивности//Вопр. когнитивной лингвистики. 2009. Вып. 2. С. 64-73.
  • Булавина М. А. Учебный и медийный дискурсы: точки пересечения//Вестн. РУДН. Серия: Вопр. образования: языки и специальность. 2009. № 1. С. 13-20.
  • Голев Н. Д., Журавлева Т. С., Хакимова И. С. Псевдонаучный дискурс рекламы: лингвокогнитивный и лингвоперсонологический аспекты//Вестн. Кем. гос. ун-та. 2011. № 1 (45). С. 16-65.
  • Гуляева Т. В. Политический и художественный дискурс: точки соприкосновения//Вестн. Перм. гос. ун-та. 2009. Вып. 2. С. 36-40.
  • Данилевская Н. В. Научный текст в аспекте интердискурсивного подхода//Вестн. Перм. гос. ун-та. 2009. Вып. 3. С. 18-22.
  • Денисова Н. В. Рекламные жанры научно-образовательного дискурса: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 2008. 28 с.
  • Карасева Т. Б. Взаимодействие публицистического и художественного дискурсов в повестях Д. К. Джерома «Трое в лодке, не считая собаки» и «Трое на прогулке» (к проблеме жанрового своеобразия)//Филология и культура = Philology and Culture. 2012. № 4. С. 105-108.
  • Лаврова С. Ю., Бочкарева Ю. Ю. Юмористический и институциональный дискурсы: сопоставительный анализ//Вестн. Череповецкого гос. ун-та. Серия: Филологические науки. 2012. Т. 1, № 2. С. 89-92.
  • Лутцева М. В. Лексикографическое описание юридической терминологии в неспециальной сфере использования: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Иваново, 2008. 279 с. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М., 2003. 280 с.
  • Пелевина Н. Н. Интердискурсивность научного и художественного текстов//Изв. Рос. гос. ун-та им. А. И. Герцена. 2008. № 78. С. 137-143.
  • Сабянин Н. Н. Взаимодействие дискурсов как способ реализации коммуникативных стратегий рекламы//Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2010. Т. 9, вып. 6. С. 84-89.
  • Силантьев И. В. Газета и роман: риторика дискурсных смешений М.: Языки славянской культуры, 2006. 222 с.
  • Чернявская В. Е. Текст как интердискурсивное событие//Текст -Дискурс -Стиль: Сб. ст. СПб., 2004. С. 33-41.
  • Шевченко В. Д. О взаимодействии художественного и публицистического дискурсов//Вестн. Самар. гос. ун-та. 2009. № 69. С. 150-155.
  • Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании//Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24-39.
Еще
Статья научная