Леваллуазская технология в Китае

Леваллуазская технология в Китае

Автор: Хаценович А.М., Марченко Д.В., Рыбин Е.П.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология каменного века палеоэкология

Статья в выпуске: т.XXVII, 2021 года.

Бесплатный доступ

Распространение леваллуазской технологии на территории Азии связано с несколькими волнами заселения ее человеком. Появление ее на территории Китая предваряет или совпадает по времени с проникновением крупнопластинчатых индустрий начального верхнего палеолита в этот регион. Все известные палеолитические местонахождения, комплексы которых включают леваллуазский компонент, расположены в приграничных или близких к ним зонах современного Китая. В статье рассматривается вся общность этих комплексов и делается предположение о привнесенном характере леваллуазской технологии с территорий Российского Алтая, Монголии и Индии. Такие комплексы относятся ко времени финального среднего палеолита - начального верхнего палеолита. В целом этот период на территории Китая характеризуется отщеповой индустрией, зачастую выполненной на каменном сырье плохого качества. В рассматриваемом регионе выделяются три леваллуазских метода: преферентные центростремительный и параллельный для производства отщепов и конвергентный однонаправленный для производства острий. Конвергентный бинаправленный метод для острий отсутствует в комплексах, происходящих с территории Китая. В Монголии данный метод сопутствует бипродольному параллельному пластинчатому расщеплению в индустриях начального верхнего палеолита, тогда как в Китае и леваллуазское острийное, и пластинчатое производство были однонаправленными. В статье делается вывод, что для большинства памятников Китая леваллуазская технология является интрузивным элементом, появившимся вместе с крупнопластинчатой индустрией. Исключение составляет отщеповая среднепалеолитическая индустрия, происходящая из пещеры Джинситай, близкая по своим характеристикам материалам из Денисовой пещеры. Состав индустрий Синьцзяна указывает на то, что эта территория являлась своеобразным регионом, где распространялись культурные комплексы, носители которых перемещались вдоль Алтайских гор.

Еще

Китай, средний палеолит, верхний палеолит, леваллуазская технология, леваллуазский метод

Короткий адрес: https://sciup.org/145146139

IDR: 145146139   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2021.27.0314-0320

Список литературы Леваллуазская технология в Китае

  • Деревянко А.П. Переход от среднего к верхнему палеолиту и проблема формирования Homo Sapiens sapiens в Восточной, Центральной и Северной Азии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. - 328 с.
  • Деревянко А.П., Кандыба А.В., Петрин В.Т. Палеолит Орхона. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. - 384 с.
  • Деревянко А.П., Петрин В. Т., Рыбин Е.П. Характер перехода от мустье к позднему палеолиту на Алтае (по материалам стоянки Кара-Бом) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2000. - № 2. - С. 33-52.
  • Деревянко А.П., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Петрин В.Т., Кривошамкин А.И., Брантингхэм П.Д. Многослойная пещерная стоянка Цаган Агуй в Гобийском Алтае (Монголия) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2000. - № 1 (1). - С. 23-36.
  • Рыбин Е.П., Кандыба А.В., Хаценович А.М, Славинский В.С. Вариабельность и хроностратиграфия леваллуазской технологии в среднем и раннем верхнем палеолите Монголии // Вестник НГУ. Серия: история, филология, 2015. - Т. 14. - Вып. 3: Археология и этнография. - С. 37-48.
  • Рыбин Е.П., Марченко Д.В., Хаценович А.М. Доставка каменного сырья и особенности каменной технологии в начальном верхнем палеолите Монголии: «горизонт кострищ» стоянки Толбор-21 // Поволжская археология. - 2020. - №3(33). - С. 27-41.
  • Рыбин Е.П., Славинский В.С. Леваллуазская конвергентная однонаправленная типичная технология в Южной Сибири и северной части Центральной Азии: вариабельность, распространение и хронология // Stratum Plus «Культурная антропология и археология». -2015. - №1. - С. 285-308.
  • Рыбин Е.П., Шелемаев Р. А., Помов А.Ю., Хаценович А.М., Анойкин А.А., Павленок Г.Д. Эксплуатация осадочных пород в верхнепалеолитических технологиях расщепления камня Центральной Азии - Южной Сибири // Теория и практика археологических исследований. - 2018. - № 2 (22). - С. 146-156.
  • Юй Ц., Ван Ю., Хэ Ц., Фэн Ю., Ли Ю., Ли В. Памятник Тунтяньдун в уезде Цзимунай Синьцзян-Уй-гурского автономного района // Каогу. - 2018. - №7. -С. 723-734 (на кит. яз.).
  • Boeda E. Levallois: A volumetric construction, methods, a technique // The definition and Interpretation of Levallois technology / H. Dibble, O. Bar-Yosef (Eds.). - Madison: Prehistory Press, 1995. - P. 49-68.
  • Boeda E., Hou Y.M., Forestier H., Sarel J., Wang H.M. Levallois and non-Levallois blade production at Shuidonggou in Ningxia, North China // Quaternary International. - 2013. - Vol. 295. - P. 191-203.
  • Bordes F. Essai de classification des industries “mousteriennes” // Bulletin de la Societe prehistorique de France, Juillet-Aofit. - 1953. - T. 50. - No. 7/8. - P. 457-466.
  • Chazan M. Redefining Levallois // Journal of Human Evolution. - 1997. - Vol. 33. - P. 718-735.
  • Clark G.J. World Prehistory. A new Outline. Cambridge University Press, 1969. - 319 p.
  • Derevianko A.P., Gao X., Olsen J.W., Rybin E.P. The Paleolithic of Dzungaria (Xinjiang, Northwest China) based on materials from the Luotuoshi site // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. - 2012. - Vol. 40 (4). - P. 2-18.
  • Foley R., Lahr M.M. Mode 3 technologies and the evolution of modern humans // Cambridge Archaeological Journal. - 1997. - Vol. 7. - P. 3-36.
  • Gao X. A discussion on “Chinese Middle Paleolithic” // Acta Anthropologica Sinica. - 1999. - Vol. 18. - Iss. 1. -P. 1-18.
  • Gao X., Li F., Guan Y., Zhang X., Olsen J.W. An archaeological perspectives on the origins and evolution of modern humans in China // Acta Anthropologica Sinica. - 2019. - Vol. 38. - Iss. 3. - P. 317-334.
  • Hu Y., Marwick B., Zhang J.-F., Rui X., Hou Y.-M., Yue J.-P., Chen W.-R., Huang W.-W., Li B. Late Middle Pleistocene Levallois stone-tool technology in southwest China // Nature. - 2019. - Vol. 565. - P. 82-101.
  • Kei Y.M. The Middle Paleolithic in China: a review on current interpretations // Antiquity. - 2012. - Vol. 86. - Iss. 333. - P. 619-626.
  • Khatsenovich A.M., Rybin E.P., Bazargur D., Marchenko D.V., Kogai S.A., Shevchenko T.A., Klementiev A.M., Gunchinsuren B., Olsen J.W. Middle Paleolithic human dispersal in Central Asia: new archaeological investigations in the Orkhon Valley, Mongolia // Antiquity. - 2019. - Vol. 93. - Iss. 370. - e20. -P. 1-8.
  • Kuhn S.L. From Initial Upper Paleolithic to Ahmarian at Ucagizly cave, Turkey // Anthropologie. - 2004. - Vol. 42. -P. 249-262.
  • Li F. Fact or fiction: the Middle Paleolithic in China // Antiquity. - 2014. - Vol. 88. - P. 1303-1309.
  • Li F., Kuhn S., Chen F., Wang Y., Southon J., Peng F., Shan M., Wang C., Ge J., Wang X., Yun T., Gao X. The easternmost Middle Paleolithic (Mousterian) from Jinsitai Cave, North China // Journal of Human Evolution. - 2018. -Vol. 114. - P. 76-84.
  • Li F., Kuhn S., Olsen J.W., Chen F., Gao X. Disparate Stone Age technological evolution in North China: lithic technological variability and relations between populations during MIS 3 // Journal of Archaeological Research. - 2014. - Vol. 70. - Iss. 1. - P. 35-67.
  • Li F., Li Y., Gao X., Kuhn S.L., Boeda E., Olsen J.W. A refutation of reported Levallois technology from Guanyingdong Cave in south China // National Scientific Reviews. - 2019. - Vol. 6 (6). - P. 1094-1096.
  • Li H. New progresses on the diversity of Chinese lithic technologies in the Early and Middle Paleolithic // Acta Anthropologica Sinica. - 2018. - Vol. 37. - Iss. 4. - P. 602-612.
  • Nishiaki Y., Aripjanov O. A new look at the Middle Paleolithic lithic industry of the Teshik-Tash Cave, Uzbekistan, West Central Asia // Quaternary International. - 2020. - Vol. 596 - P. 22-37.
  • Norton C.J., Gao X., Feng X.F. The East Asian Middle Paleolithic reexamined // Sourcebook of Paleolithic transitions: methods, theories, and interpretations / M. Camps, P. Chauhan (eds.). - New York, Springer, 2009. -P. 245-254.
  • Rybin E.P., Khatsenovich A.M. Middle and Upper Paleolitich Levallois technology in eastern Central Asia // Quaternary International. - 2020. - Vol. 535. - P. 117-138.
  • Shea J.J. Lithic Modes A-I: A New Framework for Describing Global-Scale Variation in Stone Tool Technology Illustrated with Evidence from the East Mediterranean Levant // Journal of Archaeological Method and Theory. -2013. - Vol. 20. - Iss. 1. - P. 151-186.
  • Shea J.J. Sink the Mousterian? Named stone tool industries (NASTIES) as obstacles to investigating hominin evolutionary relationships in the Later Middle Paleolithic Levant // Quaternary International. - 2014. - Vol. 350. -P. 169-179.
  • Usik V.I., Rose J.I., Hilbert Y.H., Van Peer P., Marks A.E. Nubian Complex reduction strategies in Dhofar, southern Oman // Quaternary International. - 2013. -Vol. 300. - P. 244 - 266.
  • Zhang X., Ha B.B., Wang S.J., Chen Z.J., Ge J.Y., Long H., He W., Da W., Nian X.M., Yi M.J., Zhou X.Y., Zhang P.Q., Jin Y.S., Bar-Yosef O., Olsen J.W., Gao X. The earliest human occupation of the high-altitude Tibetan Plateau 40 thousand to 30 thousand years ago // Science. - 2018. - Vol. 362. - P. 1049-1051.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©