Ландшафтная дифференциация группировок булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Hesperioidea et Papilionoidea) в условиях средней тайги Карелии

Автор: Горбач Вячеслав Васильевич

Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu

Рубрика: Биология

Статья в выпуске: 6 (135), 2013 года.

Бесплатный доступ

Биотопические группировки булавоусых чешуекрылых изучали в сельскохозяйственном и лесном ландшафтах в течение 4 сезонов. В результате 1554 учетов, проведенных в 111 местообитаниях, зарегистрировали 3832 особи 50 видов. Общность списков составляет около 90 %. Отличия обусловлены единичными находками видов-мигрантов, таких как белянка Pontia edusa, желтушка Colias hyale, перламутровка Issoria lathonia, и локализацией популяций толстоголовки Pyrgus alveus, голубянки Aricia nicias и перламутровки Boloria freija. Ландшафтная дифференциация наиболее четко проявилась в соотношениях относительной плотности и встречаемости видов. Наиболее существенные отличия выявлены в структуре населения. В сельскохозяйственном ландшафте преобладали брюквенница Pieris napi, крапивница Nymphalis urticae и толстоголовка Thimelicus lineola, в лесном - малинница Callophrys rubi, перламутровка Brenthis ino и чернушка Erebia ligea. Вместе с крушинницей Gonepteryx rhamni, доминирующей в обоих случаях, их общая доля в выборках составила 29 и 42 % соответственно. Выявленные отличия определяются прежде всего соотношением стаций различного типа в пределах ландшафтных контуров. Сравнение видового богатства, плотности населения и a-разнообразия показало, что биотопические группировки, формирующиеся в сходных местообитаниях, меняются слабо. Кластеризация группировок посредством компонентного анализа указала на три направления изменчивости обилия видов - тяготение видов к болотным, луговым и лесным местообитаниям. Эти результаты, подчеркивая роль структуры ландшафта в формировании многовидового населения, подтверждают вывод о высокой стабильности среднетаежных биотопических группировок булавоусых чешуекрылых. Стабильность обеспечивается прежде всего избирательностью видов по отношению к местообитаниям.

Еще

Средняя тайга карелии, булавоусые чешуекрылые, ландшафтное распределение видов, изменчивость биотопических группировок

Короткий адрес: https://sciup.org/14750468

IDR: 14750468

Список литературы Ландшафтная дифференциация группировок булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Hesperioidea et Papilionoidea) в условиях средней тайги Карелии

  • Болотов И. Н., Подболоцкая М. В., Колосова Ю. С., Зубрий Н. А. Современный поток мигрантови его рольв формировании фаун булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) на морских островахс молодой аллохтонной биотой//Известия РАН. Сер. биологическая. 2013. № 1. С. 88-98.
  • Кожанчиков И. В. Новоев изучении фауныи экологии чешуекрылых Карельского перешейка//Труды ЗИН АН СССР. 1958. Т. 24. С. 3-88.
  • Коросов А. В., Горбач В. В. Компьютерная обработка биологических данных. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010. 84 с.
  • Кутенкова Н. Н. Чешуекрылые (Lepidoptera) заповедника «Кивач»//Флораи фауна заповедников СССР. М., 1989. 59 с.
  • Любищев А. А. К методике количественного учетаи районирования насекомых. Фрунзе: Изд-во АН Киргизской ССР, 1958. 167 с.
  • Мэгарран Э. Экологическое разнообразиеи его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с.
  • Резниченко Е. С., Горбач В. В. Биотопические группировки булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna)в экосистемах северной тайги Карелии//Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Сер. «Естественныеи технические науки». 2012. № 2 (123). С. 19-25.
  • Татаринов А. Г., Долгин М. М. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на европейском Северо-Востоке России. СПб.: Наука, 2001. 244 с.
  • Хански И. Ускользающий мир: экологические последствия утраты местообитаний. М.: Т-во научных изданий КМК, 2010. 340 с.
  • Dennis R. L. H. Butterflies and Climate Change. Manchester: Manchester University Press, 1993. 302 p.
  • Dover J. W., Rescia A., Fungarino S., Fairburn J., Carey P., Lunt P., Arnot C., Dennis R. L. H., Dover C. J. Land-use, environment, and their impact on butterfly populations ina mountainous pastoral landscape: individual species distribution and abundance//J. Insect Conserv. 2011. Vol. 15. P. 207-220.
  • Gilpin M., Hanski I. Metapopulation Dynamics: Empirical and Theoretical Investigations. L.: Academic Press, 1991. 336 p.
  • Gorbach V. V., Saarinen K. The butterfly assemblages of Onega Lake Area in Karelia, middle taiga of NW Russia (Hesperioidea, Papilionoidea)//Nota Lepid. 2002. Vol. 25. № 4. P. 267-279.
  • Haddad N. Corridor and distance effects on interpatch movements:a landscape experiment with butterflies//Ecol. Appl. 1999. Vol. 9. № 2. P. 612-622.
  • Parmesan C., Ryrholm N., Stefanescu C., Hill J. K., Thomas C. D., Descimon H., Huntley B., Kaila L., Kullberg J., Tammaru T., Tennet W. J., Thomas J. A., Warren M. Poleward shifts in geographical ranges of butterfly species associated with regional warming//Nature. 1999. Vol. 399. P. 579-583.
  • Sutcliffe O. L., Thomas C. D. Open corridors appear to facilitate dispersal by ringlet butterflies (Aphantopus hyperantus) between woodland clearings//Conserv. Biol. 1996. Vol. 10. № 5. P. 1359-1365.
Еще
Статья научная