Критерии отграничения косвенной экспроприации от иных мер государственного регулирования, не требующих выплаты компенсации
Автор: Абушахманов Т.З.
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 1 (35), 2014 года.
Бесплатный доступ
В настоящей статье обсуждаются критерии определения того, имела ли место косвенная экспроприация. На основе анализа практики инвестиционных арбитражей автор выделяет два основных критерия (экономическое воздействие меры на собственника и характер меры), а также два дополнительных критерия (продолжительность действия меры регулирования и вмешательство меры в обоснованные ожидания инвестора) определения того, представляет ли собой мера регулирования изъятие, требующее выплаты компенсации.
Инвестиционный арбитраж, косвенная экспроприация, двустороннее инвестиционное соглашение
Короткий адрес: https://sciup.org/142233645
IDR: 142233645
Список литературы Критерии отграничения косвенной экспроприации от иных мер государственного регулирования, не требующих выплаты компенсации
- Денисенко В.Д. Международно-правовые вопросы национализации иностранных инвестиций: Дисс… канд. юрид. наук. М., 2005.
- Dolzer R. Indirect Expropriation: New Developments? New York University Environmental Law Journal. 2002. No.11.
- Indirect Expropriation and the Right to Regulate in International Investment Law, OECD Doc. No. 2004/4, (2004). URL: www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/33776546.pdf> (дата обращения: 21.04.2013).
- Гутброд М., Хинделанг С. Перенос за пределы страны эффективной правовой защиты против косвенной экспроприации. Международный коммерческий арбитраж. - 2007. №1.
- Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором: Дисс… канд. юрид. наук. М., 2005.
