Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, сопряженная с их повреждением - проблемы совокупного вменения

Бесплатный доступ

Введение: в статье анализируется проблема уголовно-правовой квалификации деяний, связанных с необходимостью совокупного вменения двух норм, - ст. 215.3 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ: рассматривается система уголовно-правового противодействия хищениям из газопровода и нефтепродуктопровода, которые представляют повышенную общественную опасность ввиду нарушения, помимо причинения имущественного ущерба, нормальной работы коммунальной инфраструктуры, а также могут привести к возможной утечке опасных химических веществ, их возгоранию и взрыву. Материалы и методы: в ходе исследования применялся комплекс общенаучных методов - материалистическая диалектика, синтез, компаративный анализ, а также частнонаучный сравнительно-правовой метод. Эмпирической основой исследования выступили вступившие в силу обвинительные приговоры судов различных регионов России, вынесенные по ст. 215.3 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Результаты исследования: в процессе теоретического осмысления уголовно-правовых конструкций исследуемых норм и изучения судебных решений выявлен факт конкуренции норм, требующий законодательной коррекции...

Еще

Кража, газопровод, нефтепровод, повреждение, конкуренция норм

Короткий адрес: https://sciup.org/142220432

IDR: 142220432   |   DOI: 10.24420/KUI.2019.97.37.018

Список литературы Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, сопряженная с их повреждением - проблемы совокупного вменения

  • Желдакова А.А. Методика расследования краж газа из газопроводов. дис… канд юрид. наук: 12.00.09. Тула, 2009. 233 с.
  • Любавина М.А. Проблемы квалификации кражи газа//Вестник Академии генеральной прокуратуры РФ. 2008. № 4 (6). С. 24-28.
  • Лунев Р.С. Уголовно-правовая ответственность за кражу в топливно-энергетическом комплексе Российской Федерации (на примере ресурсов нефти и природного газа)//Советник юриста. 2016. № 4. С.22-36.
  • Карамурзов М.З., Карамурзова И.Б. О некоторых проблемах квалификации хищения газа из газопровода//Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2016. № 2 (18). С. 268-273.
  • Сирик М.С. Признаки объективной стороны кражи, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода//Условия, императивы и альтернативы развития современного общества: экономика, управление, социология, право: сб. трудов конф./ФГБУ «Российское энергетическое агентство». Краснодар, 2016. С.106-110.
  • Шнайдер А.В. К вопросу о краже, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода//Вестник молодого ученого Кузбасского института ФСИН России: сб. науч. тр./Кузбасский институт ФСИН. Новокузнецк, 2017. С.109-110.
  • Ермакова О.В. Законодательная конструкция состава кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ)//Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2012. № 1 (22). С.85-86.
  • Коваленко Т.С. Субъективная сторона преступлений с двумя формами вины, связанная с совершением деяний, обладающих разрушительными свойствами, на примере ст.ст. 167, 215.2, 215.3, 273 УК РФ//Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 3 (15). С.22-29.
  • Замолдин Р.В. Обеспечение специальных правил и требований безопасности уголовно-правовыми средствами: монография. М.: Юрлитинформ. 2017. 192 с.
  • Гладких В.И., Казаков В.В., Шумов Р.Н. Противодействие преступлениям, совершаемым в жилищно-коммунальной сфере: монография. М.: Международный юридический институт. 2011. 188 c.
  • Чернышев Д.Б. Трубопровод: хранилище или средство доставки?//Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований: ст. трудов конф. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. С.453-455.
Еще
Статья научная