Коррупционные стереотипы в сфере высшего образования

Автор: Кузнецов Александр Александрович, Христинина Елена Викторовна, Козловский Петр Валерьевич

Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd

Рубрика: Общетеоретические и отраслевые проблемы юридической науки и практики

Статья в выпуске: 4 (79), 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение. Коррупция представляет собой негативное явление, влияющее на всю систему высшего образования, обусловленное такими факторами, как недостаточная заработная плата преподавателя, отсутствие заинтересованности обучающихся к получению знаний и др. Цель работы - выделить основные коррупционные стереотипы мышления преподавателей, влекущие совершение преступления, и предложить основные мероприятия по их преодолению. Материалы и методы. Анализировались законодательство Российской Федерации, научные и учебно-методические публикации, изучались аналитические обзоры, методические рекомендации, справочный материал по теме научного исследования. Для сбора эмпирического материала была специально разработана и использована анкета по изучению 365 архивных уголовных дел, расследовавшихся на территории Омской, Тюменской, Новосибирской областей в период 2008-2019 гг. по взяточничеству в сфере высшего образования и проведен опрос 127 практических работников, расследовавших и рассматривавших уголовные дела данной категории. Результаты и обсуждение. Проведен анализ коррупционных стереотипов мышления преподавателей в сфере высшего образования, и предложены основные мероприятия по их преодолению. Представлено авторское научное понятие «коррупционные стереотипы», выделены их разновидности, и дана их подробная характеристика. Особый акцент сделан на использовании таких мер по противодействию коррупции в сфере высшего образования, как совершенствование антикоррупционного просвещения в образовательных организациях и устранение правовой неопределенности в действующем законодательстве. Выводы. Существуют коррупционные стереотипы мышления преподавателей, влекущие совершение преступления: полученное незаконное вознаграждение не взятка, а подарок; преподаватель не является субъектом получения взятки. Неопределенность, имеющаяся в нормах уголовного законодательства, может привести к злоупотреблению со стороны контролирующих субъектов (необоснованное привлечение к уголовной ответственности) и контролируемых лиц (умелый уход от юридической ответственности). Законодатель не создал четкой правовой базы по противодействию коррупции в сфере образования.

Еще

Коррупционные стереотипы, взяточничество в сфере высшего образования, коррупция, преподаватель, субъект преступления, подарок, незаконное вознаграждение, взятка

Короткий адрес: https://readera.org/149124789

IDR: 149124789   |   DOI: 10.24411/1999-6241-2019-14013

Список литературы Коррупционные стереотипы в сфере высшего образования

  • Амплеева Т. Ю. Борьба с судебным произволом чиновников в Московской Руси (XVI-XVII вв.) // Государство и право. 2006. № 10. С. 73-81.
  • Поляков М. М. История противодействия коррупции органами прокуратуры в государственном управлении дореволюционной России XVIII - начала XX в. // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 11-19.
  • Волчанская А. Н., Худяков А. В. Юридическая природа возникновения коррупции и исторические аспекты формирования антикоррупционного законодательства в дореволюционной России // История государства и права. 2018. № 3. С. 23-28.
  • Альпидовская М. Л. Экономические основы теневой экономики и коррупции бюрократического аппарата // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 1. С. 136-140.
  • Осипенко О. В. Корпоративная коррупция. Распределительные отношения: "золотые парашюты" // Акционерное общество. 2018. № 9. С. 54-63.
  • Комов С. А. К вопросу о влиянии коррупции на экономику // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 2. С. 191-194.
  • Санинский Р. А. Коррупция как неотъемлемая часть теневой экономики // Юридическая наука и практика. 2017. № 1. С. 84-86.
  • Ахметшин Н. X. Политико-правовые аспекты борьбы с коррупцией в КНР // Государство и право. 2008. № 8. С. 56-63.
  • Буш М. Ю. Политический аспект коррупционных отношений в современной России: дис. … канд. полит. наук. Ростов н/Д, 2006. 142 с.
  • Ханин Д. И. Феномен политической коррупции в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 9. С. 38-41.
  • Шишко П. М. Формирование принципов антикоррупционной политики в процессе административной реформы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Политология. Международные отношения. 2015. № 2. С. 69-76.
  • Ахметова Н. А. Социальный механизм воспроизводства коррупции в условиях современного российского общества: дис. … канд. социол. наук. Волгоград, 2006. 164 с.
  • Гумеров Т. А. Борьба с коррупционной преступностью: цифры и реальность // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 4. С. 187-190.
  • Дзогиева 3. Б. Коррупция как социальное и экономическое явление: социологический анализ: дис. … канд. социол. наук. Владикавказ, 2006. 192 с.
  • Замалетдинова Л. Р. Борьба с коррупционными проявлениями в сфере высшего образования глазами студентов // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 3. С. 203-206.
  • Александров А. И. Борьба с коррупцией: актуальные вопросы уголовного права, уголовного процесса и ОРД // Российская юстиция. 2018. № 4. С. 49-52.
  • Гармаев Ю. П., Боровских Р. Н. К вопросу о принципах расследования коррупционных преступлений // Закон и право. 2018. № 2. С. 135-140.
  • Степаненко Р. Ф. Социальная и юридическая ответственность в противодействии коррупции: проблемы общей теории права // Право и государство. 2018. № 1. С. 23-30.
  • Dzhumabekov Z. A. Foreign experience of combating corruption in the system of state service: scientific article. National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic, 2015. Рр. 117-119.
  • Corruption Perceptions Index 2016: Results [Electronic resource]. URL: https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016/ (дата обращения: 25.02.2019).
  • Христинина Е. В. Особенности расследования получения взятки в системе высшего образования: дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2017. 245 с.
  • Немов Р. С. Психология образования: учебник для вузов. 4-е изд. М., 2018. 640 с.
  • Яни П. С. Вопросы квалификации преступлений // Законность. 2018. № 3. С. 44-48.
  • Радченко В. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2008. 1040 с.
  • Мозяков В. В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2004. 864 с.
  • Волженкин Б. В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005. 560 с.
  • Галахова А. В. Должностные преступления: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 1998. 65 с.
  • Коряковцев В. В., Питулько К. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2004. 816 с.
  • Наумов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. 824 с.
  • Алимпиев С. А. Получение взятки как одна из форм проявления коррупции: науч.-практ. пособие. Екатеринбург, 2011. 108 с.
  • Борков В. Н. Квалификация должностных преступлений. М., 2018. 288 с.
  • Широков В. А. Противоречие законов - серьезная проблема в борьбе со взяточничеством // Следователь. 2007. № 7(111). С. 51-53.
  • Здравомыслов Б. Ф. Уголовное право Российской Федерации: учебник. М., 2001. 480 с.
  • Ноздрачев А. Ф. Государственная служба: учебник для подготовки госслужащих. М., 1999. 592 с.
  • Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник. М., 2014. 640 с.
  • Трухин М. А. Некоторые проблемы выявления, раскрытия и расследования взяточничества и коммерческого подкупа в сфере образования // Российский следователь. 2007. № 9. С. 4-7.
  • Кондрашова Т. В. Уголовная ответственность за взяточничество: учеб. пособие. Екатеринбург, 2003. 72 с.
  • Курс российского уголовного права: учебник: в 2 т. М., 2008. Т. 2: Особенная часть / под общ. ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. 816 с.
  • Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2012. 931 с.
  • Перелыгин Е. В. Преподаватель - должностное лицо и субъект получения взятки // Закон и право. 2009. № 10. С. 17-19.
Еще
Статья научная