Копипаст как отказ в правосудии

Цель: Рассмотреть укоренившиеся в практике некоторых судей подмены собственного суждения копированием отзыва одной из сторон без учета результатов судебного разбирательства. Методология: Использовались логический, системный, формально-юридический, а также сравнительно-правовой методы. Результаты: По мнению автора, судебные акты, которые представляют собой копирование отзыва одной из сторон без учета результатов судебного разбирательства, в действительности для лиц, участвующих в деле, не отличаются от судебных актов, вынесенных без привлечения к рассмотрению дела одной из заинтересованных сторон. Прямое игнорирование результатов судебного разбирательства и деятельности по доказыванию подрывает доверие к суду, поскольку представляет собой циничное неуважение лица, участвующего в деле. Такие судебные акты должны подлежать безусловной отмене, поскольку нельзя допустить перерождения правосудия в режим произвола и бесправия. Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность и значимость, поскольку в ней рассмотрена редко обсуждаемая, но важная практическая проблема.