Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Часть 2. Основа лидерства - коллаборативные преимущества

Автор: Полтерович Виктор Меерович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Статья в выпуске: 3 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

В первой части работы было показано, что группа из семи европейских стран, лидирующих по индексу удовлетворенности жизнью (индексу счастья), существенно опередила другие государства Запада, включая Соединенные Штаты, в развитии экономических и политических институтов. В состав Семерки входят Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия, Швейцария и Нидерланды. Во второй части рассматривается вопрос о том, какие качественные особенности социально-экономических и политических механизмов обеспечивают лидерство. Отмечается несостоятельность попыток объяснить этот феномен невысокой численностью и однородностью населения, равно как и малой площадью стран Семерки. Вводится понятие коллаборативных преимуществ, под которыми понимаются относительно более развитые механизмы сотрудничества в экономической, социальной и политической сферах. Опираясь на три разные классификации типов капитализма и на анализ истории стран Семерки, мы показываем, что они вышли на лидирующие позиции благодаря коллаборативным преимуществам. Эти страны относятся к скоординированным рыночным экономикам, их экономические системы характеризуются как капитализм стейкхолдеров, а политические являются консенсусными демократиями. Семерка европейских лидеров проводит реформы, направленные на совершенствование механизмов сотрудничества и, как следствие, в меньшей мере затронута кризисом конкурентных институтов, наблюдающимся в западных обществах. Представленные результаты свидетельствуют в пользу гипотезы о том, что усиление роли механизмов сотрудничества при снижении значимости конкурентных механизмов способствует повышению удовлетворенности жизнью. Опыт Семерки учитывается и другими развитыми странами Европы. Обсуждается вопрос о том, каким образом полученные выводы могут быть использованы при выборе стратегии догоняющего развития.

Еще

Скоординированные рыночные экономики, капитализм стейкхолдеров, консенсусные демократии, сотрудничество, нордизация, реформы, догоняющее развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/147238096

IDR: 147238096 | DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.2

Список литературы Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Часть 2. Основа лидерства - коллаборативные преимущества

Кирдина-Чэндлер С.Г., Холл Дж. (2017). Кооперация versus конкуренция в трудах российских эволюционистов // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 9. № 1. С. 6–26.
Лобанов М.М., Глинкина С.П. (2020). Разновидности капиталистических отношений в зарубежных странах с формирующимися рынками: проблемы типологизации и методологии исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Т. 36. Вып. 1. С. 7–26.
Полтерович В.М. (2015). От социального либерализма – к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. № 4. С. 41–64.
Полтерович В.М. (2016). Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 5. С. 88–107.
Полтерович В.М. (2018). К общей теории социально-экономического развития. Ч. 2. Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики. № 12.
Полтерович В.М. (2021а). Кризис институтов политической конкуренции, интернет и коллаборативная демократия // Вопросы экономики. Вып. 1. С. 52–72. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-52-72
Полтерович В.М. (2021b). Коллаборативные иерархии // Вопросы экономики. Вып. 7. С. 31–48.
Полтерович В.М. (2022). Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Ч. 1. Семерка европейских лидеров // Экономические и социальные перемены: факты. тенденции, прогноз. Т. 15. № 2. С. 31–43. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2022.2.80.2
Суслов В.И., Басарева В.Г. (2020). Экономическое развитие и государственная политика: Скандинавия и Сибирь // Интерэкспо Гео-Сибирь, Т. 3. № 1. C. 209–218.
Aerts R. (2010). Civil society or democracy? A Dutch paradox. BMGN-Low Countries Historical Review, 125 (2–3), 209–236.
Alouini O., Hubert P. (2012). Country size, economic performance and volatility. Documents de Travail de l’OFCE, 1–27.
Amor-Esteban V., Galindo-Villardon M.P., García-Sánchez I.M. (2019). A multivariate proposal for a national corporate social responsibility practices index (NCSRPI) for international settings. Social Indicators Research, 143(2), 525–560.
Avoyan E., Meijerink S. (2021). Cross-sector collaboration within Dutch flood risk governance: Historical analysis of external triggers. International Journal of Water Resources Development, 37(1), 24–47.
Batory A., Svensson S. (2020). Regulating collaboration: The legal framework of collaborative governance in ten European countries. International Journal of Public Administration, 43(9), 780–789.
Bohle D., Greskovits B. (2007). The State, internationalization, and capitalist diversity in Eastern Europe. Competition and Change, 11(2), 89–115.
Brandenburger A.M., Nalebuff B.J. (1996). Co-opetition. New York: Doubleday.
Brandt F., Konstantinos G. (2016). Shareholders vs stakeholders capitalism. Comparative Corporate Governance and Financial Regulation, 10. Available at: https://scholarship.law.upenn.edu/fisch_2016/10
Daly M.C., Oswald A.J., Wilson D., Stephan W. (2011). Dark contrasts: The paradox of high rates of suicide in happy places. Journal of Economic Behavior & Organization, 80(3), 435–442.
Elgström O., Delputte S. (2016). An end to Nordic exceptionalism? Europeanisation and Nordic development policies. European Politics and Society, 17(1), 28–41. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/23745118.2015.1075765
Gjølberg M. (2009). Measuring the immeasurable? Constructing an index of CSR practices and performance in 20 countries. Scandinavian Journal of Management, 25(1), 10–22.
Hall P.A., Gingerich D.W. (2009). Varieties of capitalism and institutional complementarities in the political economy: An empirical analysis. British Journal of Political Science, 39(3), 449–482.
Hall P.A., Soskice D. (2001). An introduction to varieties of capitalism. In: Hall P.A., Soskice D. (Eds.). Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. New York: Oxford University Press.
Hopmann D.N., Karlsen R. (2021). Elections and political communication in the Nordic countries. In: Skogerbø E., Ihlen Ø., Kristensen N.N., Nord L. (Eds.). Power, Communication, and Politics in the Nordic Countries. Gøteborg: Nordicom. Available at: https://doi.org/10.48335/9789188855299-11
Iqbal R., Todi P. (2015). The Nordic model: Existence, emergence and sustainability. Procedia Economics and Finance, 30, 336–351.
Jakobsen P.V. (2009). Small states, big influence: The overlooked Nordic influence on the civilian ESDP. JCMS: Journal of Common Market Studies, 47(1), 81–102.
Jäntti M., Saari J., Vartiainen J. (2006). Growth and Equity in Finland. WIDER Discussion Paper 2006/06. Helsinki: United Nations University, World Institute for Development Economics Research.
Klenk T., Reiter R. (2019). Post-new public management: Reform ideas and their application in the field of social services. International Review of Administrative Sciences, 85(1) 3–10.
Kübler D., Rochat P.E., Woo S.Y., van der Heiden N. (2020). Strengthen governability rather than deepen democracy: Why local governments introduce participatory governance. International Review of Administrative Sciences, 86(3), 409–426.
Ladner A. (2005). Laymen and executives in Swiss local government. In: Berg R., Rao N. (Eds.). Transforming Political Leadership in Local Government. London: Palgrave Macmillan.
Lei D., Slocum J.W., Pitts R.A. (1997). Building cooperative advantage: Managing strategic alliances to promote organizational learning. Journal of World Business, 32(3), 203–223.
Lijphart A. (2012). Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. Second edition. New Haven: Yale University Press.
Linder W., Mueller S. (2021). Swiss Democracy. Possible Solutions to Conflict in Multicultural Societies. Springer Nature, Switzerland.
Long T. (2017). Small states, great power? Gaining influence through intrinsic, derivative, and collective power. International Studies Review, 19(2), 185–205.
Martela F., Greve B., Rothstein B., Saari J. (2020). The Nordic exceptionalism: What explains why the Nordic countries are constantly among the happiest in the world. In: Helliwell J.F., Layard R., Sachs J.D., De Neve J.E. (Eds.). World Happiness Report 2020. New York: Sustainable Development Solutions Network.
McLaughlin K., Osborne S., Ferlie E. (Eds.). (2002). The New Public Management: Current Trends and Future Prospects. London: Routledge.
Pendergast P.M., Wadsworth T., Kubrin C.E. (2019). Suicide in happy places: Is there really a paradox? Journal of Happiness Studies, 20(1), 81–99.
Pratt J. (2008). Scandinavian exceptionalism in an era of penal excess. Part I: The nature and roots of Scandinavian exceptionalism. The British Journal of Criminology, 48(2), 119–137.
Rose A.K. (2006). Size really doesn’t matter: In search of a national scale effect. Journal of the Japanese and International Economies, 20(4), 482–507.
Rothstein B., Uslaner E. (2005). All for one. Equality, corruption and social trust. World Politics, 58, 41–72.
Ryggvik H. (2015). A short history of the Norwegian oil industry: From protected national champions to internationally competitive multinationals. Business History Review, 89(1), 3–41.
Skouloudis A., Isaac D., Evaggelinos K. (2016). Revisiting the national corporate social responsibility index. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 23, 61–70.
Soens T. (2013). Flood security in the Medieval and Early Modern North Sea Area: A question of entitlement? Environment and History, 19, 209–232.
Strand R., Freeman R.E. (2015). Scandinavian cooperative advantage: The theory and practice of stakeholder engagement in Scandinavia. Journal of Business Ethics, 127(1), 65–85.
Strand R., Freeman R.E., Hockerts K. (2015). Corporate social responsibility and sustainability in Scandinavia: An overview. Journal of Business Ethics, 127(1), 1–15.
Sunde J. (2021). The history of Nordic legal culture and court culture: The story of what should not have been, but still came to be. In: Ervo L. et al. (Eds). Rethinking Nordic courts. Springer, Cham, Switzerland.
Thijs N., Hammerschmid G., Palaric E. (2018). A Comparative Overview of Public Administration Characteristics and Performance in the EU28. Brussels: Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion under the Contract VC/2016/0492 “Support for developing better country knowledge on public administration and institutional capacity building”.

Еще

Статья научная