Концептуализация гордости в паремиологии и афористике

Автор: Карасик Владимир Ильич

Журнал: Грани познания @grani-vspu

Рубрика: Лингвистика и коммуникация

Статья в выпуске: 6 (59), 2018 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются оценочные характеристики ментального образования «гордость» в русском языковом сознании на мате- риале пословиц и афоризмов. Этот концепт является смысловым центром семантического поля оценки социального стату- са человека и уточняется в нескольких направлениях: 1) стремление выделиться; 2) стремление подавить других; 3) демон- страция своей значимости; 4) демонстрация неуважения к другим; 5) имитация смирения. Эти характеристики личности детально номинируются в лексической семантике и получают в преобладающем числе единиц отрицательную оценку. В па- ремиологии в основном осуждается гордость, при этом в русских пословицах активно используется ирония как способ кри- тики чрезмерно высокой самооценки субъекта. В афористике констатируется амбивалентная природа гордости. Концеп- туализация гордости отражает противоречие между самооценкой человека и квалификацией этой самооценки со стороны общества.

Еще

Лингвокультурные ценности, концепт, пословицы, афоризмы, гордость

Короткий адрес: https://sciup.org/148310966

IDR: 148310966

Список литературы Концептуализация гордости в паремиологии и афористике

  • Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков/пер. с англ. А.Д. Шмелева под ред. Т.В. Булыгиной. М.: Языки русской культуры, 1999.
  • Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании//Филологические науки. 2001. № 1. С. 64-72.
  • Воркачев С.Г., Кузнецова Л.Э., Кусов Г.В., Полиниченко Д.Ю., Хизова М.А. Лингвокультурный концепт: типология и области бытования. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2007. - 400 с.
  • Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке//Вопросы филологии. 2001. № 1. С. 35-47.
  • Карасик В.И. Язык социального статуса: Социолингвист. аспект. Прагмалингвист. аспект. Лингвосемант. аспект. М.: Гнозис, 2002.
Статья научная