Концепт "Письмо" и особенности его вербализации в русском эпистолярном тексте XIX-XX вв.

Бесплатный доступ

В статье проанализированы особенности употребления слова письмо, вербализующего одноименный концепт, в письмах классиков русской литературы. Предложена методика описания содержания эпистолярного концепта, которая состоит в выявлении его контекстуального окружения и типовых ситуаций, представленных высказываниями с ключевым словом. Дана типология определений, характеризующих различные параметры письма, а также типовых ситуаций, соотносимых с речевыми жанрами «сообщение» (об отправке или получении письма, об обстоятельствах отправки или получения письма, о причинах создания письма или его завершения, об эмоциях автора или адресата, вызванных содержанием письма и др.), «выражение сожаления» (о том, что письмо не может заменить непосредственного общения), «просьба» (об ответном письме адресата автору), «благодарность» (за письмо адресата в целом и за содержание письма), «извинение» (за задержку ответного письма адресату и за содержание письма) и «критика» (адресата за содержание письма). С учетом перечисленных типовых ситуаций представлена модель концепта «Письмо» на основе фрейма. Намечены пути выявления эволюции содержания данного концепта в течение двух веков и определения индивидуально-авторских различий в его вербализации.

Еще

Высказывание, концепт, лингвокультурология, письмо, типовая ситуация, эпистолярный текст

Короткий адрес: https://sciup.org/14970003

IDR: 14970003   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2016.3.10

Список литературы Концепт "Письмо" и особенности его вербализации в русском эпистолярном тексте XIX-XX вв.

  • Воркачев, С. Г. Любовь как лингвокультурный концепт/С. Г. Воркачев. -М.: Гнозис, 2007. -296 с.
  • Воркачев, С. Г. Методологические основания лингвоконцептологии/С. Г. Воркачев//Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 3: Аспекты метакоммуникативной деятельности. -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. -С. 79-95.
  • Воркачев, С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт/С. Г. Воркачев. -М.: Гнозис, 2004. -236 с.
  • Гайда, С. Жанры разговорных высказываний/С. Гайда//Жанры речи. -Саратов: Изд-во ГУНЦ Колледж, 1999. -Вып. 2. -С. 103-112.
  • Карасик, В. И. Базовые характеристики лингвокультурных концептов/В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин//Антология концептов/науч. ред.: В. И. Карасик, И. А. Стернин. -Т. 1. -Волгоград: Перемена, 2005. -С. 13-15.
  • Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке/В. И. Карасик//Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Перемена, 2002. -С. 166-205.
  • Микешина, Л. А. Философия познания: полемические главы/Л. А. Микешина. -М.: Прогресс -Традиция, 2002. -624 с.
  • Пименова, М. В. К лингвистическому пониманию концепта/М. В. Пименова//Образ мира в зеркале языка: сб. науч. ст. -М.: Флинта, 2014. -С. 166-173.
  • Пименова, М. В. Методология концептуальных исследований/М. В. Пименова//Антология концептов/науч. ред.: В. И. Карасик, И. А. Стернин. -Т. 1. -Волгоград: Перемена, 2005. -С. 16-19.
  • Хорошая речь/под ред. М. Л. Кормилицыной и О. Б. Сиротининой. -3-е изд. -М.: Либроком, 2009. -320 с.
  • Чернейко, Л. О. Имя судьба как объект концептуального и ассоциативного анализа/Л. О. Чернейко, В. А. Долинский//Вестник Московского университета. Серия «Филология». -1996. -№ 6. -С. 20-41.
  • Шмелева, Т. В. Модель речевого жанра/Т. В. Шмелева//Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. -М.: Лабиринт, 1997. -С. 81-90.
  • Астафьев, В. П. Нет мне ответа.. Эпистолярный дневник, 1952-2001/В. П. Астафьев/сост. предисл. Г. Сапронова. -2-е изд., доп. -Иркутск: Издатель Сапронов, 2009. -752 с.
  • Г1 -Горький, М. Собрание сочинений: в 30 т./М. Горький. -Т. 28: Письма, телеграммы, надписи,1889-1906 гг. -М.: Худож. лит., 1954. -600 с.
  • Г2 -Горький, М. Собрание сочинений: в 30 т./М. Горький. -Т. 29: Письма, телеграммы, надписи,1907-1926 гг. -М.: Худож. лит., 1955. -671 с.
  • Г3 -Горький, М. Собрание сочинений: в 30 т./М. Горький. -Т. 30: Письма, телеграммы, надписи,1927-1936 гг. -М.: Худож. лит., 1955. -819 с.
  • П1 -Пушкин, А. С. Письма: в 3 т./А. С. Пушкин. -Т. 1: 1815-1826. -М.: Захаров, 2006. -704 с.
  • П2 -Пушкин, А. С. Письма: в 3 т./А. С. Пушкин. -Т. 2: 1827-1831. -М.: Захаров, 2006. -672 с.
  • П3 -Пушкин, А. С. Письма: в 3 т./А. С. Пушкин. -Т. 3: 1832-1837. -М.: Захаров, 2006. -544 с.
  • Т1 -Толстой, Л. Н. Собрание сочинений: в 22 т., в 20 кн./Л. Н. Толстой. -Т. 18: Письма, 1842 -1881 гг. -М.: Худож. лит., 1984. -С. 305-912.
  • Т2 -Толстой, Л. Н. Собрание сочинений: в 22 т., в 20 кн./Л. Н. Толстой. -Т. 19: Письма, 1882 -1899 гг. -М.: Худож. лит., 1984. -С. 3-459.
  • Т3 -Толстой, Л. Н. Собрание сочинений: в 22 т., в 20 кн./Л. Н. Толстой. -Т. 20: Письма, 1900-1910 гг. -М.: Худож. лит., 1984. -С. 460-758.
  • Ч1 -Чехов, А. П. Собрание сочинений: в 12 т./А. П. Чехов. -Т. 11: Письма, 1877-1892. -М.: Гослитиздат, 1956. -711 с.
  • Ч2 -Чехов, А. П. Собрание сочинений: в 12 т./А. П. Чехов. -Т. 12: Письма, 1893-1904. -М.: Гослитиздат, 1957. -868 с.
  • Ш -Шолохов, М. А. Собрание сочинений: в 10 т./М. А. Шолохов. -Т. 10: Письма, 1924-1984 гг. -М.: Сов. писатель, 2005. -736 с.
Еще
Статья научная