Концепция совокупного дохода в экономической теории государства

Автор: Рубинштейн Александр Яковлевич

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Вопросы теории и методологии

Статья в выпуске: 3 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена концепция совокупного дохода производителей опекаемых благ, позволившая определить экономическое содержание категории «бюджетная субсидия», которая в российской традиции необоснованно трактуется как безвозмездная помощь патерналистского государства. Предложенное обоснование этой концепции и экономического смысла бюджетной субсидии опирается на модифицированную модель равновесия Викселя-Линдаля применительно к опекаемым благам, особенностью которых является их способность удовлетворять интересы отдельных индивидуумов и государства, выступающего от имени общества. Показано, что в основании подобной модификации модели равновесия лежит использование теории предельной полезности применительно к ключевому понятию теории опекаемых благ - не сводимому к индивидуальным предпочтениям общественному интересу. Такая интерпретация потребовала отказа от абсолютизации маржиналистского принципа субъективизма, опирающегося на «методологический индивидуализм». Наличие не сводимого к индивидуальным предпочтениям общественного интереса, а тем самым и функции социальной полезности патерналистского государства, принципиально меняет содержание равновесия. Одним из итогов этого подхода стала разработка концепции совокупного дохода, который определяется в виде суммы доходов от рыночных продаж и бюджетной субсидии, дефлируемых по разным индексам цен. В целях суммирования составляющих совокупного дохода представлена разработанная автором методология построения «композитного индекса цен». Наиболее важным результатом с точки зрения практики является предложенная в работе нормативная модель бюджетной субсидии, в основании которой лежит оценка социальной полезности опекаемых благ. С учетом ее нормативной природы в статье представлено теоретическое обоснование трех нормативных условий и выведены соответствующие уравнения для модельных расчетов величины бюджетной субсидии, протестированные на примере государственных и муниципальных театров с использованием фактических данных ведомственной статистики в период 2009-2019 гг.

Еще

Патерналистское государство, опекаемые блага, «болезнь цен», производительность, совокупный доход, социальная полезность, субсидия, доходы, композитный индекс

Короткий адрес: https://sciup.org/147234785

IDR: 147234785   |   DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.2

Список литературы Концепция совокупного дохода в экономической теории государства

  • Экономическая теория государства: новая парадигма патернализма / под ред. А.Я. Рубинштейна, А.Е. Городецкого, Р.С. Гринберга. СПб.: Алетейя, 2020. 424 с.
  • Samuelson P.A. The pure theory of public expenditure. Review of Economics and Statistics, 1954, no. 36, рр. 387-389.
  • Musgrave R.A. The Theory of Public Finance. N.Y-London, 1959.
  • Рубинштейн А. Я. Рождение теории. Разговоры с известными экономистами. М.: Экономика, 2010. 224 с.
  • Талер Р., Санстейн К. Nudge. Архитектура выбора. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. 240 с.
  • Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М., ИСЭ-ПРЕСС, 2000. 276 с.
  • Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Индивидуум & Государство: экономическая дилемма. М.: Весь мир, 2013. 480 с.
  • W.J. Baumol, W.G. Bowen. Performing Arts: The Economic Dilemma. A study of Problems common to Theatre, Opera, Music and Dance. New York, the Twentieth Century Fund, 1966, XVI, p. 582.
  • Globerman S., Book S.H. Statistical cost function's for performing arts organisations. Southern Economic Journal, 1974, no. 40 (April).
  • Schwarz S., Greenfield H.J. The facts first: A reply to Baumol and Baumol. Journal ofCultural Economics, 1981, vol. 5 (2) (December), pр. 85-87.
  • Heilbrun J. «Baumol's cost disease». In: A Handbook ofCultural Economics, 2003. Pp. 91-101.
  • Ginsburgh A., Throsby D. (eds.) Handbook on the Economics of Art and Culture, 2006, North-Holland.
  • Neck R., Getzner M. (2007). Austrian Government Expenditures: "Wagner's Law" Or "Baumol's Disease"? International Business & Economics Research Journal (IBER), vol. 6, no. 11, pр. 49-66.
  • Nordhaus W. Baumol's diseases: A macroeconomic perspective, contributions to macroeconomics. Berkeley Electronic Press, 2008, vol. 8 (1).
  • Рубинштейн А.Я. Опекаемые блага в сфере культуры: признаки и последствия «болезни цен». М.: Институт экономики РАН, 2012. 78 с.
  • Бураков Н.А., Славинская О.А. Государственный патернализм и эконометрическая модель бюджетной поддержки театра // Эконометрические модели эластичности спроса на театральные услуги: научные доклады. М.: Институт экономики РАН, 2017. С. 31-53.
  • Baumol W Macroeconomics of unbalanced growth: The anatomy of urban crisis. American Economic Review, 1967, January, pp. 415-426.
  • Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций. СПб.: Алетейя, 2008. 560 с.
  • Рубинштейн А.Я. Теория опекаемых благ. СПб.: Алетейя, 2018. 305 c.
  • Lindahl E. Die Gerechtigkeit der Besteuerung. Eine Analyse der Steuerprinzipien auf Grundlage der Grenznutzentheorie. Translated by E. Henderson as: Just Taxation — a Positive Solution, 1919. In: Musgrave, R.A., Peacock, A.T. (eds.). Classics in the Theory of Public Finance. London: MacMillan, 1958, 4th Impression 1967. Pp. 168—176.
  • Рубинштейн А.Я. «Мнимый больной» или каким должно быть финансирование опекаемых благ // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 24. № 3. С. 434—464.
  • Культурная деятельность в контексте. Экономическая теория, институциональная среда, социологические измерения / под ред. А.Я. Рубинштейна. СПб.: Алетейя, 2019. 1072 c.
  • Solow R. Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics, 1957, vol. 39, no. 3, pp. 312—320.
  • Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. NBER Working Papers 3541, National Bureau of Economic Research, Inc. 1990.
  • Corrado C., Hulten Ch., Sichel D. Measuring capital and technology. In: Corrado C., Haltiwanger J., Sichel D. eds. Measuring Capital in the New Economy, Studies in Income and Wealth, 2005, vol. 65, рр. 11—14. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Soloveichik R. Theatrical Movies as Capital Assets. Manuscript. 2013.
  • Adarov A., Stehrer R. Tangible and Intangible Assets in the Growth Performance of the EU, Japan, and the US. Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche (WIIW), research report 442, 2019.
  • Капелюшников Р.И. Производительность и оплата труда в сфере искусства: альтернативная интерпретация // Экономика культуры: новый ракурс старых проблем. М., 2013.
  • Baumol W. Performing Arts. In: Eatwell J., Milgate M., Newman P. The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Macmillan, 1987.
  • Soloveichik R. Artistic originals as a capital asset. American Economic Review, 2010, vol. 100 (5) (May), рр. 110—114.
Еще
Статья научная