Количественная оценка рентгеноморфологических особенностей проксимального отдела бедренной кости у больных идиопатическим сколиозом в зависимости от величины деформации позвоночника

Количественная оценка рентгеноморфологических особенностей проксимального отдела бедренной кости у больных идиопатическим сколиозом в зависимости от величины деформации позвоночника

Автор: Зейналов Ю.Л., Дьячкова Г.В., Дьячков К.А., Ларионова Т.А.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Лучевая диагностика

Статья в выпуске: 2 т.21, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель работы. Изучить анатомические и рентгеноморфологические особенности костей таза и проксимального отдела бедренной кости у больных идиопатическим сколиозом (ИС) методом мультисрезовой компьютерной томографии (МСКТ). 73 Материал и методы. У 112 больных идиопатическим сколиозом различной степени тяжести методом МСКТ в сплошном, ретроспективном одноцентровом исследовании изучено состояние проксимального отдела бедренной и седалищной костей при измерении плотности кости в единицах Хаунсфилда (HU) . Результаты. Исследование показало, что плотность головки бедренной кости и ее центральной части была выше у больных С-образным сколиозом со стороны выпуклой части дуги при деформации больше 70°. Аналогичнные корреляции отмечены для седалищной кости и большого вертела. Для плотности корковой пластинки бедренной кости достоверных отличий для правой и левой стороны не выявлено при любой величине деформации. У пациентов S-образным сколиозом плотность проксимального отдела бедренной кости не отличается при любой величине деформации сколиотических дуг. Заключение. Величина угла деформации в грудном отделе позвоночника при С-образном сколиозе коррелирует с величиной плотности головки бедренной кости, большого вертела и седалищной кости при величине деформации более 70° (р<0,05). У пациентов с выраженным S-образным сколиозом различия не были зарегистрированы.

Еще

Сколиоз, бедренная кость, рентгеноморфология, мультисрезовая компьютерная томография

Короткий адрес: https://sciup.org/149135683

IDR: 149135683

Список литературы Количественная оценка рентгеноморфологических особенностей проксимального отдела бедренной кости у больных идиопатическим сколиозом в зависимости от величины деформации позвоночника

  • Ньютон П.О., О'Брайен М.Ф., Шаффлбаргер Г.Л. и др. Идиопатический сколиоз. Руководство по лечению. Москва. Издательство «Лаборатория знаний». 2018. 480 с.
  • Дудин М.Г., Пинчук Д.Ю. Идиопатический сколиоз: факты, размышления и выводы. Материалы научно-практической конференции с международным участием «Комплексное лечение сколиозов у детей». Санкт-Петербург. 2018. С. 1-24.
  • Dannenbaum J.H., Tompkins B.J., Bronson W.B., et al. Secondary Surgery Rates After Primary Fusion for Adolescent Idiopathic Scoliosis. Orthopedics. 2019. V. 42. No. 4. P. 235-239. doi:10.3928/01477447-20190523-02.
  • Peng Y., Wang S.R., Qiu G.X. Research progress on the etiology and pathogenesis of adolescent idiopathic scoliosis. Chin Med J (Engl). 2020. V. 133. No. 4. P. 483-493. doi: 10.1097/CM9.0000000000000652.
  • 5. Konieczny M.R, Senyurt H., Krauspe R. Epidemiology of adolescent idiopathic scoliosis. J Child Orthop. 2013. V. 1. No. 1. P. 3-9. doi: 10.1007/s11832-012-0457-4.
  • Ветрилэ С.Т., Морозов А.К., Кисель А.А. и др. Возможности компьютерной томографии в комплексной оценке сколиотической деформации позвоночника. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2003. Т. 1. № 1. С. 11-20.
  • Норкин И.А., Лихачев С.В., Зарецков В.В. и др. Компьютерная томография как составляющая предоперационного планирования металлофиксации переходных отделов позвоночника при коррекции сколиотических деформаций гибридными конструкциями. Вестник рентгенологии и радиологии. 2018. Т. 99. № 3. С. 139-146.
  • Зейналов Ю.Л., Губин А.В., Дьячкова Г.В. и др. Количественная оценка рентгеноморфологических особенностей позвонков при идиопатическом сколиозе. Травматология және ортопедия. 2019. № 3-4. С. 272-277.
  • Mau H. Aetiopathogenesis of scoliosis, hip dysplasia and torticollis in infancy (author’s transl). Z. Orthop. Ihre Grenzgeb. 1979. V. 117. No. 5. P. 784-789.
  • Karski J., Karski T., Kendzierski G., et al. Contracture syndrome" in newborns and infants according to Prof. Hans Mau as an explanation of the "geography" and certain clinical features of idiopathic scoliosis. Ortop Traumatol Rehabil. 2005. V. 28. No. 7. P. 23-27.
  • Karski T. Biomechanical factors in the etiology of idiopathic scoliosis: two etiopathological groups of spinal deformities. Ortop Traumatol Rehabil. 2004. V. 6. No. 6. P. 800-808.
  • Clement J.L., Geoffray A., Yagoubi F., et al. Relationship between thoracic hypokyphosis, lumbar lordosis and sagittal pelvic parameters in adolescent idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2013. V. 22. No. 11. P. 2414-2420. doi: 10.1007/s00586-013-2852-z.
  • Burwell R.G., Dangerfield P.H., Freeman B.J. Concepts on the pathogenesis of adolescent idiopathic scoliosis. Bone growth and mass, vertebral column, spinal cord, brain, skull, extra-spinal left-right skeletal length asymmetries, disproportionsand molecular pathogenesis. Stud. Health Technol. Inform. 2008. V. 135. P. 3-52.
  • Lam T.P., Hung V.W., Yeung H.Y., et al. Abnormal bone quality in adolescent idiopathic scoliosis: a case–control study on 635 subjects and 269 normal controls with bone densitometry and quantitative ultrasound. Spine. 2011. V. 36. P. 1211-1217. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181ebab39.
  • Cheuk K.Y., Hu Y., Tam E.M.S., et al. Bone measurements at multiple skeletal sites in adolescent idiopathic scoliosis-an in vivo correlation study using DXA, HR-pQCT and QCT. Arch Osteoporos. 2019. V. 14. No. 1. Article ID 70. doi: 10.1007/s11657-019-0621-2.
  • Wang Z.W., Lee W.Y., Lam T.P. Defining the bone morphometry, micro-architecture and volumetric density profile in osteopenic vs non-osteopenic adolescent idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2017. V. 26. No. 6. P. 1586-1594. doi: 10.1007/s00586-016-4422-7.
  • Zhu F., Qiu Y., Yeung H.Y., et al. Trabecular bone micro-architecture and bone mineral density in adolescent idiopathic and congenital scoliosis. Orthop Surg. 2009. V. 1. P. 78-83. doi: 10.1111/j.1757-7861.2008.00014.x.
  • Леин Г.А., Гусев М.Г. Биомеханическое обследование детей с начальными степенями сколиоза. Хирургия позвоночника. 2007. № 4. С. 53-57.
  • Gao C.-C., Chern J.-S., Chang C.-J., et al. Center of pressure progression patterns during level walking in adolescents with idiopathic scoliosis. PLoS ONE. 2019. V. 14. No. 4. e0212161. doi: 10.1371/journal.pone.0212161.
  • Скоблин А.А., Витензон А.С., Алексеенко И.Г. Биомеханические параметры ходьбы у больных идиопатическим сколиозом II-III степени. Хирургия позвоночника. 2007. № 4. С. 35-40.
  • Беленький В.Е., Попова М.Ю. Компенсированная и декомпенсированная вертикальная поза больного сколиозом. Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 1994. № 1. С. 47-51.
  • Дьячкова Г.В., Корабельников М.А., Дьячков К.А. Количественные параметры оценки методами компьютерной и магнитно-резонансной томографии вертлужной впадины и головки бедренной кости у пациентов различного возраста. Гений ортопедии. 2009. № 2. С. 131-135.
  • Сазонова Н.В., Дьячкова Г.В., Суходолова Л.В. и др. Количественная оценка показателей плотности костей, образующих тазобедренный сустав, больных коксартрозом. Медицинская визуализация. 2010. № 1. С. 70-75.
  • Особенности медицинской реабилитации при дорсопатии: учебно-методическое пособие / сост. И.Р. Фатыхов. Ижевск, 2015. 50 с.
  • Diarbakerli E., Savvides P., Wihlborg A., et al. Bone health in adolescents with idiopathic scoliosis. P. Bone Joint J. 2020. V. 102-B. No. 2. Р. 268-272. doi: 10.1302/0301-620X.102B2.BJJ-2019-1016.R1.
  • Yang J.H., Suh S.W., Sung P.S., Park W.H. Asymmetrical gait in adolescents with idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2013. V. 22. No. 11. Р. 2407-2413. doi: 10.1007/s00586-013-2845-y.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©