Качество окружающей среды как критерий оценки эффективности государственного экологического управления в цифровом обществе

Качество окружающей среды как критерий оценки эффективности государственного экологического управления в цифровом обществе

Автор: Заславская Н.М.

Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf

Рубрика: Публично-правовые (государственно-правовые) науки - экологическое право

Статья в выпуске: 5 (260), 2023 года.

Бесплатный доступ

Автор рассматривает категорию «качество окружающей среды». Анализирует зарубежный опыт определения интегрированного индекса качества окружающей среды. Делается вывод о том, что в соответствии с российским законодательством указанный термин является легальным, однако отсутствует его определение, нормативно не закреплены экологические, экономические и социально-культурные показатели, учитывающие состояние окружающей среды как единой экологической системы. Предлагает рассматривать указанную категорию как критерий оценки эффективности государственного экологического управления в цифровом обществе.

Эффективность государственного экологического управления, оценка качества окружающей среды, здоровая окружающая среда, благоприятная окружающая среда, субъективное право на окружающую среду, индекс качества окружающей среды

Короткий адрес: https://sciup.org/170201824

IDR: 170201824

Список литературы Качество окружающей среды как критерий оценки эффективности государственного экологического управления в цифровом обществе

  • Гаджиев Г. А. Новые конституционные ценности: концепция устойчивого экономического роста с точки зрения юридической капитализации // Журнал российского права. 2022. № 1. С. 16-28.
  • Бринчук М. М. Благоприятная окружающая среда - важнейшая категория права // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 37-52.
  • Ефимова Е. И. Развитие эколого-правовой терминологии в эколого-правовых исследованиях // Экологическое право. 2003. № 5, С. 2-6; № 6, С. 3-5; 2004. № 1. С. 3-5.
  • Ефимова Е. И. Правовой институт «экологическое управление» в экологоправовых исследованиях // Экологическое право, 2006, № 1,2-10.
  • Жмотов А. И. Государственное управление охраной природы в СССР. 128 с.
  • Колбасов О. С. Терминологические блуждания в экологии // Советское государство и право. 1999. № 10. С. 27-37.
  • Петров В.В. Экология и право. М, 1981. 224 с.
  • Белый Е. М., Романова И. Б. Управление качеством: конспект лекций. Ульяновск, УлГУ, 2017. 86 с.
  • Жукова А. Г. Развитие сектора государственного управления на основе менеджмента качества. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2021.143 с.
  • Cummins R. A. Objective and subjective quality of life: an interactive model. Soc. Indicators Res. 52, 55-72.
  • Marans R. W., Couper M. Measuring the quality of community life: a program for longitudinal and comparative international research. In: Proceedings of the Second International Conference on Quality of Life in Cities, vol. 2. Singapore. 2003. С. 73-83.
  • Porteous J. D. Design with people: the quality of the urban environment. Environ. Be-hav. 3, 155-177.
  • Bouwman A., van Kamp I., van Poll R. (Eds.), Report 630950 00x Workshopverslag Leefomgevingskwaliteit II. Verslag Workshop, 18 December 2001, in press. С. 2-40.
  • Musschenga A. W. The relation between concepts of quality-of-life. J. Med. Philos. 22 (1), 11-28.
  • Veenhoven R. Quality-of-life in individualistic society: a comparison of 43 nations in early 1990s. Soc. Indicators Res. 48, 157-186.
  • Экология. Юридический энциклопедический словарь / под ред. проф. С. А. Боголюбова. М., 2000. 448 с.
  • О регулировании использования редких и исчезающих диких животных и растений на территории города Москвы: Закон города Москвы от 30 июня 1999 года № 28 (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом города Москвы от 8 июня 2022 года № 17) // Ведомости Московской городской Думы. 1999 № 8 ; Вестник Москвы. 2022. № 34.
  • Об утверждении Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2015 года № 151-р (с изменениями и дополнениями, внесенными распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 января 2017 года № 8-р) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 6, ст. 1014; 2017, № 4, ст. 680.
  • Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года). Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Боголюбов С. А. Новый Федеральный закон «Об охране окружающей среды» // Журнал российского права. 2002. № 6. С. 16-21.
  • Бринчук М. М., Дубовик О. Л. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»: Теория и практика // Государство и право. 2003. № 1. С. 30-41.
  • Васильева М. И. Новое в Федеральном законе «Об охране окружающей среды». Комментарий. М., 2002. 142 с.
  • Pacione M., 1990. Urban liveability: a review. Urban Geogr. 11 (1), 1-30. Pacione, M., this issue. Urban Environmental Quality -A Social Geographical Perspective.
  • Hagerty M. R., 1999b. Unifying livability and comparison theory: cross-national time-series analysis of life-satisfaction. Soc. Indicators Res. 47 (3), 343-356.
  • Newman P. W. G., 1999. Sustainability and cities: extending the metabolism model. Landscape Urban Plann. 33, 219-226.
  • Бринчук М. М. Комментарий к статье 42 // Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1994. 624 с.
  • Бринчук М. М. Экологическое право (право окружающей среды): учебник. М., 1998. 688 с.
  • Брославский Л. И. Благоприятная окружающая среда как правовая категория // Экологическое право. 2021. № 2. С. 11-17.
  • Васильева М. И. О применении в праве экологических критериев благоприятности окружающей среды // Государство и право. 2002. № 11. С. 84-92.
  • Светличная М. В. К вопросу об определении понятия «благоприятная окружающая среда» // Политика, государство и право. 2012. № 1. URL: https://politika.snauka. ru/2012/01/61
  • Шемшученко Ю. С. Правовые проблемы экологии. Киев, 1989. 231 с.
  • Абанина Е. Н. Защита права граждан на благоприятную окружающую среду при обращении прокурора в суд: вопросы теории и практики // Современное право. 2014. № 7. С. 38-44.
  • Данилова Н. В. Право на благоприятную окружающую среду: социальная ценность, содержание и способы защиты // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 3 (4). С. 175-180.
  • Дашков Т. К. Права человека на благоприятную окружающую среду // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 3. С. 166-171.
  • Краснова И. О. Право на благоприятную окружающую среду как конституционное и экологическое право // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8. С. 165-175.
  • Кравцова Е. А. Социальная составляющая конституционного права на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 2. С. 50-52.
  • Васильева М. И. Экологические права граждан. Основы теории: учебное пособие. Тверь, 1999. 149 с.
  • Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 9000-2015 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь»: приказ Росстандарта от 28 сентября 2015 года № 1390-ст. М.: Стан-дартинформ, 2015. 49 с.
  • Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 11 ноября 1996 года № 781-II ГД. Доступ из справочной правовой системы «Консуль-тантПлюс».
  • Бринчук М. М. О комплексном природопользовании // Экологическое право. 2002. № 5. С. 2-8.
  • Matthew O. Gribble, Barbara V. Howard, Jason G. Umans, Nawar M. Shara, Kevin A. Francesconi, Walter Goessler, Ciprian M. Crainiceanu, Ellen K. Silbergeld, Eliseo Gual-lar and Ana Navas-Acien. Arsenic Exposure, Diabetes Prevalence, and Diabetes Control in the Strong Heart Study. URL: https://doi. org/10.1093/aje/kws153
  • Фишер Джаред Фримен, Бин Лора Э., Хофманн Джонатан, Блэр Аарон, Паркс Кристин, Торн Питер, Уорд Мэри, Джонс Рена. Близость жилых помещений к интенсивному животноводству и риск лимфогематопоэтических раковых заболеваний в исследовании сельскохозяйственного здоровья // Эпидемиология. 2020. Т. 31. Вып. 4. С. 478-489.
  • Traini Eugenio, Huss Anke, Portengen Lutzen, Rookus Matti, Verschuren W. M. Monique, Vermeulen Roel C. H., Bellaviaa Andrea. A Multipollutant Approach to Estimating Causal Effects of Air Pollution Mixtures on Overall Mortality in a Large, Prospective Cohort. URL: https://journals.lww.com/epidem/Pages/cur renttoc.aspx#-1331791444.
  • Messer L., Laraia B., Kaufman J., Eyster J., Holzman C., Culhane J., Elo I., Burke J., O’Campo P. Разработка стандартизированного индекса депривации района // Городское здоровье. 2006. URL: https://ehjournal. biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/1476-069X-13-39.pdf
  • Авхадеев В. Р. Промысел морских живых ресурсов в арктических государствах: правовые проблемы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. № 5. С. 104-116.
  • Абанина Е. Н., Сухова Е. А. Правовое обеспечение экологической безопасности Российской Федерации: состояние и перспективы развития: монография. М.: Юстицинформ, 2022. 222 с.
  • Белхароев Х. У. Состояние и проблемы обеспечения продовольственной безопасности России (историко-правовой аспект) // Хозяйство и право. 2022. № 2. С. 111-118.
  • Бринчук М. М. Экосистемный подход в праве // Экологическое право. 2008. № 1. С. 6-14.
  • Васильева М. И. Конституционная норма о земле и других природных ресурсах как основе жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, в теории и социальной практике // Экологическое право. 2017. № 4. С. 24-28.
  • Карпович О. Г., Рябинина О. К. Деятельность международных акторов гражданского общества в сфере климатической политики // Международное публичное и частное право. 2022. № 3. С. 6-10.
  • Копылов М. Н., Нгуен К. Т. Современные подходы к экосистемному управлению // Евразийский юридический журнал. 2012. № 4 (59). С. 82-86.
  • Краснова И. О. Конкретизация как способ совершенствования законодательства // Lex russica. 2016. № 6. С. 146-157.
  • Пермиловский М. С. Нуждается ли арктическое право в экосистемном подходе? // Экологическое право. 2022. № 1. С. 17-21.
  • Агафонов В. Б., Быковский В. К., Выпханова Г. В. [и др.]. Природоресурсное законодательство в условиях модернизации экономики России: современные проблемы развития: монография / под ред. Н. Г. Жаворонковой. М.: Норма ; Инфра-М, 2014. 157 с.
  • Андреева Е. М. Состояние экологического законодательства о нормативах качества окружающей среды // Экологическое право. 2020. № 6. С. 15-19.
  • Messer L. C., Jagai J. S ., Rappazzo K. M., Lobdell D. T. Construction of an environmental quality index for public health research. URL: https://ehjournal.biomedcentral.com/ track/pdf/10.1186/1476-069X-13-39.pdf
  • Feroz A. K., Zo H., Chiravuri A. Digital Transformation and Environmental Sustainability // A Review and Research Agenda. Sustainability 2021, 13. URL: https://doi.org/10.3390/ su13031530
  • Миндзаев М. А. Государственно-правовое управление качеством окружающей природной среды (к теории вопроса): авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1982. 22 с.
  • Об утверждении стратегического направления в области цифровой трансформации отрасли экологии и природопользования: распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2021 года № 3496-р. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©