К вопросу об оглашении показаний потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд

Автор: Сидоров Анатолий Станиславович

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 3 (34), 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель: Статья посвящена проблеме оценки таких доказательств, как показания потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд, с точки зрения их допустимости и соблюдения гарантии права обвиняемых на защиту. Методология: Использовались метод сравнительно-правового анализа и формально-юридический метод познания. Результаты: Федеральным законом от 02.03.2016 № 40-ФЗ в статью 281 УПК РФ внесено новое основание для принятия решения судом об оглашении показаний потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд. Оно касается случая, когда в результате принятых мер установить место нахождения указанных лиц для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Такое решение может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. Автор высказывает мысль, что рассматриваемое положение нарушает право подсудимых на защиту и приводит аргументы в подтверждение своей позиции. Новизна/оригинальность/ценность: Автором проанализировано новое основание для оглашения показаний потерпевших и свидетелей по уголовному делу в случае, когда в результате принятых мер установить место их нахождения для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Еще

Суд, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель, оглашение показаний

Короткий адрес: https://readera.ru/140225207

IDR: 140225207

Список литературы К вопросу об оглашении показаний потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд

  • Брусницын Л.В. Законопроект Верховного Суда РФ об изменениях статей 274 и 281 УПК РФ не соответствует позиции Европейского Суда по правам человека//Библиотека криминалиста. 2013. № 4(9). С. 12-18.
  • Дмитриева А.А. Новые правила оглашения показаний судом как усиление гарантий процессуальной безопасности участников уголовного процесса//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 2. С. 76-79.
  • Забуга Е.Е. К вопросу о необходимости совершенствования ст. 281 УПК РФ//Вестник Омской юридической академии. 2015. № 3 (28). С. 69-71.
  • Зайцева Е.А. Дополнения ст. 281 УПК: очередная попытка достичь разумного баланса в состязательном уголовном судопроизводстве//Законность. 2016. № 5. С. 51-54.
  • Сидоров А.С. К вопросу о необходимости совершенствования процессуального порядка очной ставки//Материалы VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения» (г. Уфа, 31 мая 2016 г.). Уфа, 2016. С. 304-310.
  • Сидоров А.С. К вопросу о новых основаниях для оглашения показаний потерпевших и свидетелей в суде//Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2016. № (2(7). С. 27-33.
  • Трепашкин М.И. Очная ставка -не дубина, а средство устранения противоречий в уже имеющихся показаниях (заметки адвоката)//Ваш адвокат. Михаил Трепашкин и партнеры . URL: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=93.
Еще
Статья научная