К вопросу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока её действия в свете правовых позиций европейского суда по правам человека
Автор: Амасьянц Аркадий Эдуардович, Штоян Гаяне Варужановна
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 2 (21), 2016 года.
Бесплатный доступ
Цель: Анализ прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, связанной с нарушением права на свободу и личную неприкосновенность при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия, в целях попытки унификации общих принципов и стандартов Европейского Суда по обозначенной проблеме. Методология: Авторами применялись формально-юридический, сравнительно-правовой методы, метод изучения документов. Результаты: В статье на основе анализа прецедентной практики Европейского Суда, связанной с нарушением права на свободу и личную неприкосновенность при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия, рассматриваются общие элементы требования законности, гарантируемые статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также некоторые дополнительные гарантии защиты от произвольного и необоснованного лишения свободы в значении, придаваемом толкованием Европейского Суда. Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет практическую ценность, на основе анализа многочисленной практики Европейского Суда авторами выявлены некоторые проблемные аспекты применения национальными судами законодательства о мерах пресечения в виде содержания под стражей.
Право на свободу и личную неприкосновенность, меры пресечения, заключение под стражу, мера пресечения в виде заключения под стражу, продление сроков содержания под стражей, европейский суд по правам человека, правовые позиции европейского суда
Короткий адрес: https://sciup.org/14042347
IDR: 14042347
Список литературы К вопросу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока её действия в свете правовых позиций европейского суда по правам человека
- Гашина Н.Н. Некоторые проблемы реализации решений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации//Евразийская адвокатура. 2015. № 5 (18). С. 67-69.
- Дело «Александр Макаров (Aleksandr Makarov) против Российской Федерации» (жалоба № 15217/07).
- Дело «Алексанян (Aleksanyan) против Российской Федерации» (жалоба № 46468/06).
- Дело «Быков (Bykov) против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02).
- Дело «Владимир Соловьев (Vladimir Solovyev) против Российской Федерации» (жалоба № 2708/02).
- Дело «Идалов (Idalov) против России» (жалоба № 5826/03).
- Дело «Кислица (Kislitsa) против Российской Федерации» (жалоба № 29985/05).
- Дело «Крикунов (Krikunov) против Российской Федерации» (жалоба № 13991/05).
- Дело «Мамедова (Mamedova) против Российской Федерации» (жалоба № 7064/05).
- Дело «Нахманович (Nakhmanovich) против Российской Федерации» (жалоба № 55669/00).
- Дело «Панченко (Panchenko) против Российской Федерации» (жалоба № 45100/98).
- Дело «Пичугин (Pichugin) против Российской Федерации» (жалоба № 38623/03).
- Дело «Пшевечерский (Pshevecherskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 28957/02).
- Дело «Смирнова (Smirnova) против Российской Федерации» (жалобы № 46133/99 и 48183/99).
- Дело «Сулаойя (Sulaoja) против Эстонии» (жалоба № 55939/00).
- Дело «Шапошников (Shaposhnikov) против Российской Федерации» (жалоба № 8998/05).
- Дело «Юрий Яковлев (Yuriy Yakovlev) против Российской Федерации» (жалоба № 5453/08).
- Дело «Владимир Соловьев (Vladimir Solovyev) против Российской Федерации» (жалоба № 2708/02).
- Дело «Гусинский (Gusinskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 70276/01).
- Дело «Насруллоев (Nasrulloyev) против Российской Федерации» (жалоба № 656/06).
- Дело «Романова (Romanova) против Российской Федерации» (жалоба № 23215/02).
- Дело «Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации» (жалобы № 46133/99 и 48183/99).
- Дело «Худоеров (Khudoyorov) против Российской Федерации» (жалоба № 6847/02).
- Петухова Н.Ю. Последствия возможного выхода России из-под юрисдикции Европейского Суда по правам человека//Евразийская адвокатура. 2015. № 5 (18). С. 61-65.
