К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

Бесплатный доступ

Цель: Определить круг лиц, выступающих субъектом преступления состава подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов, бланков. Дифференцировать подход к вопросу ответственности юридических и физических лиц. Методология: Использовались частнонаучные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, системного анализа и другие. Результаты: В статье обоснована аргументация и вывод о необходимости привлечения к уголовной ответственности физических лиц, действующих от имени и в интересах юридических лиц и совершающих преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ (наряду с привлечением к административной ответственности юридических лиц). Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной и практической ценностью, поскольку в ней рассмотрены актуальные проблемы науки уголовного права и практики применения уголовно-правовых норм.

Еще

Субъект, вменяемость, возраст, ответственность, подделка, изготовление, сбыт, документ, штамп, печать, бланк

Короткий адрес: https://readera.ru/140225216

IDR: 140225216

Список литературы К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

  • Бойцова Ж.А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: дис.. канд. юрид. наук. М., 2016.
  • Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по ст. 327 УК РФ//Журнал российского права. 2009. С. 61-68.
  • Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: монография. Ставрополь: СКСИ, 2006. С. 27.
  • Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. С. 99-100.
  • Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении/под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002. С. 264-265.
  • Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1969. С. 37.
  • Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. 5-е изд. М.: Волтерс-Клувер, 2011. С. 354.
  • Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 68-69.
  • Постановление Туапсинского городского суда (Краснодарский край) № 5-119/2012 от 22 ноября 2012 г. по делу № 5-119/2012 . URL: http://sudact.ru/regular/doc/X0RFHTN1lvx1/.
  • Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула: Автограф, 2001. С. 307-308.
  • Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/под ред. И.М. Мацкевича, Н.Г. Кадникова. М., 2015. С. 176.
  • Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. С. 126.
  • Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть/под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2018. С. 185.
Еще
Статья научная