К вопросу о применении современных технологий в уголовном процессе в странах БРИКС

Бесплатный доступ

В странах БРИКС внедрение достижений современного технического прогресса и правовая регламентация допустимости их применения в уголовном процессе существенно различаются. Автор обращается к уголовно-процессуальному регулированию применения технических средств, а также практике их применения в уголовном судопроизводстве. Характеризуется современное состояние сферы уголовно- процессуального судопроизводства в странах - участницах БРИКС. Исследование позволило выявить преимущества и недостатки применения технических средств в уголовно-процессуальной деятельности стран - участниц БРИКС, а также обозначить перспективы развития сферы уголовного судопроизводства путем внедрения современных технологий в практическую деятельность их правоохранительных органов и судов.

Еще

Уголовное судопроизводство, правовое регулирование внедрения современных технологий, современные технологии в уголовном процессе, страны брикс

Короткий адрес: https://sciup.org/147239505

IDR: 147239505   |   DOI: 10.14529/law220407

Список литературы К вопросу о применении современных технологий в уголовном процессе в странах БРИКС

  • Морозов, С. А. Использование метода сферической фиксации места происшествия / С. А. Морозов, С. С. Арсентьева // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - Т. 4. - Вып. 2. - 2019. -С.33-36.
  • Торбин, Ю. Г. Применение новых научных технологий на начальном этапе досудебного производства: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / Ю. Г. Торбин, А. А. Усачев // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - №. 4. - С. 201-215.
  • Шакирьянова, Ю. П. Создание трехмерной модели места происшествия на базе цифровых фотографий и кадров видеозаписи / Ю. П. Шакирьянова, С. В. Леонов, П. В. Пинчук // Эксперт-криминалист. - 2018. - №. 4. -С.21-23.
  • Кутуев, Э. К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) / Э. К. Кутуев. -СПб.: Фонд Университет, 2019. - 583 с.
  • DalPont T. R. Classification and Association Rules in Brazilian Supreme Court Judgments on Pre-trial Detention. International Conference on Electronic Government and the Information Systems Perspective. Springer, Cham, 2021, P. 131-142.
  • Vidushi M. Artificial Intelligence Policy in India: A Framework for Engaging the Limits of Data-Driven Decision-Making (August 29, 2018). Philosophical Transactions A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences (2018). URL: https://ssrn.com/abstract=3240384/.
  • Reddy E. Analysing the investigation and prosecution of cryptocurrency crime as provided for by the South African Cybercrimes Bill //Statute Law Review. 2020, Vol. 41, .no. 2, P. 226-239.
  • Silva I. et al. Using micro-services and artificial intelligence to analyze images in criminal evidences // Forensic Science International: Digital Investigation. 2021, Vol. 37, P. 1-9.
  • Sourdin T., Li B., McNamara D. M. Court innovations and access to justice in times of crisis. Health policy and technology, 2020, Vol. 9, no. 4, P.447-453.
  • Rakesh Verma and Pratosh Bansal, Scope of Managing Knowledge in Digital Foren-sics (March 31, 2019). Proceedings of International Conference on Sustainable Computing in Science, Technology and Management (SUSCOM), Amity University Rajasthan, Jaipur-
  • India, February 26-28, 2019). URL: https:// ssrn.com/abstract=3363040/.
  • Yang F., Feng J. Rules of electronic data in criminal cases in China. International Journal of Law, Crime and Justice, 2021, Vol. 64, P. 1-11.
  • Mimi Zou. 'Smart Courts' in China and the Future of Personal Injury Litigation (March 11, 2020). Journal of Personal Injury Law (forthcoming, June 2020).). URL: https://ssrn.com/ abstract=3552895/.
Еще
Статья научная