К вопросу о понятии правосудия

Введение : в статье исследовано значение понятия «правосудиея» для создания эффективного механизма реализации судебной власти и рассматриваются актуальные проблемы сущностного значения данной категории для правоприменительной практики в различных отраслях права. Изучение понятия правосудия с различных точек зрения требует выработки признаков правосудия вне зависимости от видов судопроизводства. Материалы и методы: нормативную основу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, научные исследования в области судебной деятельности. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы, приемы сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: позволили выявить и раскрыть два подхода к сущностному понятию правосудия, продемонстрировать связь методологических основ категорийного аппарата с правоприменительной практикой, раскрыть основные признаки понятия правосудия, роль усмотрения правоприменителя при использовании оценочных понятий, и в итоге сформулировать авторское понятие «правосудие». Выводы и заключения: функции суда в современном мире трансформируются, а категория «правосудие» наполняется новым содержанием. Под правосудием следует рассматривать основную форму реализации и содержание судебной власти, заключающиеся в деятельности суда по осуществлению защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, общества и государства путем рассмотрения и разрешения правового спора в определенной процес