К проблеме грамматического статуса причастных форм / конструкций в славянских языках

К проблеме грамматического статуса причастных форм / конструкций в славянских языках

Автор: Войводич Дойчил Петрович

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Рубрика: Дискуссии

Статья в выпуске: 2 т.15, 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются полуграмматикализованные видовременные формы / конструкции, представляющие собой относительно малоизученное лингвистическое явление русского языка. В ходе анализа некоторые из них сопоставляются с подобными конструкциями в других славянских языках. Особое внимание уделяется возможности употребления причастий с семантикой будущего времени ( сделающий, сделаемый ), а также функционированию аналитических конструкций, состоящих из личной формы вспомогательного глагола быть и краткой формы страдательного причастия ( был изучен - изучен - будет изучен ). Грамматический статус таких форм / конструкций, выражающих временные отношения, автор устанавливает на фоне форм действительного залога и трехчленного противопоставления в глагольной видовременной подсистеме ( прошедшее - настоящее - будущее время ), а также в связи с ориентацией на грамматический момент речи как точку отсчета, по отношению к которой в одной и той же позиции находятся как действительные, так и страдательные формы времени. Изложение дискуссионных точек зрения ученых на грамматический статус причастных форм / конструкций в русском и других славянских языках, результаты собственных изысканий приводят автора статьи к выводу о том, что аналоги аналитических (видовременных) глагольных конструкций - формы причастий будущего времени - в русском языке могут войти в парадигматическую систему как оппозиция синтетическим видовременным формам.

Еще

Грамматикализация, грамматический статус, действительный залог, страдательный залог, причастие будущего времени, аналитические конструкции, асимметричность видовременной системы, славянские языки

Короткий адрес: https://sciup.org/14969966

IDR: 14969966   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2016.2.21

Список литературы К проблеме грамматического статуса причастных форм / конструкций в славянских языках

  • Барентсен, А. Вид и плюсквамперфект в славянских языках/А. Барентсен//Аспектуальная семантическая зона: типология систем и сценарии диахронического развития: сб. ст. V Междунар. конф. Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов (Киото, 13-15 нояб. 2015 г.)/сост. М. Китадзе. -Киото: Tanaka Print (Университет Киото Санге), 2015. -С. 14-20.
  • Бондарко, А. В. Вид и время русского глагола: значение и употребление/А. В. Бондарко. -М.: Просвещение, 1971. -239 с.
  • Буланин, Л. Л. К обоснованию системы времен в современном русском языке/Л. Л. Буланин//Международная юбилейная сессия, посвященная 100-летию со дня рождения академика Виктора Владимировича Виноградова: тез. докл. -М.: МГУ, 1995. -С. 122-123.
  • Буланин, Л. Л. К соотношению пассива и статива в русском языке/Л. Л. Буланин//Проблемы теории грамматического залога/отв. ред. В. С. Храковский. -Л.: Наука, 1978. -С. 197-202.
  • Виноградов, В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове)/В. В. Виноградов. -2-е изд. -М.: Высш. шк., 1972. -601 с.
  • Војводић, Д. О неморфологизованим средствима изражавања футуралне семантике у српском и другим словенским језицима/Д. Војводић//Семантичка проучавања српског језика/Ур. М. Радовановић, П. Пипер. -Београд: САНУ, 2008. -С. 221-256.
  • Војводић, Д. П. Проблематика развоја футура и његове граматикализације у словенским језицима (с посебним освртом на ситуацију у српском, руском и пољском)/Д. П. Војводић. -2 изд., попр. и доп. -Русе : Лени-Ан, 2014. -200 с.
  • Волынец, Т. Н. Об эволюции причастных форм в грамматической системе русского языка/Т. Н. Волынец//Acta neophilologica III. -Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2001. -S. 109-117.
  • Гловинская, М. Я. Активные процессы в грамматике/М. Я. Гловинская//Современный русский язык: активные процессы на рубеже XX-XXI веков/отв. ред. Л. П. Крысин. -М.: Языки славянских культур, 2008. -С. 187-267. -(Studia Philologica).
  • Гловинская, М. Я. Потенциальные глагольные формы/М. Я. Гловинская//Современный русский язык: система -норма -узус/отв. ред. Л. П. Крысин. -М.: Языки славянских культур, 2010. -С. 171-199. -(Studia Philologica).
  • Грамматика современного русского литературного языка/отв. ред. Н. Ю. Шведова. -М.: Наука, 1970. -767 с.
  • Дуда, В. Проблема причастных форм пассива в польском языке/В. Дуда//Проблемы теории грамматического залога/отв. ред. В. С. Храковский. -Л.: Наука, 1978. -С. 224-226.
  • Загнiтко, А. П. Знову давноминулий?/А. П. Загнiтко//Лiнгвiстичнi студiї. Збiрник наукових праць. -1996. -№ 2. -С. 40-45.
  • Зорихина-Нильссон, Н. В. Таксисные конструкции с действительными причастиями будущего времени совершенного вида в современном русском языке/Н. В. Зорихина-Нильссон//Аспектуальная семантическая зона: типология систем и сценарии диахронического развития: сб. ст. V Междунар. конф. Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов (Киото, 13-15 нояб. 2015 г.)/сост. М. Китадзе. -Киото: Tanaka Print (Университет Киото Санге), 2015. -С. 78-84.
  • Ивић, М. О значењу српскохрватског плусквамперфекта/М. Ивић//Зборник за филологију и лингвистику. -1980. -№ 1. -С. 93-100.
  • Карцевский, С. И. Об асимметричном дуализме лингвистического знака/С. И. Карцевский//Из лингвистического наследия. -М.: Языки славянской культуры, 2004. -Т. 2. -С. 239-245. -(Studia Philologica).
  • Климонов, В. Д. Конструкции с причастиями на -ny, -ty в современном польском литературном языке (залог и видовременные значения): автореф. дис.. канд. филол. наук/В. Д. Климонов. -Л., 1962. -15 с.
  • Князев, Ю. П. Конструкция с русскими причастиями на -н, -т в семантической классификации предикатов/Ю. П. Князев//Вопросы языкознания. -1989. -№ 6. -С. 83-94.
  • Козинцева, Н. А. Причастие/Н. А. Козинцева//Лингвистический энциклопедический словарь/гл. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Сов. энцикл., 1990. -С. 399-400.
  • Левицкий, Ю. А. Пассив в системе глагольных форм/Ю. А. Левицкий//Проблемы теории грамматического залога/отв. ред. В. С. Храковский. -Л.: Наука, 1978. -С. 226-229.
  • Ломов, А. М. Сколько форм времени в русском языке?/А. М. Ломов//Материалы по русско-славянскому языкознанию. -Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. -Вып. 8. -С. 85-88.
  • Лыжова, Л. К. О причастиях будущего времени в русском языке/Л. К. Лыжова//Международная юбилейная сессия, посвященная 100-летию со дня рождения академика Виктора Владимировича Виноградова: тез. докл. -М.: МГУ, 1995. -С. 131-132.
  • Милославский, И. Г. Морфологические категории современного русского языка/И. Г. Милославский. -М.: Просвещение, 1981. -254 с.
  • Милошевић, К. Темпорално значење и синтаксичка вриједност конструкција Cop (praes., perf.) + part. pass. у српскохрватском језику/К. Милошевић//Јужнословенски филолог. -1973. -№ 30. -С. 423-437.
  • Номати, М. О посессивно-результативной конструкции в славянских языках (на материале польского языка в сравнении с другими славянскими языками)/М. Номати//Зборник Матице српске за славистику. -2007. -Кн. 71-72. -С. 599-610.
  • Панин, Л. Г. О формах русского залога/Л. Г. Панин//Грамматическая и семантическая структура слова в языках народов Сибири: сб. науч. тр./отв. ред. Б. В. Болдырев. -Новосибирск: АН СССР, Сиб. отд-ние (Ин-т истории, филологии и философии), 1988. -С. 24-34.
  • Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении/А. М. Пешковский. -8-е изд. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. -432 с.
  • Пипер, П. Нормативна граматика српског језика/П. Пипер, И. Клајн. -Нови Сад: Матица српска, 2013. -581 с.
  • Плунгян, В. А. Антирезультатив: до и после результата/В. А. Плунгян//Исследования по теории грамматики. Вып. 1: Глагольные категории/ред. В. А. Плунгян. -М.: Русские словари, 2001. -С. 50-88.
  • Поповић, Љ. Контрастивна граматика српског и украјинског језика: таксис и евиденцијалност/Љ. Поповић. -Београд: САНУ, Одељење језика и књижевности, 2014. -446 с. -(Српски језик у поређењу са другим језицима, књ. 3).
  • Пупынин, Ю. А. Системно-парадигматические и функциональные связи категорий вида, залога и времени в русском языке/Ю. А. Пупынин//Международная юбилейная сессия, посвященная 100-летию со дня рождения академика Виктора Владимировича Виноградова: тез. докл. -М.: МГУ, 1995. -С. 116-118.
  • Русская грамматика: в 2 т./гл. ред. Н. Ю. Шведова.-М.: Наука, 1980. -Т. I. -710 с.
  • Сазонова, И. К. Русский глагол и его причастные формы: толково-грамматический словарь/И. К. Сазонова. -М.: Русский язык, 1989. -590 с.
  • Сичинава, Д. В. Типология плюсквамперфекта. Славянский плюсквамперфект/Д. В. Сичинава. -М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. -384 с.
  • Смирницкий, А. И. Аналитические формы/А. И. Смирницкий//Вопросы языкознания. -1956. -№ 2. -С. 41-52.
  • Танасић, С. Синтакса глагола/С. Танасић//Пипер, П. Синтакса српског језика. Проста реченица/П. Пипер, И. Антонић, В. Петровић, Љ. Поповић, С. Танасић, Б. Тошовић; у редакцији академика М. Ивић. -Београд; Нови Сад: Институт за српски језик САНУ -Београдска књига: Матица српска, 2005. -С. 345-476.
  • Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект)/отв. ред. В. П. Недялков. -Л.: Наука, 1983. -263 с.
  • Храковский, В. С. Плюсквамперфект и конструкция с частицей было в восточнославянских языках/В. С. Храковский//Ватрослав Ягич i проблеми слов’янознавства: збiрник наукових праць/Вiдп. ред. В. Ю. Франчук. -Київ: Видавничий дiм Дмитра Бураго (НАН України, Iн-т мовознавства iм. О.О. Потебнi; Iсторiя славiстики), 2015. -С. 287-298.
  • Шанский, Н. М. Современный русский язык: в 3 ч. Ч. II: Словообразование. Морфология/Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. -М.: Просвещение, 1981. -271 с.
  • Шаповал, В. В. Нарисующему домик -приз! (Причастия будущего времени в нашей речи)/В. В. Шаповал. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.ruscenter.ru/730.html (дата обращения: 25.01.2007). -Загл. с экрана.
  • Шахматов, А. А. Очерк современного русского литературного языка/А. А. Шахматов. -4-е изд. -М.: Учпедгиз, 1941. -288 с.
  • Широкова, А. Г. Чешский язык/А. Г. Широкова//Славянские языки (Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков). -М.: Изд-во МГУ, 1977. -С. 64-118.
  • Эпштейн, М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени?/М. Н. Эпштейн//Лингвистика и поэтика в начале третьего тысячелетия: материалы Междунар. науч. конф. (Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН, Москва, 24-28 мая 2007 г.). -М.: Ин-т рус. яз. РАН, 2007. -С. 259-266. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm (дата обращения: 15.12.2013). -Загл. с экрана.
  • Grammaticalization and Lexicalization in the Slavic Languages: Proceedings from the 36th Meeting of the Commission on the Grammatical Structure of the Slavic Languages of the International Committee Slavists/M. Nomachi,A. Danylenko, P. Piper (eds.). -München; Berlin; Washington/D.C.: Verlag Otto Sagner (Die Welt der Slaven: Sammelbände), 2014. -436 S.
  • Isačenko, A. V. Потеря глагольных форм в русском языке/A. V. Isačenko//Isačenko, A. V. Opera selecta. Russische Gegenwar tssprache, russische Sprachgeshichte. Probleme der slavischen Sprachwissenschaft. -München: Wilhelm Fink Verlag, 1976. -S. 12-20.
  • Katičić, R. Sintaksa hrvatskoga književnog jezika: Nacrt za gramatiku/R. Katičić. -Zagreb: JAZU -Globus, 1986. -529 s.
  • Kowalska, A. Ewolucja analitycznych form czasownikowych z imiesłowem na -ł w języku polskim/A. Kowalska. -Katowice: Uniwersytet Śląski (Prace naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach), 1976.
  • Lehmann, V. On the grammatical status of analytical par adigms in Russian/V. Leh man n//Wiener Slawistischer Almanach. -2012. -Bd. 70. -S. 231-246.
  • Mišina, E. A. Актуальные проблемы изучения категории вида в диахроническом аспекте (на материале ранних восточнославянских памятников в сопоставлении с современным русским)/E. A. Mišina, V. S. Tomelleri//Глагольный вид: грамматическое значение и контекст: тезисы (III Конференция Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов); Verbal Aspect: Grammatical Meaning and Context: Abstracts (Third Conference of the International Commission on Aspectology of the International Committee of Slavists) /A cura di R. Benacchio. -Padova: Universitа di Padova, 2011. -P. 53-54.
  • Mitrinović, V. Południe -Północ. Serbsko-polskie paralele językowe/V. Mitrinović. -Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2012. -360 s. -(Seria Filologia Słowiańska 27).
  • Rad ovan ović, M. Značenje i funkcije pluskvamperfekta u «Romanu o Londonu» Miloša Crnjanskog/M. Radovanović//Годишњак Филозофског факултета у Новом Саду XVIII. -1975. -№ 1. -С. 165-179.
  • Thomas, P.-L. Плусквамперфекат -жива граматичка категорија савременог српског језика?/P.-L. Thomas//Научни састанак слависта у Вукове дане. -2004. -33, 1. -С. 111-122.
  • What makes Grammaticalization? A Look from its Fringes and its Components/W. Bisang, N. P. Himmelmann, B.Wiemer (Hrsg.). -Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2004. -354 р. -(Trends in Linguistics: Studies and Monographs).
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©