Эпистолярный жанр в творчестве А. Г. Достоевской

Автор: Андрианова Ирина Святославовна

Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu

Рубрика: Филология

Статья в выпуске: 1 (138), 2014 года.

Бесплатный доступ

А.Г. Достоевская являлась супругой и помощницей великого писателя, его литературной сотрудницей. Представлены характеристика и классификация сохранившегося в архивах ее эпистолярного наследия. Большая часть ее писем не только не изучалась, но и не опубликована до сих пор. Дается характеристика письма как явления словесности, принадлежащего общекультурной и литературной сферам (впервые - Ю.Н. Тынянов в работе «Литературный факт»). Дан краткий обзор истории изучения писательских писем как жанра, а также работ по исследованию писем Ф.М. Достоевского. Почти четверть эпистолярного наследия А.Г. Достоевской занимают письма к мужу. Приводятся выдержки из ее завещания относительно судьбы этой переписки. Делается вывод о том, что переписка супругов Достоевских - создание единого художественного текста, изучение которого дает многое для понимания личности великого писателя и его спутницы.

Еще

Достоевский, а.г. достоевская, переписка, эпистолярное наследие, архивы России

Короткий адрес: https://sciup.org/14750595

IDR: 14750595

Список литературы Эпистолярный жанр в творчестве А. Г. Достоевской

  • Баршт К.А. Две переписки: Ранние письма Ф.М. Достоевского и его роман «Бедные люди»//Достоевский и мировая культура. 1994. № 3. С. 77-93.
  • Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М.: Худ. лит., 1986. 543 с.
  • Белов С.В., Туниманов В.А. Переписка Достоевского с женой//Ф.М. Достоевский. А.Г. Достоевская. Переписка. М., 1979. С. 353-388.
  • Белявский М.Т. Воспоминания, дневники, частная переписка//Источниковедение истории СССР. М., 1981. С. 237-246.
  • Громова А.В. Письма писателя как феномен литературы: Об эпистолярии Зайцева//Наследие Б.К. Зайцева: Проблематика, поэтика, творческие связи. Орел, 2006. С. 114-118.
  • Гроссман Л.П. Культура писем в эпоху Пушкина//Гроссман Л.П. Письма женщин к Пушкину. М., 1928. С. 7-23.
  • Гурвич-Лищинер С.Д. Эпистолярный цикл в публицистике А.И. Герцена шестидесятых годов//Проблемы изучения Герцена: Сборник. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 189-214.
  • Долинин А.С. Предисловие//Достоевский Ф.М. Письма. М.; Л.: Academia, 1928-1959.
  • Елина Е.Г. Эпистолярные формы в творчестве М.Е. Салтыкова-Щедрина. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. 91 с.
  • Жид А. Переписка Достоевского//Жид А. Достоевский: Эссе: Пер. с франц. Томск: Водолей, 1994. С. 7-30.
  • Зорина Т.П. К проблеме эпистолярного жанра//Ученые записки Московского педагогического института иностранных языков им. Мориса Тореза. 1970. Т. 55. С. 38-44.
  • Ковригина З. С. Последние месяцы жизни А.Г. Достоевской//Ф.М. Достоевский: Статьи и материалы. Л.; М., 1924. Сб. 2. С. 583-590.
  • Магомедова Д.М. Переписка как целостный текст и источник сюжета (На материале переписки А. Блока и А. Белого, 1903-1905 гг.)//Динамическая поэтика: от замысла к воплощению. М.: Наука, 1990. С. 244-262.
  • Малахова А.М. Поэтика эпистолярного жанра//В творческой лаборатории Чехова. М.: Наука, 1974. С. 310-328.
  • Мелешенко Е.В. Письма Ф.М. Достоевского в контексте исследования личности и творчества писателя: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Барнаул: Алт. гос. ун-т, 2004. 29 с.
  • Муратова К.Д. Эпистолярное наследие М. Горького//Русская литература. 1988. № 2. С. 216-228.
  • Степанов Н.Л. Письма Пушкина как литературный жанр//Степанов Н.Л. Поэты и прозаики. М., 1966. С. 91-100.
  • Трухан Е.Д. Письма Ф.М. Достоевского 1855-1857 гг. Текст и контекст//Достоевский и мировая культура. М., 1999. № 12. С. 155-163.
  • Тынянов Ю.Н. Литературный факт. М.: Высшая школа, 1993. 319 с.
  • Фридлендер Г.М. Письма Достоевского//Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1985. Т. 28. Кн. 1. С. 5-26.
  • Художественно-документальные жанры (вопросы теории и истории): Тезисы докладов на межвузовской научной конференции -май 1970. Иваново, 1970. 132 с.
  • Шевцова Н.В. Эпистолярный жанр в наследии Ф.М. Достоевского: Дис.. канд. филол. наук. Челябинск, 2004. 228 с.
Еще
Статья научная