Эндоскопический внебрьшинный доступ к предстательной аелезе при наличии цистостомического свища: методика и первые результаты

Автор: Мамаев Ибрагим Энверович, Соловьев В.В., Попова М.Б., Гуспанов Р.И., Котов С.В.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Организация урологической помощи

Статья в выпуске: 5, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Преимущества внебрюшинного лапароскопического доступа к предстательной железе хорошо известны - это возможность избежать негативных эффектов пневмоперитонеума и естественное отграничение брюшной полости от зоны хирургического вмешательства. Одним из недостатков метода является необходимость создания артифициальной полости. Наличие цистостомического свища способно значительно затруднить формирование предбрю-шинного рабочего пространства. Цель исследования. Обобщить опыт создания экстраперитонеоскопического доступа к предстательной железе у пациентов, имеющих цистостомический свищ. Материалы и методы. За период с 2015 по 2019 год нами были прооперированы 153 пациента с использованием внебрюшинного доступа к предстательной железе. Из них 13 - на момент операции имели цистостомический свищ. Формирование пространства осуществлялось по оригинальной методике без использования баллона спейсмейкера. После выделения свищевого хода, последний пересекался с ушиванием пузырной части 8-образным швом. Результаты. Во всех случаях нам удалось сформировать рабочее пространство, достаточное для хирургического вмешательства. При этом в 10 (76,93%) случаях создание доступа прошло без вскрытия брюшной полости, в 3 случаях (23,07%) брюшная полость была непреднамеренно вскрыта. Осложнений, связанных с созданием предбрюшинного пространства не отмечено. Обсуждение. Внебрюшинный доступ к предстательной железе снижает вероятность повреждения органов брюшной полости, позволяет уменьшить угол наклона пациента в положении Тренделенбурга, не требует создания пневмоперитонеума, с его неблагоприятным воздействием на сердечно-сосудистую систему, а также сохраняет естественные барьеры между зоной оперативного вмешательства и брюшной полостью. Наличие у пациента цистотомы не является препятствием для осуществления этого хирургического доступа, техническая возможность и безопасность которого была продемонстрирована в нашем исследовании. Выводы. Внебрюшинный доступ к предстательной железе при наличии цистостомического свища может быть безопасно создан в большинстве случаев.

Еще

Доброкачественная гиперплазия предстательной железы, рак предстательной железы, лапароскопическая аденомэктомия, лапароскопическая простатэктомия, цистостомический свищ, внебрюшинный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/142225737

IDR: 142225737   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2020-13-5-46-50

Список литературы Эндоскопический внебрьшинный доступ к предстательной аелезе при наличии цистостомического свища: методика и первые результаты

  • Пушкарь Д. Ю., Колонтарев К. Б. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. М.:ГЭОТАР-Медиа 2014. с. 384
  • Котов С. В., Мамаев И. Э., Юсуфов А. Г., Гуспанов Р. И., Перов Р. А., Беломытцев С. В. и др. Лапароскопический доступ при позадилонной аденомэктомии в сравнении с традиционным - малый опыт на фоне большого. Экспериментальная и клиническая урология 2018;(1):92-98. DOI: 10.29188/2222-8543-2018-9-1-92-98
  • Сероухов А.Ю., Пронкин Е.А., Глинин К.И., Мамаев И.Э. Лапароскопическая аденомэктомия (предварительные результаты). Вестник урологии 2016;(1):24-31.. DOI: 10.21886/2308-6424-2016-0-1-24-31
  • Hong CD, Ren LL, Qiang W, Jia W, Chun HY, Lu Y, et al. Comparison of efficacy and safety of conventional laparoscopic radical prostatectomy by the transperitoneal versus extraperitoneal procedure. Sci Rep 2015 Oct 13;5:14442. DOI: 10.1038/srep14442
  • Stolzenburg JU, Do M, Pfeiffer H, Konig F, Aedtner B, Dorschner W. The endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy (EERPE): technique and initial experience. World J Urol 2002;20(1):48-55. DOI: 10.1007/s00345-002-0265-4
  • Guillonneau B, Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris experience. J Urol 2000;163(6):418-22. 10.1016/ s0022-5347(05)67512-x.
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(05)67512-x
  • Bollens R, Vanden Bossche M, Roumeguere T, Damoun A, Ekane S, Hoffmann P, et al. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Results of 50 cases. EurUrol 2001;40(1):65-69.
  • DOI: 10.1159/000049750
  • Stolzenburg JU, Truss MC. Technique of laparoscopic (endoscopic) radical prostatectomy. BJU Int 2003;91(8):749-757.
  • DOI: 10.1046/j.1464-410X.2003.04206.x
  • Stolzenburg JU, Rabenalt R, Do M, Lee B, Truss MC, Schwaibold H, et al. Categorisation of complications of endoscopic extraperitoneal and laparoscopic transperitoneal radical prostatectomy. World J Urol 2006;24(1):88-93.
  • DOI: 10.1007/s00345-005-0036-0
  • Stolzenburg JU, Aedtner B, Olthoff D, Koenig F, Rabenalt R, Filos KS, et al. Anaesthetic considerations for endoscopic extraperitoneal and laparoscopic transperitoneal radical prostatectomy. BJU Int 2006;98(3):508-513.
  • DOI: 10.1111/j.1464-410X.2006.06223.x
  • Stolzenburg JU, Ho KM, Do M, Rabenalt R, Dorschner W, Truss MC. Impact of previous surgery on endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy. Urology 2005;65(2):325-331.
  • Wang K, Zhuang Q, Xu R, Lu H, Song G, Wang J, Gong P. Transperitoneal versus extraperitoneal approach in laparoscopic radical prostatectomy. Medicine 2018;97(29):e11176.
  • DOI: 10.1097/md.0000000000011176
  • Rapoport L, Yossepowitch O, Shpot E, Chinenov D, Chernov Ya, Yurova M, Enikeev D. Radical prostatectomy performed via robotic, transperitoneal and extraperitoneoscopic approaches: functional and early oncological outcomes. Cent European J Urol 2018;71:378-385. 10.5173/ ceju.2018.1739.
  • DOI: 10.5173/ceju.2018.1739
  • Hong CD., Ren LL, Qian, W, Jia W, Chun HY, Lu Y, et al. Comparison of efficacy and safety of conventional laparoscopic radical prostatectomy by the transperitoneal versus extraperitoneal procedure. Sci Rep 2015;13(5):14442.
  • DOI: 10.1038/srep14442
Еще
Статья научная