Эффективность мер дезинсекции и дератизации по снижению эпидемиологического риска в Горно-Алтайском высокогорном природном очаге чумы

Эффективность мер дезинсекции и дератизации по снижению эпидемиологического риска в Горно-Алтайском высокогорном природном очаге чумы

Автор: Матросов Александр Николаевич, Чипанин Евгений Владимирович, Никитин Алексей Яковлевич, Денисов Алексей Васильевич, Мищенко Александр Иванович, Рождественский Евгений Николаевич, Кузнецов Александр Александрович, Попов Николай Владимирович

Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk

Рубрика: Оценка риска в эпидемиологии

Статья в выпуске: 4 (36), 2021 года.

Бесплатный доступ

Оценена эффективность экстренных мер по дезинсекции и дератизации для снижения риска заболеваний населения на территории Горно-Алтайского высокогорного природного очага чумы. Исследования проводили в 2016-2021 гг. в Горно-Алтайском высокогорном очаге чумы, который является северной частью общего с Монголией трансграничного Сайлюгемского природного очага. При сборе, обработке и анализе данных использовали зоологические, эпизоотологические, эпидемиологические и статистические методы исследований, а также ГИС-инструменты. Эпидемиологический надзор за чумой в очаге осуществляется с 1961 г. До 2011 г. здесь выделяли только рамнозопозитивные штаммы чумного микроба с избирательной вирулентностью центральноазиатского подвида Yersinia pestis ssp. altaica, преимущественно в поселениях монгольской пищухи, в связи с чем эпидемический потенциал очага оценивали как невысокий. С 2012 г. стали обнаруживать высоковирулентные штаммы основного подвида чумного микроба - Yersinia pestis ssp. pestis в поселениях серого сурка и других видов носителей. Как следствие, с этого периода времени произошло изменение эпидемиологического статуса очага, что привело к трем случаям заболеваний людей бубонной формой чумы в 2014-2016 гг. В комплексе противоэпидемических мероприятий по неспецифической профилактике против чумы основными разделами оставались дезинсекция и дератизация. В 2016-2021 гг. площадь полевой дезинсекции составила 162,7 км2, поселковой дезинсекции - 127,3 тыс. м2, поселковой дератизации - 461,7 тыс. м2. Впервые внедрен в практику подход проведения дезинсекционных обработок только на эпидемически опасных участках, а именно вокруг стоянок животноводов, находящихся в границах выявляемых эпизоотий. Эффективность полевой дезинсекции составила 94,6 %, поселковой дезинсекции - 100 %, поселковой дератизации - 88,0 %. Контроль численности носителей и переносчиков чумы проводился с учетом экологических аспектов регуляции численности животных и соблюдения природоохранных мер. Дератизация и дезинсекция в комплексе с другими мерами профилактики чумы обеспечивают эпидемиологическое благополучие в очаге и снижают его эпизоотическую активность.

Еще

Чума, природный очаг, носители и переносчики чумы, факторы риска, контингенты риска, время риска, территории риска, дезинсекция, дератизация, эпидемиологическое благополучие

Короткий адрес: https://sciup.org/142231441

IDR: 142231441   |   DOI: 10.21668/health.risk/2021.4.15

Список литературы Эффективность мер дезинсекции и дератизации по снижению эпидемиологического риска в Горно-Алтайском высокогорном природном очаге чумы

  • Josko D. Yersinia pestis: still a plague in the 21st century // Clin. Lab. Sci. – 2004. – Vol. 17, № 1. – P. 25–29.
  • Природные очаги чумы Кавказа, Прикаспия, Средней Азии и Сибири / под ред. Г.Г. Онищенко, В.А. Кутырева. – М.: Медицина, 2004. – 191 с.
  • From the recent lessons of the Malagasy foci towards a global understanding of the factors involved in plague reemergence / J.M. Duplantier, J.B. Duchemin, S. Chanteau, E. Carniel // Vet. Res. – 2005. – Vol. 36, № 3. – P. 437–453. DOI: 10.1051/vetres: 2005007
  • Cluster of primary pneumonic plague transmitted in a truck cab in a new enzootic focus in China / H. Luo, X. Dong, F. Li, X. Xie, Z. Song, Z. Shao, Z. Li, Z. Tong [et al.] // Am. J. Trop. Med. Hyg. – 2013. – Vol. 88, № 5. – P. 923–928. DOI: 10.4269/ajtmh.12-0163
  • Trends of human plague, Madagascar, 1998–2016 / V. Andrianaivoarimanana, P. Piola, D.M. Wagner, F. Rakotomanana, V. Maheriniaina, S. Andrianalimanana, S. Chanteau, L. Rahalison [et al.] // Emerg. Infect. Dis. – 2019. – Vol. 5, № 2. – P. 220–228. DOI: 10.3201/eid2502.171974
  • Gage K.L., Kosoy M.Y. Natural history of plague: perspectives from more than a century of research // Annu. Rev. Entomol. – 2005. – Vol. 50. – P. 505–528. DOI: 10.1146/annurev.ento.50.071803.130337
  • Bertherat E. Plague around the world, 2010–2015 // Wkly Epidemiol. Rec. – 2016. – Vol. 91, № 8. – P. 89–93.
  • Plague: A disease which changed the path of human civilization / B. Bramanti, N.C. Stenseth, L. Walle, X. Lei // Yersinia pestis: Retrospective and Perspective. – Dordrecht: Springer, 2016. – Р. 1–26.
  • Yersinia pestis: Retrospective and Perspective / eds. by R. Yang, A. Anisimov // Advances in Experimental Medicine and Biology. – 2016. – Vol. 918. –391 p. DOI: 10.1007/978-94-024-0890-4
  • Обеспечение эпидемиологического благополучия в природных очагах чумы на территории стран СНГ и Монголии в современных условиях / под ред. А.Ю. Поповой, В.В. Кутырева. – Ижевск: ООО «Принт», 2018. – 336 с.
  • Аnimal exposure and human plague, United States, 1970–2017 / S.B. Campbell, C.A. Nelson, A.F. Hinckley, K.J. Kugeler // Emerg. Infect. Dis. – 2019. – Vol. 5, № 12. – P. 2270–2273. DOI: 10.3201/eid2512.191081
  • Bertherat E. Plague around the world in 2019 // Wkly Epidemiol. Rec. – 2019. – Vol. 94, № 25. – P. 289–292.
  • Эпидемиологическая и эпизоотическая обстановка по чуме в Российской Федерации и прогноз ее развития на 2020–2025 гг. / Н.В. Попов, Г.А. Ерошенко, И.Г. Карнаухов, А.А. Кузнецов, А.Н. Матросов, А.В. Иванова, А.М. Поршаков, М.Н. Ляпин [и др.] // Проблемы особо опасных инфекций. – 2020. – № 1. – С. 43–50. DOI: 10.21055/0370-1069-2020-1-43-50
  • Yersinia pestis lineages in Mongolia / J.M. Reihm, G. Vergnaud, D. Kiefer, T. Damdindorj, O. Dashdavaa, T. Khurelsukh, L. Zöller, R. Wölfel [et al.] // PLoS One. – 2012. – Vol. 7, № 2. – P. e30624. DOI: 10.1371/journal.pone.0030624
  • Современная ситуация в природных очагах чумы Монголии / З. Адъяасурэн, Д. Цэрэнноров, Ж. Мягмар, Ц. Ганхуяг, Д. Отгонбаяр, Ц. Баяр, Д.Б. Вержуцкий, Д. Ганболд, С.В. Балахонов // Дальневосточный журнал инфекционной патологии. – 2014. – Т. 25, № 25. – С. 22–25.
  • Wildlife plague surveillance near the China–Kazakhstan border: 2012–2015 / S.-S. Zhao, Y. Pulati, X.-P. Yin, W. Li, B.-J. Wang, K. Yang, C.-F. Chen, Y.-Z. Wang // Transbound. Emerg. Dis. – 2017. – Vol. 64, № 6. – P. e48–e51. DOI: 10.1111/tbed.12603
  • Абдикаримов С.Т., Ибрагимов Э.Ш., Эгембергенов Ч.Э. Современное эпизоотическое состояние природных очагов чумы Кыргызской Республики и мероприятия, направленные на обеспечение эпидемиологического благополучия по чуме // Проблемы особо опасных инфекций. – 2018. – № 2. – С. 45–48. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-2-45-48
  • Вержуцкий Д.Б. Активизация природных очагов чумы в Центральной Азии: беспочвенные опасения или реальная угроза // Природа внутренней Азии (Nature of inner Asia). – 2018. – Т. 6, № 1. – С. 7–18. DOI: 10.18101/2542-0623-2018-1-7-18
  • Living with plague: Lessons from the Soviet Union’s antiplague system / S.D. Jones, B. Atshabar, B.V. Schmid, M. Zuk, A. Amramina, N.C. Stenseth // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. – 2019. – Vol. 116, № 19. – P. 9155–9163. DOI: 10.1073/pnas.1817339116
  • Принципы картографической дифференциации и эпидемиологического районирования природных очагов чумы для задач оценки и минимизации рисков здоровья населения / А.А. Кузнецов, А.Н. Матросов, А.М. Поршаков, А.А. Слудский, А.А. Ковалевская, В.П. Топорков // Анализ риска здоровью. – 2018. – № 4. – С. 96–104. DOI: 10.21668/health.risk/2018.4.11
  • Вержуцкий Д.Б., Адъясурэн З. Природные очаги чумы в Монголии: Аннотированный список // Байкальский зоологический журнал. – 2019. – Т. 25, № 2. – С. 92–103.
  • The Atlas of plague and its environment in the People’s Republic of China. – China: Science Press, 2004. – 221 p.
  • Координация мероприятий противочумных учреждений Роспотребнадзора по оздоровлению Горно-Алтайского высокогорного природного очага чумы в 2016 г. / А.Ю. Попова, В.В. Кутырев, С.В. Балахонов, Е.Б. Ежлова, Ю.В. Демина, Н.Д. Пакскина, Л.В. Щучинов, Н.В. Попов [и др.] // Проблемы особо опасных инфекций. – 2016. – № 4. – С. 5–10. DOI: 10.21055/0370-1069-2016-4-5-10
  • Организация противоэпидемических и профилактических мероприятий по чуме на территории Кош-Агачского района Республики Алтай и оценка их активности / А.Ю. Попова, С.В. Балахонов, Л.В. Щучинов, А.Н. Матросов, Е.П. Михайлов, А.И. Мищенко, А.В. Денисов, В.В. Шефер [и др.] // Инфекционные болезни. – 2018. – Т. 16, № 4. – С. 5–15. DOI: 10.20953/1729-9225-2018-4-5-15
  • Кадастр эпидемических и эпизоотических проявлений чумы на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья с 1876 по 2016 год / под ред. В.В. Кутырева, А.Ю. Поповой. – Саратов: ООО «Амирит», 2016. – 248 с.
  • История неспецифической профилактики чумы в Республике Казахстан и её современное состояние / В.Г. Мека-Меченко, Ф.А. Сараев, А.И. Беляев, М.В. Кулемин, Ю.С. Сажнев, Е.О. Наурузбаев // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. – 2020. – Т. 41, № 2. – С. 23–38.
  • Основные результаты дезинсекции в долине реки Саглы (Тувинский природный очаг чумы) / Д.Б. Вержуцкий, А.Я. Никитин, Н.И. Ковалева, Н.Ф. Галацевич, Н.А. Чумакова, С.В. Ткаченко, А.В. Чумаков // Дальневосточный журнал инфекционной патологии. – 2014. – № 25. – С. 18–22.
  • Организация профилактических, противоэпидемических мероприятий в целях снижения риска осложнения эпидемиологической ситуации по чуме на территории Республики Алтай / С.В. Балахонов, Л.В. Щучинов, А.И. Мищенко, А.Н. Матросов, А.В. Денисов, Е.Н. Рождественский, В.М. Корзун, С.А. Косилко [и др.] // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. – 2018. – № 6. – С. 85–94. DOI: 10.36233/0372-9311-2018-6-85-94
  • Ибрагимов Э.Ш. Неспецифическая профилактика в Тянь-Шаньском высокогорном природном очаге чумы: прошлое и настоящее // Проблемы особо опасных инфекций. – 2015. – № 4. – С. 18–21.
  • Шилова С.А. Биологическое разнообразие и контроль численности «проблемных» видов животных: компромиссы, противоречия, перспективы // РЭТ-инфо. – 2005. – Т. 56, № 4. – С. 8–10.
  • Metzger M.E., Rust M.K. Laboratory evaluation of Fipronil and Imidacloprid Topical Insecticides for control of the plague vector Oropsylla montana (Siphonaptera: Ceratophyllidae) on California Ground Squirrels (Rodentia: Sciuridae) // J. Med. Entomol. – 2002. – Vol. 39, № 1. – P. 152–161. DOI: 10.1603/0022-2585-39.1.152
  • Никитин А.Я., Кардаш А.И. Возможность использования некоторых пиретроидов для профилактики чумы в природных очагах Сибири сусликового типа // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. – 2009. – № 4. – С. 42–44.
  • Итоги трехлетних полевых испытаний аэрозоляции нор большой песчанки (Rhombomys opimus) в ультрамалых объемах / Л.А. Бурделов, З.Б. Жумадилова, В.Г. Мека-Меченко, Ю.С. Сажнёв, Б.А. Акимбаев, Р. Сайлаубекулы, Н. Абдукаримов, А.И. Беляев [и др.] // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. – 2014. – Т. 29, № 1. – С. 14–21.
  • Горно-Алтайский природный очаг чумы: Ретроспективный анализ, эпизоотологический мониторинг, современное состояние / под ред. С.В. Балахонова, В.М. Корзуна. – Новосибирск: Наука-Центр, 2014. – 272 с.
  • Ярыгина М.Б., Корзун В.М., Балахонов С.В. Генотипическая структурированность Yersinia pestis ssp. altaica в Горно-Алтайском высоко-горном природном очаге чумы // Дальневосточный журнал инфекционной патологии. – 2019. – Т. 37, № 37. – С. 86–87.
  • Singleton G.R., Leirs H., Hinds L.A., Zhang Z. Ecologically-based management of rodent pest: reevaluating our approach to an old problem // Ecologically-based Rodent Management. – 1999. – P. 17–29.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©