Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: практика, ограничивающая реализацию права на защиту

Автор: Батанов Андрей Николаевич

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 6 (31), 2017 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование практики применения мер пресечения к подозреваемому и возникающих в связи с этим проблем. Методология: Использовались формально-юридические методы. Результаты: В статье рассмотрена практика избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в порядке, предусмотренном ст. 100 УПК РФ. Установлено, что подобная практика в ряде случаев приводит к незаконному и необоснованному применению названных мер. Кроме того, сделан вывод о том, что применение данных мер к подозреваемому влечет несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, что, в свою очередь, ограничивает реализацию права гражданина на защиту. На основании исследования внесены предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью и практической значимостью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть практику применения мер пресечения к подозреваемому с точки зрения реализации права на защиту.

Еще

Уголовно-процессуальное право, право на защиту, меры пресечения, избрание меры пресечения в отношении подозреваемого

Короткий адрес: https://readera.ru/140225137

IDR: 140225137

Список литературы Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: практика, ограничивающая реализацию права на защиту

  • Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению//Адвокатская практика. 2010. № 3. С. 31.
  • Кальницкий В.В. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого//Законодательство и практика. 2006. № 2(17). С. 17.
  • Уголовный процесс: учебник/под ред. В.П. Божьева. М.: Высшее образование, 2005. С. 262-263.
Статья научная