Источниковедение в структуре исторического знания: неоклассическая модель науки

Бесплатный доступ

Прослежена трансформация источниковедения - от составляющей методологии истории во второй половине XIX - начале XX века в дисциплину/субдисциплину исторической науки в 1950-1970-е годы и далее, на рубеже XX-XXI веков, в научное направление - в корреляции со сменой моделей исторической науки. Выявлена специфика феноменологической концепции источниковедения, имеющей эпистемологические основания в русской версии неокантианства и развиваемой с 1930-х годов Научно-педагогической школой источниковедения как принадлежащей неоклассической модели науки. Эксплицирована связь этапов трансформации дисциплинарного статуса источниковедения с изменениями представлений о его объекте: от исторического источника как объективированного произведения человека к системе видов исторических источников как проекции культуры и к универсальному онтологическому понятию «эмпирическая реальность исторического мира».

Еще

Источниковедение, исторический источник, система видов исторических источников, эмпирическая реальность исторического мира, неоклассическая модель науки, субдисциплина, научное направление, предметное поле исторической науки

Короткий адрес: https://sciup.org/14751216

IDR: 14751216

Список литературы Источниковедение в структуре исторического знания: неоклассическая модель науки

  • Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 496 с.
  • Бернгейм Э. Введение в историческую науку/Пер. с нем. В. А. Вайнштока; Под ред. В. В. Битнера. 2-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. 72 с.
  • Вжосек В. Культура и историческая истина/Пер. с польск. К. Ю. Ерусалимский. М.: Кругь, 2012. 334 с.
  • Дройзен И. Г. Историка: лекции об энциклопедии и методологии истории. СПб.: Владимир Даль, 2004. 583 с.
  • Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года//Одиссей. Человек в истории: культурно-антропологическая история сегодня. М.: Наука, 1991. С. 48-59.
  • Зидер Р. Что такое социальная история? Разрывы и преемственность в освоении социального//THESIS: Альманах. 1993. Зима. С. 163-178.
  • Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории/Пер. с фр. А. Серебряковой; Ред. и вступит. ст. Ю. И. Семенова. Изд. 2-е. М.: ГПИБ России, 2004. 305 с.
  • Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: . М.: РОССПЭН, 2010. Т. 1-2.
  • Лубский А. В. Альтернативные модели исторического исследования. М., 2005. 351 с.
  • Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М.: РГГУ, 2008. 361 с.
  • Медушевская О. М. Эмпирическая реальность исторического мира//Вспомогательные исторические дисциплины -источниковедение -методология истории в системе гуманитарного знания: Материалы XX науч. конф. М.: РГГУ, 2008. . С. 24-34.
  • Микешина Л. А. Философия познания: полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 624 с.
  • Научно-педагогическая школа источниковедения Историко-архивного института: Сб./Сост. Р. Б. Казаков, М. Ф. Румянцева; Под ред. В. А. Муравьева. М.: РГГУ, 2001. 227 с.
  • Нора П., Озуф М., Пюимеж Ж. де, Винок М. Между памятью и историей: проблематика мест памяти//Франция-память/Пер. с фр. Д. Хапаевой; Науч. конс. пер. Н. Копосов. СПб.: Издательство СПбГУ, 1999. С. 17-50.
  • Риккерт Г. Философия истории//Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. С. 129-204.
  • Румянцева М. Ф. Феноменология vs неокантианство в концепции А. С. Лаппо-Данилевского//Диалог со временем. М.: ИВИ, 2014. Вып. 46. С. 7-16.
  • Стёпин В. С. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 744 с.
  • Теория и методология исторической науки: Терминол. слов./Отв. ред. А. О. Чубарьян, Л. П. Репина; РАН. Ин-т всеобщей ист. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аквилон, 2016. 543 с.
  • Шмидт С. О. О классификации исторических источников//Вспомогательные исторические дисциплины: . Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1985. Вып. 16. С. 3-24.
  • Шмидт С. О. Современные проблемы источниковедения//Источниковедение: теоретические и методические проблемы: /Отв. ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 1969. С. 7-58.
Еще
Статья научная