Исследование «северных варваров» Китая по материалам отечественных исследователей

Бесплатный доступ

Проблемы хронологической и культурной атрибуции карасукской культуры и культуры хунну, хотя их и разделяет более полувека, актуальны не только для эпохи поздней бронзы и поздней древности соответственно. Они непосредственно касаются и проблематики скифо-сибирского мира. Во-первых, многие исследователи не оставляют попыток найти в карасукской культуре истоки скифского искусства, что вполне естественно, поскольку последнее следует непосредственно за «карасуком» во времени и на той же территории. Во-вторых, по изображениям оружия, ножей и других предметов на оленных камнях Монголии было установлено, что эти предметы изготавливали с эпохи поздней бронзы и почти весь раннескифский период (т.е. с IX до конца VII в. до н.э.). В-третьих, было сделано предположение, что некоторые вещи карасукского облика продолжали производиться в Монголии и Северном Китае и в скифское время. Мнение Н.Л. Членовой о ножах и кинжалах не подтвердилось, но некоторые украшения действительно сохранялись на указанной территории от Забайкалья до Северного Китая даже в V в. до н.э. Культуры гунно-сяньбийского времени заменили собой скифоидные общности. Две эпохи, обрамляющие ранний железный век, не могут быть полностью изучены без привлечения материалов китайской археологии. Именно с попытки привлечения аналогий во многом началось активное изучение древностей КНР, которое уже на данном этапе достигло существенных успехов.

Еще

Номады, ранний железный век, историография, северный китай

Короткий адрес: https://sciup.org/14522276

IDR: 14522276

Список литературы Исследование «северных варваров» Китая по материалам отечественных исследователей

  • Варёнов А.В. Датировка оружия, изображенного на оленных камнях монголо-забайкальского типа и проблема археологических памятников ранних Сюнну//100 лет гуннской археологии. Номадизм: прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе. -Улан Удэ, 1996. -Ч. I. -С. 3-6.
  • Варёнов А.В. Погребальные памятники скифо-сакского времени на юге Внутренней Монголии//Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. -2010. -Т. 9, вып. 4: Востоковедение. -С. 39-46.
  • Волков В.В. Бронзовый и ранний железный век Северной Монголии. -Улан-Батор: Изд-во АН МНР, 1967. -148 с.
  • Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири.-М.: Изд-во АН СССР, 1951. -642 с.
  • Ковалев А.А. О связях населения Саяно-Алтая и Ордоса в V-III веках до н.э.//Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. -Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999. -С. 75-82.
  • Ковалев А.А. О происхождении хунну//Центральная Азия и Прибайкалье в древности. -Улан-Удэ; Чита: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2002. -С. 103-131.
  • Козинцев А.Г. Антропологический состав и происхождение населения тагарской культуры. -Л.: Наука, 1977. -144 с.
  • Комиссаров С.А. Комплекс вооружения культуры верхнего слоя Сяцзядянь//Военное дело древнего населения Северной Азии. -Новосибирск: Наука, 1987. -С. 39-53.
  • Коновалов П.Б. О происхождении и ранней истории Хунну//100 лет гуннской археологии. Номадизм: прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе. -Улан-Удэ, 1996. -Ч. I. -С. 58-63.
  • Ларичев В.Е. О происхождении культуры плиточных могил Забайкалья//Археологический сборник.-Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1959. -Т. I. -С. 63-73.
  • Лубо-Лесниченко Е.И. Китай на Шелковом пути (Шелк и внешние связи Древнего и раннесредневекового Китая). -М.: Наука; Издат. фирма «Вост. литература», 1994. -326 с.
  • Молодин В.И., Комиссаров С.А., Соловьев А.И. Еще раз о китайских источниках по эпохе бронзы и необходимости критического к ним отношения//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. -Т. XI, ч. I. -С. 394-399.
  • Полосьмак Н.В. Некоторые аналогии погребениям в могильнике у деревни Даодуньцзы и проблема происхождения сюннуской культуры//Китай в эпоху древности. -Новосибирск: Наука, 1990. -С. 101-107.
  • Полосьмак Н.В. Пазырыкская культура//Древние культуры Бертекской долины. -Новосибирск: Наука, 1994. -С. 137-144.
  • Постнова Т.А. К проблеме хронологии культуры хунну//100 лет гуннской археологии. Номадизм: прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе. -Улан-Удэ, 1996. -Ч. I. -С. 55-58.
  • Савинов Д.Г. Могильник Бертек-33//Древние культуры Бертекской долины. -Новосибирск: Наука, 1994. -С. 39-49.
  • Тянь Гуанцзинь, Го Сусинь. Оэрдосы ши цинтун-ци (田广金,郭素新。阿鲁柴登发现的金银器//鄂尔多 斯式铜器). -Пекин: Вэньу, 1986. -402 с.
  • Хаврин С.В. Карасукская проблема?//Петербургский археологический вестник. -СПб., 1994. -Вып. 8. -С. 104-113.
  • Чжун Кань, Хань Кунлэ. Нинсянаньбучуньцюч-жаньгошици дэ цинтунвэньхуа (钟侃,韩孑L乐。宁夏 南部春秋战国时期的青铜文化). -Пекин: Вэньучубаньшэ, 1985. -253 с.
  • Чугунов К.В. Датировка Больших Пазырыкских курганов -новый виток старой дискуссии//Охрана и изучение культурного наследия Алтая. -Барнаул, 1993. -Ч. I. -С. 167-169.
  • Шульга П.И. О хронологии и культурной идентификации памятников VIII-VI вв. до н. э. Забайкалья и Северного Китая//Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: мат-лы Междунар. науч. конф. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010. -С. 135-140.
  • Bunker E.C. The Chinese artifacts among the Pazyryk finds//Source. Notes in the History of Art. -1991. -Vol. X, No. 4. -P. 20-24.
  • Bunker E.C. Ancient Bronzes of the Eastern Eurasian Steppes. -New York: Arthur M. Sackler Foundation, 1997. -373 p.
Еще
Статья научная