Исследование подходов к моделированию национальных инновационных систем

Автор: Вольчик Вячеслав Витальевич, Маслюкова Елена Васильевна, Пантеева София Алексеевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Научные обзоры

Статья в выпуске: 5 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируются современные подходы к моделированию национальных инновационных систем, представленные в научной литературе. Применены современные методы анализа библиографии и подготовки обзоров литературы: метод совпадений (co-occurrence) и метод PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses). Такой подход позволяет проводить реляционный анализ документов на основе систематизации и упорядочивания ключевых слов в специальные смысловые кластеры, отражающие интерес к моделированию национальных инновационных систем. В процессе исследования сделан акцент на математических моделях национальных инновационных систем и моделях, использующих эмпирические количественные данные, анализируемые с помощью различных эконометрических методов исходя из российской специфики экономического развития. В связи с этим в ходе поиска и анализа источников применялись фильтры «российская инновационная система»,«национальная инновационная система и Россия». Выявлено, что основной массив публикаций фокусируется на рассмотрении таких аспектов, как цифровизация, неоиндустриализация, инновационная политика и технологии. Выделены четыре направления моделирования национальных инновационных систем: макроэкономическое моделирование инновационных систем, моделирование роста за счет развития инновационных систем, моделирование инновационной активности фирм, моделирование институциональных факторов развития инновационных систем. Национальная инновационная система преимущественно моделируется через применение показателей, связанных с патентованием, объемом экспорта и производства инноваций. Детерминантами развития национальных инновационных систем в этом контексте выступают расходы на НИОКР и инновации, инвестиции в технологии, образование, инфраструктуру, трудовые ресурсы и качество человеческого капитала. Выводы по анализируемым моделям часто не совпадают относительно роли государства в финансировании инноваций, роли различных элементов институциональной структуры экономики, таких как права интеллектуальной собственности и механизмы их защиты, а также роли политических факторов. С другой стороны, выводы последовательны в части влияния инноваций на экономический рост и развитие: отмечается положительная корреляция с показателями, отражающими развитие национальных инновационных систем.

Еще

Инновации, национальная инновационная система, экономический рост, институциональная структура, экономическая политика, российская инновационная система

Короткий адрес: https://sciup.org/147236348

IDR: 147236348   |   DOI: 10.15838/esc.2021.5.77.8

Список литературы Исследование подходов к моделированию национальных инновационных систем

  • Romer P.M. Increasing Returns and Long-run Growth. Journal of Political Economy, 1986, no. 94, pp. 1002-1037.
  • Romer P.M. Why, Indeed, in America? Theory, History, and the Origins of Modern Economic Growth. American Economic Review, 1996, no. 86(2), pp. 202-206.
  • Nelson R.R., Romer P.M. Science, economic growth, and public policy. Challenge, 1996, vol. 39, no. 1, pp. 9-21.
  • Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: от концепции к методологии исследования // Вопросы экономики. 2014. № 7. С. 35-50.
  • Lundvall B.A. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national systems of innovation. In: The Learning Economy and the Economics of Hope. Ed. by B.A. Lundvall. London, New York, NY: Anthem Press, 2016. P. 61.
  • Van der Heijden J., Kuhlmann J. Studying incremental institutional change: A systematic and critical metareview of the literature from 2005 to 2015. Policy Studies Journal, 2016, no. 45 (3), pp. 535-554.
  • Kreshpaj B., Orellana C., Burstrom B., Davis L., Hemmingsson T., Johansson G., Bodin T. What is precarious employment? A systematic review of definitions and operationalizations from quantitative and qualitative studies. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 2020, no. 46 (3), pp. 235-247.
  • Figueiredo F., Rocha L., Couto T., Salles T., Gongalves M. A., Meira Jr W Word co-occurrence features for text classification. Information Systems, 2011, no. 36 (5), pp. 843-858.
  • Lee P.C., Su H.N. Investigating the structure of regional innovation system research through keyword cooccurrence and social network analysis. Innovation, 2010, vol. 12, no. 1, pp. 26-40.
  • Liberati A., Altman D.G., Tetzlaff J., Mulrow C., Getzsche P. C., Ioannidis J. P., Moher D. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: Explanation and elaboration. Journal of Clinical Epidemiology, 2009, no. 62 (10), pp. 1-34.
  • Zelenkov Y.A., Sharsheeva J.A. Impact of the investment in supercomputers on national innovation system and country's development. In: International Conference on Parallel Computational Technologies. Cham: Springer, 2017. Pp. 42-57.
  • Perret J.K. Re-evaluating the knowledge production function for the regions of the Russian Federation. Journal of the Knowledge Economy, 2019, vol. 10, no. 2, pp. 670-694.
  • Nasierowski W., Arcelus F.J. On the efficiency of national innovation systems. Socio-Economic Planning Sciences, 2003, vol. 37, no. 3, pp. 215-234.
  • Jufickova E., Pilik M., Kwarteng M.A. Efficiency measurement of national innovation systems of the European Union countries: DEA model application. Journal of International Studies, 2019, no. 12 (4), pp. 286-299.
  • Kornev V. et al. National innovation system: Experience of formation, revealing patterns of development, regulation. Mediterranean Journal of Social Sciences. Rome: MCSER Publishing, 2015, vol. 6, no. 6.
  • Pan T.W., Hung S.W, Lu W.M. DEA performance measurement of the national innovation system in Asia and Europe. Asia-Pacific Journal of Оperational Research, 2010, vol. 27, no. 3, pp. 369-392.
  • Матризаев Б.Д. Исследование сравнительной эффективности национальной инновационной системы и качества экономического роста на примере сравнительного анализа стран ОЭСР и БРИКС // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9. № 3. C. 673-692.
  • Bacon D., Forner D., Ozcan S. Machine learning approach for national innovation performance data analysis. In: 8th International Conference on Data Science, Technology and Applications. SciTePress, 2019, pp. 325-331.
  • Mikhaylov A.S. et al. Knowledge Geography for Measuring the Divergence in Intellectual Capital of Russia. Electronic Journal of Knowledge Management, 2020, vol. 18, no. 2, pp. 121-135.
  • Mikhailov A.S., Kuznetsova T.Y., Peker I.Y. Methods of spatial scientometrics in assessing the heterogeneity of the innovation space of Russia. Perspektivy nauki i obrazovaniya, 2019, no. 5 (41), pp. 549.
  • Zemtsov S., Kotsemir M. An assessment of regional innovation system efficiency in Russia: The application of the DEA approach. Scientometrics, 2019, vol. 120, no. 2, pp. 375-404.
  • Ervits I. et al. Economic potential of internationally-oriented patenting activity in Russia. Entrepreneurial Business and Economics Review, 2019, vol. 7, no. 1, pp. 75-94.
  • Afzal M.N.I. An empirical investigation of the National Innovation System (NIS) using Data Envelopment Analysis (DEA) and the TOBIT model. International Review of Applied Economics, 2014, vol. 28, no. 4, pp. 507-523.
  • К вопросу о параметризации национальной инновационной системы / С.А. Айвазян и др. // Прикладная эконометрика. 2017. № 1 (45). C. 29-49.
  • Погодаева Т.В., Жапарова Д.В. Модель инновационного развития России: роль нефтегазового бизнеса // Исследования молодых учёных: экономическая теория, социология, отраслевая и региональная экономика. 2015. С. 260-266.
  • Инновационная система в регионах России: оценка состояния и развития / Ю.С. Сердюкова и др. // Регион: экономика и социология. 2010. № 1. С. 179-197.
  • Хрусталев Е.Ю., Славянов А.С. Инновационно-ориентированная методология оценки состояния и возможностей роста национальной экономической системы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 115.
  • Михайлов А.С., Кузнецова Т.Ю., Пекер И.Ю. Методы пространственной наукометрии в оценке неоднородности инновационного пространства России // Перспективы науки и образования. 2019. № 5 (41). С. 549-563.
  • Babenko V. et al. The innovation development in China in the context of globalization. WSEAS Transactions on Business and Economics, 2020, vol. 17, no. 2, pp. 523-531.
  • Rodionova I.A., Kokuytseva T.V., Semenov A.S. Mathematical model of the influence of innovative development factors on the economy of leading countries and Russia. International Journal of Engineering & Technology, 2018, vol. 7, no. 4 (38), pp. 406-411.
  • Sesay B., Yulin Z., Wang F. Does the national innovation system spur economic growth in Brazil, Russia, India, China and South Africa economies? Evidence from panel data. South African Journal of Economic and Management Sciences, 2018, vol. 21, no. 1, pp. 1-12.
  • Gackstatter S., Kotzemir M., Meissner D. Building an innovation-driven economy-the case of BRIC and GCC countries. Foresight, 2014, vol. 16, no. 4, pp. 293-308.
  • Национальные модели технологического развития: сравнительный анализ / Е.В. Балацкий и др. // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017. Т. 9. № 4. C. 37-51.
  • Fagerberg J., Srholec M. National innovation systems, capabilities and economic development. Research Policy, 2008, vol. 37, no. 9, pp. 1417-1435.
  • Богданова Е.Л., Ибрагим А. Национальная инновационная система и ее роль в повышении ВВП на душу населения (Взгляд из России) // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2018. Т. 9. № 1. C. 33-39.
  • Ермошина Т.В. Затраты на технологические инновации как приоритетный фактор развития национальной инновационной системы // Вестник евразийской науки. 2019. Т. 11. № 3.
  • Овчинникова А.В. Национальная инновационная система // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 4. С. 61-69.
  • Целуйко А.А. Открытая национальная инновационная система и экономический рост // Инновационное развитие экономики. 2017. № 6. С. 203-212.
  • Ibrahim A. Impact national innovation system on the innovation capabilities in Russia // Экономика. Социология. Право. 2016. С. 3-7.
  • Богданова Е.Л., Альнафра И. Анализ влияния структуры факторов национальной инновационной системы на процесс социально-экономического развития в России // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2017. № 15. С. 19.
  • Shiller R.J. Popular economic narratives advancing the longest U.S. expansion 2009-2019. Journal of Policy Modeling, 2020, no. 42 (4), pp. 791-798.
  • Lundvall B.. National innovation systems - analytical concept and development tool. Industry and Innovation, 2007, vol. 14, no. 1, pp. 95-119.
  • Lundvall B. . Innovation System Research: Where It Came from and where It Might Go. Georgia Institute of Technology, 2008, 51 p.
  • Roud V., Vlasova V. Strategies of industry-science cooperation in the Russian manufacturing sector. The Journal of Technology Transfer, 2020, vol. 45, no. 3, pp. 870-907.
  • Гордеев Д.А., Акбердина В.В. Исследование математической формализации принятия стратегических решений в национальной инновационной системе России // Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий. Т. 1. Екатеринбург, 2019. С. 295-301.
  • Одинцов Б.Е. Управление спиральной динамикой в стратегии развития национальной инновационной системы // Стратегии бизнеса. 2017. № 1. C. 3-8.
  • Vlacic E., Dabic M., Aralica Z. National innovation system: Where do government and business diverge? Drustvena Istrazivanja, 2018, vol. 27, no. 4, pp. 649-669.
  • Gokhberg L., Roud V. Structural changes in the national innovation system: Longitudinal study of innovation modes in the Russian industry. Economic Change and Restructuring, 2016, vol. 49, no. 2, pp. 269-288.
  • Savitskaya I., Salmi P., Torkkeli M. Outbound open innovation in China and Russia: Innovation system approach. International Journal of Business Innovation and Research, 2014, vol. 8, no. 2, pp. 190-209.
  • Khalimova S. Innovation development of large companies in Siberia. Area Development and Policy, 2016, vol. 1, no. 3, pр. 378-388.
  • Тамбовцев В.Л. Инновации и культура: важность методологии анализа // Вопросы экономики. 2018. № 9. С. 70-94.
  • Голиченко О.Г. Государственная политика и провалы национальной инновационной системы // Вопросы экономики. 2017. № 2. С. 97-108.
  • North D.C. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1990.
  • Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. Institutions as a fundamental cause of long-run growth. Handbook of Economic Growth, 2005, no. 1, pp. 385-472.
  • Greif A. Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2006.
  • Пястолов С.М. Эффективность национальной инновационной системы: инфраструктурный аспект // Транспортное дело России. 2012. № 6-1. C. 18-20.
Еще
Статья научная