Исследование доказательств на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию

В статье рассмотрены проблемы исследования доказательств на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. Автор поводит анализ двух форм реализации стадии подготовки к судебному заседанию, - первая форма реализуется судьей единолично (согласно гл. 33 УПК РФ), вторая форма подготовки к судебному заседанию (гл. 34 УПК РФ), включает в себя предварительное слушание. Основной упор автором делается на исследовании такого правового требования доказательств, как допустимость доказательств в контексте вопроса касающегося правовых последствий нарушения процессуальной формы. Автором рассмотрено два подхода, один из которых получил название концепции (теории) «плодов отравленного дерева», отстаивающей безусловную недопустимость доказательства при любом нарушении установленного порядка собирания и закрепления доказательств независимо от их характера и степени. Второй подход имеет более взвешенную позицию и разделяет процессуальные нарушения на существенные и несущественные, восполнимые и невосполнимые. По мнению автора, данная проблема допустимости доказательств является не столько процессуальной, сколько проблемой уголовно-процессуальной политики. Именно поэтому, как считает автор, когда встает вопрос о том, все ли нарушения уголовно-процессуальных норм, должны вести к признанию доказательств недопустимыми, необходимо реализовывать идею справедливости, основывающуюся на конфликте между нормами позитивного права (закона) и иррациональными нормами, суть которых, - забота о людях. Автор убежден, что справедливость важнее права и правовые коллизии должны решаться с позиции справедливости. Именно критерий справедливости должен считаться ведущим при толковании права вообще.