Институт перспективных исследований - новая форма подготовки педагогических кадров высшей квалификации в России

Автор: Андреев Всеволод Владимирович, Гибадулин Рустем Яхьевич, Проданов Георгий, Жданов Ренад Ибрагимович

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Модернизация образования

Статья в выпуске: 4 (89), 2017 года.

Бесплатный доступ

Введение: цель статьи - анализ роли и возможностей Института перспективных исследований Московского педагогического государственного университета в подготовке научно-педагогических кадров высшей квалификации, обладающих не только высоким потенциалом в своей узкой специализации, но и меж- и трансдисциплинарными знаниями. Потребность в подобных кадрах вызвана стремительным ростом объемов и темпов накопления новых научных знаний и, как следствие, развитием на их основе новых технологий во всех отраслях и интенсивным внедрением разработок во все сферы человеческой деятельности. Материалы и методы: методологическую основу исследования составили обработка результатов опроса методом анкетирования, а также синергетический и системный подходы при их анализе и обобщении. Результаты исследования: анализом и обобщением результатов анкетирования лауреатов международного конкурса грантов показано, что Институт перспективных исследований является уникальной формой подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации. Показана важнейшая роль его формата функционирования в реализации стоящих перед ним задач. Во время стажировки в институте научно-педагогические работники получают уникальную возможность для нахождения нестандартных подходов и методов решения всего многообразия возникающих при работе над своими проектами задач, которые невозможно решить в силу формальных ограничений традиционной системы образования. Обсуждение и заключения: структура и принципы осуществления деятельности Института перспективных исследований Московского педагогического государственного университета обеспечивают подготовку научно-педагогических кадров высшей квалификации. Аргументирована необходимость расширения сети подобных образовательных учреждений в России. Полученные результаты представляют практическую значимость для исследователей, занимающихся анализом роли межи трансдисциплинарных знаний в подготовке научно-педагогических кадров. Дальнейшие разработки в этой области связаны с анализом и обобщением меж- и трансдисциплинарного подхода в подготовке научно-педагогических кадров высшей квалификации.

Еще

Институт перспективных исследований, научно-педагогические кадры, проектная деятельность, конкурс грантов, трансдисциплинарность

Короткий адрес: https://sciup.org/147137232

IDR: 147137232   |   DOI: 10.15507/1991-9468.089.021.201704.623-636

Список литературы Институт перспективных исследований - новая форма подготовки педагогических кадров высшей квалификации в России

  • Kolbachev E., Kolbacheva T., Salnikova Yu. Application of natural science and engineering methods as a trend in the development of economic and management research and education//Procedia -Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 214. Pp. 1000-1007 DOI: 10.1016/j.sbspro.2015.11.692
  • Andreev V. V. On the validity of use of physical equations and principles in the socio-economic field and on the predictability of socio-economic system dynamics//Nonlinear Analysis: Modelling and Control. 2015. Vol. 20, no. 1. Pp. 82-98 DOI: 10.15388/NA.2015.1.6
  • Маркин В. В., Воронов В. В. Подготовка кадров высшей квалификации в дискурсе Болонско-го процесса: магистраль versus обочина//Интеграция образования. 2016. Т. 20, № 2. С. 164-175. DOI: 10.15507/1991-9468.083.020.201602.164-175
  • Данилова О. А., Сомкин А. А., Мешков В. М. Проблема мотивации и методы ее повышения у студентов неязыковых направлений подготовки при обучении иностранным языкам//Интеграция образования. 2016. Т. 20, № 1. С. 73-81. DOI: 10.15507/1991-9468.082.020.201601.073-081
  • Tetley D., Jones C. Pre-service teachers' knowledge of language concepts: relationships to field experiences//Australian Journal of Learning Difficulties. 2014. Vol. 19, no. 1. Pр. 17-32 DOI: 10.1080/19404158.2014.891530
  • Yalgin H., Yayla K. Scientometric analysis of the researches about technological pedagogical content knowledge and scholarly communication//Education and Science. 2016. Vol. 41, no. 188. Pp. 291-307 DOI: 10.15390/EB.2016.6746
  • Rosenberg J. M., Koehler M. J. Context and technological pedagogical content knowledge (TPACK): A systematic review//Journal of Research on Technology in Education. 2015. Vol. 47, issue 3. Pp. 186-210 DOI: 10.1080/15391523.2015.1052663
  • Wu Y. T. Research trends in technological pedagogical content knowledge (TPACK) research: A review of empirical studies published in selected journals from 2002 to 2011//British Journal of Educational Technology. 2013. Vol. 44, issue 3. Pp. E73-E76 DOI: 10.1111/j.1467-8535.2012.01349.x
  • Students' experiences of learning with iPads in upper secondary school -a base for proto-TPACK/S. Kontkanen //Education and Information Technologies. 2017. Vol. 22, issue 4. Pp. 1299-1326 DOI: 10.1007/s10639-016-9496-7
  • Technological pedagogical content knowledge (TPACK) and design thinking: A framework to support ICT lesson design for 21st century learning/J. H. L. Koh //The Asia-Pacific Education Researcher. 2015. Vol. 24, no. 3. Pp. 535-543 DOI: 10.1007/s40299-015-0237-2
  • Science teachers' proficiency levels and patterns of TPACK in a practical context/Y. F. Yeh //Journal of Science Education and Technology. 2015. Vol. 24, no. 1. Pp. 78-90 DOI: 10.1007/s10956-014-9523-7
  • Yang M. S., Cho Y. S., Kim J. S. Factors related to technological pedagogical content knowledge (TPACK) of college instructors: Focusing on the epistemological beliefs and the social support//Journal of Digital Convergence. 2016. Vol. 14, no. 11. Pp. 1-12 DOI: 10.14400/JDC.2016.14.11.1
  • Koh J. H. L., Chai C. S. Seven design frames that teachers use when considering technological pedagogical content knowledge (TPACK)//Computers & Education. 2016. Vol. 102. Pp. 244-257 DOI: 10.1016/j.compedu.2016.09.003
  • Tokmak H. S., Incikabi L., Ozgelen S. An investigation of change in mathematics, science, and literacy education pre-service teachers' TPACK//The Asia-Pacific Education Researcher. 2013. Vol. 22, no. 4. Pp. 407-415 DOI: 10.1007/s40299-012-0040-2
  • Voogt J., McKenney S. TPACK in teacher education: are we preparing teachers to use technology for early literacy?//Technology, Pedagogy and Education. 2017. Vol. 26, no. 1. Pp. 69-83 DOI: 10.1080/1475939X.2016.1174730
  • Science teachers' TPACK-practical: Standard-setting using an evidence-based approach/T. H. Jen //Computers & Education. 2016. Vol. 95. Pp. 45-62 DOI: 10.1016/j.compedu.2015.12.009
  • Pontinen S., Dillon P., Vaisanen P. Student teachers' discourse about digital technologies and transitions between formal and informal learning contexts//Education and Information Technologies. 2017. Vol. 22. Pp. 317-335 DOI: 10.1007/s10639-015-9450-0
  • NabahoL., Oonyu J., Aguti J. N. Good teaching: Aligning student and administrator perceptions and expectations//Higher Learning Research Communications. 2017. Vol. 7, no. 1. Pp. 1-16. DOI: 10.18870/hlrc.v7i1.321
  • Topping K. J. The effectiveness of peer tutoring in further and Higher Education: A typology and review of the literature//Higher Education. 1996. Vol. 32, no. 3. Pp. 321-345 DOI: 10.1007/BF00138870
  • Peer tutoring in a medical school: perceptions of tutors and tutees/A. Burgess //BMC Medical Education. 2016. Vol. 16. Р. 85 DOI: 10.1186/s12909-016-0589-1
  • Roze des Ordons A., Kassam A., Simon J. Goals of care conversation teaching in residency -a cross-sectional survey of postgraduate program directors//BMC Medical Education. 2017. Vol. 17. P. 6 DOI: 10.1186/s12909-016-0839-2
  • Improving end-of-life communication and decision making: the development of a conceptual framework and quality indicators/T. Sinuff //Journal of Pain Symptom Management. 2015. Vol. 49, no. 6. Pp. 1070-1080 DOI: 10.1016/j.jpainsymman.2014.12.007
  • Chiu Y. L. T. Personal statement in PhD applications: gatekeepers' evaluative perspectives//Journal of English for Academic Purposes. 2015. Vol. 17. Pp. 63-73 DOI: 10.1016/j.jeap.2015.02.002
  • Use of a grant writing class in training PhD students/R. A. Kahn //Traffic. 2016. Vol. 17, no. 7. Pp. 803-814 DOI: 10.1111/tra.12398
  • Adkins B. A. PhD pedagogy and the changing knowledge landscapes of universities//Higher Education Research and Development Journal. 2009. Vol. 28, no. 2. Pp. 165-177 DOI: 10.1080/07294360902725041
  • Tracking new directions in the evaluation of postgraduate supervision/T. Aspland //Innovative Higher Education. 1999. Vol. 24, no. 2. Pp. 127-147 DOI: 10.1023/B:IHIE.0000008150.75564.b3
  • BartlettA., Mercer G. Reconceptualising discourses of power in postgraduate pedagogies//Teaching in Higher Education. 2000. Vol. 5, no. 2. Pp. 195-204 DOI: 10.1080/135625100114849
  • Lee A. How are doctoral students supervised? Concepts of doctoral research supervision//Studies in Higher Education. 2008. Vol. 33, no. 3. Pp. 267-281 DOI: 10.1080/03075070802049202
  • Can G., Walker A. Social science doctoral students' needs and preferences for written feedback//Higher Education. 2014. Vol. 68, no. 2. Pp. 303-318 DOI: 10.1007/s10734-014-9713-5
  • Игнатьева Г. А., Тулупова О. В. Научно-проектный консалтинг как инновационный формат постдипломного образования//Образование и наука. 2017. Т. 19, № 1. С. 177-197 DOI: 10.17853/19945639-2017-1-177-197
Еще
Статья научная