Институт общественной экспертизы в практиках публично-властного взаимодействия: историографический обзор отечественной литературы

Автор: Иноземцева Варвара Анатольевна, Черненкова Елена Ивановна

Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu

Рубрика: Исторические науки и археология

Статья в выпуске: 3 (164), 2017 года.

Бесплатный доступ

Предлагается историографический обзор основных направлений и результатов исследования феномена общественной экспертизы как одного из проявлений современной формы публично-властной коммуникации и общественного участия. Научный анализ общественной экспертизы как формы общественного контроля актуализирован политической повесткой дня, определяющей вовлеченность общества в процессы принятия решений в качестве основного вектора административной реформы в Российской Федерации. На основе анализа монографической литературы и научной периодики показан полидисциплинарный характер исследований сущности общественной экспертизы, ее характерных особенностей и функций. Выявлен широкий спектр научных исследований, обращающихся к изучению феномена общественной экспертизы, состоящих из философского анализа сущностных черт современного экспертного знания, правоведческих и политологических работ теоретического и прикладного характера, вплоть до построения моделей организации частных экспертиз методами прикладной математики. Отдельно выявляется пул исследований, обращающихся к изучению акторов современной экспертной и аналитической деятельности.

Еще

Общественное участие, общественная экспертиза, общественный контроль, экспертно-аналитические сообщества

Короткий адрес: https://sciup.org/14751178

IDR: 14751178

Список литературы Институт общественной экспертизы в практиках публично-властного взаимодействия: историографический обзор отечественной литературы

  • Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 17.02.1998 «Общими силами -к подъему России (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)»//КонсультантПлюс . Режим доступа: http://www.consultantru/document/cons_doc_LAW_22960/?frame=4 (дата обращения 12.01.2017).
  • Абрамова Н. А. О проблеме рисков из-за человеческого фактора в экспертных методах и информационных технологиях//Проблемы управления. 2007. № 2. С. 11-21.
  • Аналитические сообщества в публичной политике. Глобальный феномен и российские практики/Отв. ред. Н. Ю. Беляева. М.: РОССПЭН, 2012. 253 с.
  • Балаян А. А., Сунгуров А. Ю. Фабрики мысли: международный и российский опыт: Учеб. пособие. СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ, 2014. 236 с.
  • Беляева Н. Ю. Гражданская экспертиза как форма гражданского участия. М.: Фрегат, 2001. 146 с.
  • Беляева Н. Ю. Публичная политика: от модулей описания властного пространства -к инструментам гражданского действия//Публичная политика -2004: Сб. ст./Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2004. С. 113-116.
  • Беляева Н. Ю., Зайцев Д. Г. «Фабрики мысли» и центры публичной политики как субъекты экспертного обеспечения политики//Полития. 2008. № 4. С. 139-152.
  • Дегтярев А. А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления разработки//ПОЛИС: Политические исследования. 2004. № 1. С. 154-168.
  • Дегтярев А. А. Процесс принятия и осуществления решений в публично-государственной политике: динамический цикл и его основные фазы . Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Degtyaryov_2004_4. pdf (дата обращения 12.01.2017).
  • Дорофеюк А. А. Методология экспертно-классификационного анализа в задачах управления и обработки сложноорганизованных данных (История и перспективы развития)//Проблемы управления. 2009. № 3. С. 19-28.
  • Еленский А. В. Политическая экспертиза: генезис, понятие и когнитивные возможности//Вопросы философии. 2011. № 2. С. 57-70.
  • Зайцев А. В. Делиберативная демократия как институциональный диалог власти и гражданского общества//NB: Проблемы политики и общества. 2013. № 5. С. 29-44 . Режим доступа: http://e-notabene.ru/pr/article_689.html (дата обращения 12.01.2017).
  • Зайцев А. В. Диалог государства и гражданского общества, его роль и место в институциональном дизайне публичной политики//Политика и Общество. 2014. № 12. С. 1469-1478.
  • Иноземцева В. А. Экспертно-аналитическая деятельность в сфере публично-государственного управления в Республике Карелия//Studia Humanitatis Borealis (научный электронный журнал). 2014. № (2). С. 25-37 . Режим доступа: http://sthb.petrsu.ru/joumal/article.php?id=3023 (дата обращения 12.01.2017).
  • Иноземцева В. А., Черненкова Е. И. Общественное участие в государственно-публичном управлении Республики Карелия: В 2 ч.: Научное электронное издание. Электрон. дан. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2016. Ч. 1. 74 с.
  • Иноземцева В. А., Черненкова Е. И. Экспертное сообщество Республики Карелия: опыт участия в публичной политике//Политическая наука. 2015. № 3. C. 175-183.
  • Кабанов П. А. Общественная экспертиза как форма общественного контроля за деятельностью органов публичной власти в сфере противодействия коррупции: теоретико-правовой анализ//Политика и Общество. 2014. № 10. С. 1168-1183.
  • Леонтьев Д. А. Экзистенциальные основания экспертной деятельности//Экспертиза в современном мире: от знания к деятельности/Под ред. Г. В. Иванченко, Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2006. 456 с.
  • Линде А. Н. Делиберативная демократия как направление в современной теории демократии: анализ основных подходов//Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2015. Вып. 1. С. 52-58.
  • Милаева О. В., Сиушкин А. Е. «Открытое правительство»: Способ демократизации информационно-коммуникационного пространства?//Наука. Общество. Государство: Электронный научный журнал. 2014. № 1 (5). С. 1-13 . Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru (дата обращения 12.01.2017).
  • Морозова Е. Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999. 247 с.
  • Нестеров А. В. О стандарте (концепции) открытости «открытого правительства»//Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 8. С. 3-7.
  • Перегудов С. П. Концепция мониторинговой демократии: к новым отношениям власти и общества//ПОЛИС: Политические исследования. 2012. № 6. С. 55-67.
  • Половникова Ю. С. Правовая природа института общественной экспертизы//Основы экономики, управления и права. 2013. № 5 (11). С. 113-116.
  • Райков А. Н. Конвергентное управление и поддержка решений. М.: Изд-во ИКАР, 2009. 244 с.
  • Райков А. Н. Система для стратегического управления//Государственная служба. 2012. № 6. С. 58-61.
  • Римский В. Л., Сунгуров А. Ю. Российские центры публичной политики: опыт и перспективы//ПОЛИС: Политические исследования. 2002. № 6. С. 143-150.
  • Сидельников Ю. В., Салтыков С. А. Процедура отбора наиболее приемлемых разновидностей экспертных методов//Управление большими системами. 2010. № 30. С. 35-66.
  • Сидельников Ю. В. Системный анализ экспертного прогнозирования. М.: МАИ, 2007. 453 с.
  • Сидельников Ю. В. Экспертиза: состояние и тенденции развития//МЭиМО: Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2. С. 122-130.
  • Сморгунов Л. В. Сравнительное государственное управление: Теория, реформы, эффективность. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 228 с.
  • Сравнительный анализ российских и зарубежных аналитических центров: case-study: Учеб. пособие/Сост. и ред. Н. Ю. Беляева, Д. Г Зайцев. М.: ГУ -ВШЭ, 2007. 284 с.
  • Сулакшин С. С., Бабченко О. С., Строганова С. М. О возможностях прогнозирования и управления развитием общества и государства (конструирования будущего). М.: Научный эксперт, 2006. 32 с.
  • Сунгуров А. Ю. Как возникают политические инновации: «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 283 с.
  • Тищенко П. Д. Философские основания гуманитарной экспертизы//Знание. Понимание. Умение. 2008. № 3. С. 198-205.
  • Тульчинский Г. Л. Гуманитарная экспертиза как социальная технология . Режим доступа: http://hpsy.ru/public/x2871.htm (дата обращения 12.01.2017).
  • «Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт: Сб. ст./Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2002. 226 с.
  • «Фабрики мысли» и центры публичной политики: исследовательская функция/Ред. М. Б. Горный. СПб.: Норма, 2006. 234 с.
  • Холмская М. Р. Политическое участие как объект исследования (Обзор отечественной литературы)//ПОЛИС: Политические исследования. 1999. № 5. С. 170-177.
  • Черненкова Е. И. Феномен общественной экспертизы в фокусе полидисциплинарных исследований//Современные научные исследования и разработки: Электронное научно-практическое периодическое издание/Гл. ред. A. П. Власкин. Вып. 1 (9) (январь 2017 г). Т. 2. С. 246-251 . Режим доступа: http://olimpiks.ru (дата обращения 12.01.2017).
  • Шабров О. Ф. Эффективность государственного управления в условиях постмодерна//Власть. 2010. № 5. С. 4-9.
  • Юдин Б. Г. От этической экспертизы к экспертизе гуманитарной//Знание. Понимание. Умение. 2005. № 2. С. 126-135.
  • Юдин Б. Г. Экспертиза в обществе знаний//Знание в социокультурном пространстве/Под общ. ред. акад. РАН B. С. Степина. М.: Экономическое образование, 2011. 531 с.
Еще
Статья научная