Институциональный аспект семейной политики ФРГ: опыт для России в свете национальных проектов
Автор: Капогузов Евгений Алексеевич, Чупин Роман Игоревич, Харламова Мария Сергеевна
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Мировой опыт
Статья в выпуске: 6 т.14, 2021 года.
Бесплатный доступ
Выход из демографической ловушки является приоритетом национальной политики в России. Для его реализации принят проект «Демография». Целью исследования выступает обзор текущих трендов европейской семейной политики на примере Германии и выявление возможностей по применению зарубежного опыта при совершенствовании институционального обеспечения семейной политики в РФ. В работе используются методы институционального и статистического анализа. В отличие от исследований других авторов для оценки эффективности и достаточности разрабатываемых дорогостоящих мер в России в статье был проведен институциональный анализ трендов европейской семейной политики на примере Германии, которая характеризуется схожей с Россией институциональной логикой семейной политики. Семейная политика в Германии основывается на увеличении государственных расходов на создание развитой системы социальной инфраструктуры. В обеих странах реализуется приоритет роста коэффициента рождаемости и развития социальной инфраструктуры, позволяющей женщинам не отказываться от карьеры, однако предполагается, что для России последствия этого окажутся более существенными. В качестве результата ускоренного строительства детских садов в крупнейших агломерациях ФРГ демонстрируется прирост рождаемости. Однако большая часть такого эффекта вызвана миграционной волной 2015 года, тогда как иммигранты нечувствительны к реализуемым мерам. Кроме того, это приводит к оттоку населения из других регионов. Значимость статьи заключается в том, что рассмотрение противоречий между различными траекториями семейной политики в ФРГ на протяжении 20 последних лет позволило выявить возможности использования зарубежного опыта при совершенствовании институционального обеспечения семейной политики в России. На базе проведенного анализа и опыта ФРГ предложены рекомендации в сфере социально-экономической политики, которые могут специфицировать параметры национального проекта «Демография» в части учета региональной демографической ситуации.
Семейная политика, коэффициенты рождаемости, институциональное регулирование рождаемости, дискретные институциональные альтернативы, национальный проект
Короткий адрес: https://sciup.org/147236372
IDR: 147236372 | DOI: 10.15838/esc.2021.6.78.16
Список литературы Институциональный аспект семейной политики ФРГ: опыт для России в свете национальных проектов
- Фальцман В.К. Россия: факторы роста в контексте мировой экономики // Современная Европа. 2020. № 1. C. 5-13.
- Рыбаковский О.Л. Воспроизводство населения России: задачи, тенденции, факторы и возможные результаты к 2024 году // Народонаселение. 2020. № 1 (23). С. 53-66.
- Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Российская конституционная конверсия на фоне деинституционализации брака в США // Journal of Institutional Studies. 2020. № 2 (12). С. 86-99.
- Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Институциональные арены брачных игр // Journal of Institutional Studies. 2019. № 4 (11). C. 26-39.
- Cherlin A.J. The deinstitutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family, 2004, no. 4 (66), рр. 848-861.
- Миронова А.А., Прокофьева Л.М. Семья и домохозяйство в России: демографический аспект // Демографическое обозрение. 2018. № 2 (5). C. 103-121.
- Isupova O.H. New problems of Russian families in the context of the COVID-19 pandemic. Population and Economics, 2020, no. 2 (4), рр. 81-83.
- Капогузов Е.А., Чупин Р.И. Экономические механизмы семейной политики России в условиях пандемии COVID-19 // Journal of Economic regulation (Вопросы регулирования экономики). 2021. № 12 (3). С. 26-43. DOI: 10.17835/2078-5429.2021.12.3.026-043
- Демкина Е.В. Программы помощи семье и детям в Германии // Science of Europe. 2019. № 35. C. 72-75.
- Becker G.S. A Treatise on the Family. London: Harvard University Press, 1993. 304 p.
- Pollak R.A. A transactional cost approach to families and households. Journal of Economic Literature, 1985, no. 2 (23), рp. 581-605.
- Cherlin A.J. Degrees of change: An assessment of the deinstitutionalization of marriage thesis. Journal of Marriage and Family, 2020, no. 1 (82), рp. 62-80.
- Bumpass L.L., Raley R.K. Redefining single-parent families: Cohabitation and changing family reality. Demography, 1995, no. 1 (32), рp. 97-109.
- Шаститко А.Е. Выбор дискретных институциональных альтернатив: что с чем сравниваем // Общественные науки и современность. 2016. № 4. C. 134-145.
- Носкова А.В. Семейная политика в Европе: эволюция моделей, дискурсов и практик // Социологические исследования. 2014. № 5. C. 56-67.
- Del Boca D., Flinn C., Wiswall M. Household choices and child development. The Review of Economic Studies, 2014, no. 1 (81), рp. 137-185.
- Klein M., Weirowski T., Künkele R. Geburtenwende in Deutschland - was ist dran und was sind die Ursachen? Wirtschaftsdienst, 2016, vol. 96, рp. 682-689.
- Huesken K. Kita vor Ort: Betreuungsatlas auf Ebene der Jugendamtsbezirke 2010. Munich: Deutsches Jugendinstitut eV Abteilung Kinder und Kindertagesbetreuung, 2011. 29 p.
- BMFSFJ Erster bis Vierter Zwischenbericht zur Evaluation des Kinderförderungsgesetzes, Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Berlin: 2013. 49 р.
- Сазонова П.В. В поисках баланса: трансформация гендерных паттернов как отклик на изменение государственной семейной политики на примере Германии / / Вестник Томского государственного университета. 2015. № 400. C. 88-99.
- Zerle C., Krok I. Fathers put to the test. Family experiment. In: Deutsches Jugendinstitut Bulletin. München, 2010. 24 р.
- Грибовский В.С. Семейная политика евроскептиков Германии, Австрии и Швейцарии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 3 (9). C. 54-58.
- Носкова А.В. Выбор как новый принцип семейной политики в условиях плюрализации семейных практик // Материалы Афанасьевских чтений. 2015. № 13. С. 307-312.
- Kaufmann F-X. Schrumpfende Gesellschaft. Vom Bevölkerungsrückgang und seinen Folgen. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 2005. 270 p.
- Bujard M. Familienpolitik und Geburtenrate: Ein internationaler Vergleich, Bundesinstitutfür Bevölkerungsforschung. Wiesbaden, 2011. 46 р.
- Носкова А.В. Новые подходы в семейной политике в контексте меняющихся социальных реалий // Социальная политика и социология. 2016. № 5 (118). C. 117-126.
- Esping-Andersen G. Why We Need a New Welfare State. Oxford University Press, 2002. 244 p.
- Höhn Ch., Ette A., Ruckdeschel K. Kinderwünsche in Deutschland. Konsequenzen für eine nachhaltige Familienpolitik. Stuttgart: Robert Bosch Stiftung & BIB, 2006. 86 р.
- Rürup B., Schmidt R. Nachhaltige Familienpolitik im Interesse einer aktiven Bevölkerungspolitik. Berlin: BMFSFJ, 2003. 66 р.
- Gauthier A.H. The impact of family policies on fertility in industrialized countries: A review of the literature. Population Research and Policy Review, 2007, no. 3 (26), рp. 323-346.
- Андреева Л.А. Исламизация Германии: «параллельное» мусульманское общество и светское государство // Современная Европа. 2019. № 5. С. 110-121.
- Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Оценка результативности семейной политики в направлении увеличения доходов россиян и снижения уровня бедности // Вопросы управления. 2021. № 4. С. 108-122.
- Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Нарративы семейной политики в России: фокус на регионы // Journal of Economic Regulation. 2020. Т. 11. № 3. С. 6-20.
- Латов Ю.В. Рост человеческого капитала contra рост рождаемости // Journal of Institutional Studies. 2021. Т. 13 (2). С. 82-99.
- Капогузов Е.А., Чупин Р.И. Семейная политика в России: эффективность с позиций доказательного подхода // Terra Economicus. 2021. № 19 (3). С. 20-36.
