Индивидуальные ценности и экологически ответственное поведение
Бесплатный доступ
Большое количество исследований посвящено вопросу о том, чем объясняются индивидуальные различия в отношении к окружающей среде и поведении. Экологическое поведение может включать личное потребительское поведение, поведение в поездках и использование транспорта, переработку отходов, использование ресурсов, а также активное участие в экологических организациях. Различные объяснительные модели применялись с разной степенью успеха. В статье рассмотрены наиболее популярные концепции ценностей, используемые для объяснения проэкологического поведения людей: система ценностей Шварца, концепция ценностных ориентаций и теория ценностной основы заботы о природе. В рамках современных взглядов на реляционные ценности предложено использование экопсихологических взаимодействий для объяснения экологически ответственного поведения.
Экологически ответственное поведение, эгоцентризм, антропоцентризм и экоцентризм, инструментальные ценности, биосферные ценности, реляционные ценности, экопсихологические взаимодействия
Короткий адрес: https://sciup.org/148327868
IDR: 148327868 | DOI: 10.18137/RNU.V925X.23.04.P.126
Список литературы Индивидуальные ценности и экологически ответственное поведение
- Guagnano G.A., Stern P.C., Dietz T. Influences on attitude-behavior relationships: A natural experiment with curbside recycling // Environment and Behavior. 1995. Vol. 27. No. 5. Pp. 699–718. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0013916595275005
- Rokeach M. The nature of human values. New York: Free Press, 1973. 438 p.
- Rokeach M. Understanding human values: individual and societal. New York: Free Press, 1979. 322 p.
- Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries // Advances in Experimental Social Psychology. 1992. Vol. 25. P. 1–65. DOI: 10.1016/S0065-2601(08)60281-6
- Schwartz S.H. Are there universal aspects in the structure and contents of human values? // Journal of Social Issues. 1994. Vol. 50. No. 4. P. 19–45. DOI: 10.1111/j.1540-4560.1994.tb01196.x
- Stern P.C., Dietz T. The value basis of environmental concern // Journal of Social Issues, 1994. Vol. 50. No. 3. P. 65–84. DOI: 10.1111/j.1540-4560.1994.tb02420.x
- Gärling T., Fujii S., Gärling A., Jakobsson C. Moderating effects of social value orientation on determinants of proenvironmental behavior intention// Journal of Environmental Psychology. 2003. Vol. 23. No. 1. P. 1–9. DOI: 10.1016/S0272-4944(02)00081-6
- Agissova F., Sautkina E. The Role of Personal and Political Values in Predicting Environmental Attitudes and Pro-environmental Behavior in Kazakhstan // Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.584292
- Александрова Е.С. Взаимосвязь личностных ценностей индивида и проэкологического поведения в условиях возрастания антропогенной нагрузки на окружающую среду // Вопросы устойчивого развития общества. 2021. № 10. С. 328–338. EDN TJLQXK. DOI: 10.34755/IROK.2021.27.75.009
- de Groot J.I.M., Steg L. Value orientations to explain beliefs related to environmental significant behavior: How to measure egoistic, altruistic, and biospheric value orientations // Environment and Behavior. 2008. Vol. 40. No. 3. Pp. 330–354. DOI: 10.1177/0013916506297831
- Joireman J.A., Lasane T.P., Bennett J., Richards D., Solaimani S. Integrating social value orientation and the consideration of future consequences within the extended norm activation model of proenvironmental behavior // British Journal of Social Psychology. 2001. Vol. 40. No. 1. P. 133–155. DOI: 10.1348/014466601164731
- Wang X., Van der Werff E., Bouman T., Harder M.K., Steg L. I Am vs. We Are: How Biospheric Values and Environmental Identity of Individuals and Groups Can Influence Proenvironmental Behaviour // Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. P. 2–11. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.618956
- Restall B., Conrad E. A Literature Review of Connectedness to Nature and Its Potential for Environmental Management // Journal of Environmental Management. 2015. Vol. 159. P. 264–278. DOI: 10.1016/j.jenvman.2015.05.022
- Meijers F., Lengelle R., Kopnina H. Environmental Identity and Natural Resources: A Dialogical Learning Process // Resources. 2016. Vol. 5. No. 1. Р. 11. DOI: 10.3390/resources5010011
- Нартова-Бочавер С.К., Мухортова Е.А., Ирхин Б.Д. Взаимодействие с миром растений как источник позитивного функционирования человека // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28. № 2 (108). С. 151–169. DOI: 10.17759/cpp.2020280209
- Curry P. Ecological Ethics: An Introduction. 2nd edition. Cambridge: Polity. 2011. 332 p. ISBN 0745651259.
- Маркина И.В. Реляционная социология Пьерпаоло Донати // Научный результат. Серия: Социология и управление. 2015. Т. 1. № 3. С. 43–54. EDN VBINUV. DOI: 10.18413/2408-9338-2015-1-3-43-54
- Himes A., Muraca B. Relational values: The key to pluralistic valuation of ecosystem services // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2018. Vol. 35. P. 1–7, DOI: 10.1016/j.cosust.2018.09.005
- Панов В.И. Глава 16. Экопсихологический подход к развитию психики: предпосылки, конструкты, парадигмы // Научные подходы в современной отечественной психологии: коллект. монография / отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко, Г.А. Виленская. М.: Институт психологии РАН, 2023. С. 409–439. EDN GRLPWM.
