Иммуногистохимическая характеристика протокового рака молочной железы in situ и ее корреляция с морфологическими критериями прогноза

Бесплатный доступ

В настоящее время становится все более очевидным, что рак молочной железы (РМЖ) объединяет в себе группу чрезвычайно гетерогенных заболеваний, отличающихся по морфологической картине, клиническому течению и прогнозу, что обусловлено, в первую очередь, разными молекулярными механизмами канцерогенеза. В связи с этим, целью нашей работы стало изучение корреляции экспрессии иммуногистохимических маркеров, ассоциирующихся с пролиферативной активностью и степенью дифференцировки РМЖ с морфологическими характеристиками протоковой карциномы in situ и микроинвазивного РМЖ. В исследуемую группу вошла 71 пациентка, проходившая лечение или обследованная в МНИОИ им. П.А.Герцена с 1993 по 2009 год по поводу протоковой карциномы in situ и 26 больных с внутрипротоковым раком молочной железы с микроинвазивным компонентом. Для иммуногистохимического исследования использовалась панель атител включеющая в себы следующие маркеры: р53, Ki67, циклин D1, Е-кадхерин, β-катенин, цитокератины 7, 14, 19, 5/6 типов, ER и PgR Суммируя полученные результаты, можно заключить, что в обследованной выборке внутрипротоковых карцином без микроинвазии экспрессия рецепторов эстрогена и прогестерона статистически достоверно коррелировала с более высокой степенью дифференцировки, в отличие от маркера пролиферативной активности Ki-67. Кроме того, отмечалась разнонаправленная тенденция в экспрессии белков р53 и Bcl-2. Высокодифференцированный DCIS достоверно чаще был позитивным по экспрессии р53 и негативным по экспрессии Вcl-2, чем низкодифференцированный. Другие маркеры не ассоциировались со степенью дифференцировки опухоли.

Еще

Иммуногистохимия, протоковая карцинома in situ, внутрипротоковый рак, рак молочной железы

Короткий адрес: https://sciup.org/14955357

IDR: 14955357

Список литературы Иммуногистохимическая характеристика протокового рака молочной железы in situ и ее корреляция с морфологическими критериями прогноза

  • Tang P, Hajdu S.I, Lyman G.H. Ductal carcinoma in situ: a review of recent advances. Curr Opin Obstet Gynecol 2007; 19:63-67
  • Dupond W.D, Page D.L. Risk factors for breast cancer in women with proliferative disease. NEJM 1985; 312:146-151
  • Shakney S.E, Silverman J.F. Molecular evolutionary patterns in breast cancer. Adv Anat Pathol 2003; 10: 278-290
  • Simpson P.T, Reis-Filho J.S, Gale T, Lakhani S.R. Molecular evolution of breast cancer. J Pathol 2005; 248-254
  • Bijrker N, Meijnen P, Peterse J.L. et al. Breast-conserving treatment with or without radiotherapy in ductal carcinoma in situ: ten-year results of European Organization for Research and Treatment of Cancer randomized phase III trial 10853 -a study of EORTC Breast Cancer Cooperative Group and EORTC Radiotherapy Group. J Clin Oncol 2006; 24:3381-3387
  • Sloane J.P, Amendoeira I, Apostolikas N. et al. Consistency achieved by 23 European Pathologists in categorizing ductal carcinoma in situ of the breast using five classifications. European Commission Working Group on Breast Screening Pathology. Hum Pathol 1998; 29: 1056-1062
  • Ma X.J, Salunga R, Tuggle J.T. et al. Gene expression profiles of human breast cancer progression. Procl Natl Acad Sci USA 2003; 100: 5974-5979
  • Hannemann J, Velds A, Halfwerk J.B. et al. Classification of ductal carcinoma in situ by gene expression profiling. Breast Cancer Res 2006; 13: 2329-2334
  • Perou C, Sorlie T, Eisen M.B. et al. Molecular portraits of human breast tumors. Nature 2000, 406:747-752
  • Makretsov N.A, Huntsman D.G, Nielsen T.O. et al. Hierarchical clustering analysis of tissue microarray immunostaining data identifies prognostically significant groups of breast carcinoma. Clin Cancer Res 2004, 10: 6143-6151
  • Selim A.G, Ayat G, Wells C.A. Androgen receptor expression in ductal carcinoma in situ of the breast: relation to oestrogen and progesterone receptors. J Clin Pathol 2002, 55: 14-16
  • Barnes N.L, Boland G.P, Davenport A. et al. Relationship between hormone receptor status and tumor size, grade and comedo necrosis in ductal carcinoma in situ. BrJ Surg 2005, 92: 429-434
  • Meijnen P, Peterse J.L. Antonini N et al. Immunohistochemical categorization of ductal carcinoma in situ. Brit J Cancer 2008, 98:137-142
  • Bryan B.B, Schnitt S.J, Collins L.C. Ductal carcinoma in situ with basal-like phenotype: a possible precursor to invasive basal-like breast cancer. Mod Pathol 2006, 19: 617-621
  • Carey L.A, Dees E.C, Sawyer L. et al. The triple negative paradox: primary tumor chemosensitivity of breast cancer subtypes. Clin Cancer Res 2006, 13: 2329-2334
  • Zhou Q, Hopp T, Fuqua S.A, Steeg P.S. Cyclin D1 in breast premalignancy and early breast cancer: implications for prevention and treatment. Cancer Lett. 2001;162(1):3-17.
Еще
Статья научная