Хозяйственно-производственные участки кротовской культуры на памятнике Усть-Тартас-2

Автор: Молодин В.И., Хансен С., Мыльникова Л.Н., Кобелева Л.С., Нестерова М.С., Ненахов Д.А., Дураков И.А., Идимешев А.А., Галямина Г.И., Назарова Л.В.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология эпохи палеометалла и средневековья

Статья в выпуске: т.XXV, 2019 года.

Бесплатный доступ

Памятник Усть-Тартас-2 (поселение Карьер-Таи-1) имеет уникальную особенность - кроме могильников эпохи неолита - развитой бронзы на нем выявлен комплекс производственных объектов кротовской культуры. Цель работы - ввести в научный оборот хозяйственно-производственные участки, расположенные вне жилищных структур. Хозяйственно-производственный участок 1 включал в себя очаг, хозяйственное строение и серию ям № 26, 31, 44-50, 63, 64, 79, 80, 83-84). Оба первых объекта служили для обогрева, приготовления пищи и использовались в бронзолитейном производстве. На хозяйственно-производственном участке 2 очаг был окружен тремя ямами. Заполнение очага и находки в нем различных предметов дали основание считать объект теплотехническим устройством бытового характера. Преобладание в сопровождающих хозяйственных ямах останков рыбы характеризует очаг также как устройство для ее тепловой переработки. Хозяйственно-производственный участок 3 представлен площадкой-мастерской бытового характера. Выявленные изделия из глины могут быть результатом опытов древних мастеров-гончаров по исследованию сырья для производства сосудов. Хозяйственно-производственный участок 4 составлен теплотехническим устройством с обмазанными глиной стенками и устланным «кирпичиками» дном, и ямой. Последняя служила местом складирования отходов, получаемых при очистке теплотехнического устройства. Объект подобной технической конструкции зафиксирован для кротовской культуры впервые. Хозяйственно-производственный участок 5 представлен очагом и сопровождающими его тремя ямами. Установлено длительное его использование преимущественно для приготовления пищи. Ямы служили местом складирования отходов. Выделение и анализ хозяйственно-бытовых участков на памятнике представляет новую информацию для изучения способов организации жизнедеятельности населения кротовской культуры.

Еще

Кротовская культура, хозяйственно-производственные участки

Короткий адрес: https://sciup.org/145145580

IDR: 145145580   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2019.25.478-488

Список литературы Хозяйственно-производственные участки кротовской культуры на памятнике Усть-Тартас-2

  • Бобров В.В. Комплекс бронзолитейного производства из поселения Танай-4 (по результатам раскопок 1993 г.) // Обозрение результатов полевых лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1973 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1995. – С. 36–88.
  • Коробкова Г.Ф. Хозяйственно-производственная деятельность населения Алтын-Депе (по данным комплексного изучения каменных орудий) // Орудия труда и системы жизнеобеспечения населения Евразии по материалам эпох палеолита-бронзы. – СПб.: Европейский дом, 2004. – С. 92–136.
  • Костомарова Ю.В. Вариативность хозяйственной и производственной деятельности населения эпохи поздней бронзы лесостепного Притоболья // Международная археологическая школа в Болгаре: сб. мат-лов конф. – 2018. – Т. 5.– С. 130–136.
  • Кулькова М.А., Полковникова М.Э., Мазуркевич А.Н. Опыт применения геохимии для реконструкции функциональных зон на поселениях каменного века // Материалы и исследования по археологии России и Беларуси: комплексное исследование и синхронизация культур эпохи неолита – ранней бронзы Днепровско-Двинского региона. – СПб.: ИИМК РАН, ИИ НАН Беларуси, 2012. – С. 64–87.
  • Марочкин А.Г., Юракова А.Ю., Плац И.А. Производственные объекты на поселениях крохалевской культуры // Человек и Север: Антропология, археология, экология: мат-лы Всерос. науч. конф. – Тюмень: Федер. исслед. центр «Тюменский научный центр СО РАН», 2018. – С. 149–153.
  • Меркулов А.Н. Хозяйственно-производственные комплексы среднедонского населения скифского времени // КСИА. – 2016. – № 242. – С. 96–112.
  • Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С. Хозяйственно-производственные комплексы на поселениях кротовской культуры (Правобережное Прииртышье) // V (XXI) Всерос. археол. съезд: сб. науч. тр. – Барнаул; Белокуриха: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2017. – Т. 1. – С. 717–718.
  • Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С., Кобелева Л.С., Райнхольд С. Новый могильник кротовской культуры в Барабе // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. – Т. XXIV. – С. 304-311.
  • Нестерова М.С. Очаги в поселенческих комплексах эпохи бронзы и раннего железного века Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Новосибирск, 2015. – 30 с.
  • Овчаренко А.П., Мыльникова Л.Н., Дураков И.А. Планиграфия жилищ и организация жилого пространства на поселении переходного времени от бронзового к железному веку Линево-1 // Актуальные проблемы археологии, истории и культуры: сб. науч. тр. к юбилею проф. Т.Н. Троицкой. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. пед. ун-та, 2005. – С. 141–154.
  • Разгильдеева И.И. Планиграфический анализ жилищно-хозяйственных комплексов верхнего палеолита Забайкалья. – Чита: Заб. гос. ун-т, 2018. – 208 с.
Еще
Статья научная