Городская среда как ресурс для совмещения профессиональных и родительских функций

Автор: Багирова Анна Петровна, Нотман Ольга Валерьевна, Бледнова Наталья Дмитриевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное и экономическое развитие

Статья в выпуске: 3 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

В контексте утверждения концепции «качества жизни» формирование доступной, комфортной среды жизнедеятельности упоминается как в национальных проектах России, так и в программах развития российских городов. Целью работы является анализ качества городской среды с точки зрения инфраструктурных условий шаговой доступности, минимизирующих физические, материальные и временные затраты на вынужденные повседневные мобильности родителей в целях образования и развития детей. Научная новизна исследования связана с впервые реализованным подходом к рассмотрению городской среды микрорайонов проживания как ресурса для совмещения профессиональных и родительских функций. Эмпирической базой послужили данные массового опроса горожан-родителей мегаполиса (Екатеринбург) и результаты глубинных интервью с матерями, имеющими детей дошкольного и школьного возраста. Результаты исследования показали высокую субъективную значимость территориальной близости ключевых объектов детской инфраструктуры для успешного совмещения родительских и профессиональных функций, а также прямую зависимость между насыщенностью мест проживания объектами детской инфраструктуры и общей удовлетворенностью родителей качеством городской среды. Самая высокая вынужденная мобильность, обусловленная дефицитом услуг шаговой доступности, наблюдается в сфере удовлетворения потребностей интеллектуальнотворческого и спортивного развития детей. Общее количество депривированных городских микрорайонов и доля родителей, вынужденных пользоваться инфраструктурными сервисами за пределами своих микрорайонов, свидетельствуют о наличии территориально-пространственных неравенств в доступе к городским благам. Практическая значимость исследования состоит в научном обосновании необходимости разрабатывать комплексные программы по формированию функционально насыщенной среды на уровне микролокальных территорий в рамках принятия прогрессивной модели развития мегаполиса - «сеть 15-минутных городов». Делается вывод о том, что гиперблизость-доступность городских услуг может выступать значимым ресурсом (в рамках более широкого направления социальной политики поддержки семей) для успешного совмещения родительских и профессиональных функций, в конечном счете способствуя повышению качества жизни горожан с детьми.

Еще

Городская среда, родительские и профессиональные функции, дружественная семье политика, детская инфраструктура, вынужденные мобильности, микрорайоны, пешеходная доступность, модель 15-минутного города

Короткий адрес: https://sciup.org/147234781

IDR: 147234781   |   DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.12

Список литературы Городская среда как ресурс для совмещения профессиональных и родительских функций

  • Maclnnes J. Work-life balance in Europe: A response for the baby bust or reward for the baby boomers? European Societies, 2006, vol. 8 (2), pp. 223-249. DOI: 10.1080/14616690600644988
  • Рождественская Е.Ю. Академическая женская карьера: балансы и дисбалансы жизни и труда // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 3. С. 27-47. DOI: 10.14515/monitoring.2019.3.03
  • Remery C., Schippers J. Work-family conflict in the European Union: The impact of organizational and public facilities. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2019, vol. 16 (22). DOI: 10.3390/ ijerph16224419
  • Brauner C., Wöhrmann A.M., Frank K., Michel A. Health and work-life balance across types of work schedules: A latent class analysis. Applied Ergonomics, 2019, vol. 81. DOI: 10.1016/j.apergo.2019.102906
  • McCanlies E., Mnatsakanova A., Andrew M., Violanti J., Hartley T. Child care stress and anxiety in police officers moderated by work factors. Policing: An International Journal, 2019, vol. 42 (6), pp. 992-1006. DOI: 10.1108/PIJPSM-10-2018-0159
  • Рождественская Е.Ю., Исупова О.Г. Баланс жизни и работы: семья, свободное время, трудовая деятельность // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 3. С. 3-7. DOI: 10.14515/monitoring.2019.3.01
  • Калабихина И.Е., Шайкенова Ж.Д. Оценка трансфертов времени внутри домохозяйств // Демографическое обозрение. 2019. № 5 (4). С. 36-65.
  • Патрушев В.Д. Жизнь горожанина (1965-1998). М.: Academia, 2000.
  • Нартова Н.А. Материнство в современной западной социологической дискуссии // Женщина в российском обществе. 2016. № 3 (80). С. 39-53.
  • Авдеева А., Исупова О., Кулешова А., Чернова Ж., Шпаковская Л. Родительство 2.0: Почему современные родители должны разбираться во всем? М.: Альпина Паблишер, 2021. 164 с.
  • Исупова О.Г. Интенсивное материнство в России: матери, дочери и сыновья в школьном взрослении // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2018. № 3. С. 180-189.
  • Olivetti C., Petrongolo B. The economic consequences of family policies: Lessons from a century of legislation in high-income countries. Journal of Economic Perspectives, 2017, vol. 31 (1), pp. 205-230. DOI: 10.1257/ jep.31.1.205
  • Stanczyk A. Does paid family leave improve household economic security following a birth? Evidence from California. Social Service Review, 2019, vol. 93 (2). DOI: 10.1086/703138
  • Breeschoten L., Evertsson M. When does part-time work relate to less work-life conflict for parents? Moderating influences of workplace support and gender in the Netherlands, Sweden and the United Kingdom. Community, Work & Family, 2019, vol. 22 (5), pp. 606-628. DOI: 10.1080/13668803.2019.1581138
  • Beham B., Drobnic S., Präg P., Baierl A. & Eckner J. Part-time work and gender inequality in Europe: A comparative analysis of satisfaction with work-life balance. European Societies, 2019, vol. 21 (3), pp. 378-402. DOI: 10.1080/14616696.2018.1473627
  • Гейл Я. Города для людей. М.: Альпина Паблишер, 2012. 276 с.
  • Борьба за горожанина: Человеческий потенциал и городская среда / под ред. А. Высоковского. М.: Высшая школа урбанистики НИУ ВШЭ; IV Московский урбанистический форум, 2014. 102 с.
  • Kabisch S., Koch F., Gawel E., Haase A., Knapp S., Krellenberg K., Nivala J., Zehnsdorf A. Urban Transformations: Sustainable Urban Development through Resource Efficiency, Quality of Life and Resilience (Dordrecht: Springer), 2018. 384 p. DOI: 10.1007/978-3-319-59324-1(2018)
  • Наберушкина Э.К. Город для всех: социологический анализ доступности городского пространства для инвалидов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 3. С. 119-139.
  • Шабунова А.А., Фахрадова Л.Н. Доступность городской среды для лиц с ограниченными возможностями // Вопросы территориального развития. 2014. № 3 (13). С. 1-15.
  • Лебедева Е.В. Дети и молодежь в современном городе: социологический анализ // Социология. 2013. № 2. С. 122-132.
  • Филипова А.Г., Лебедева Е.В. Дружественность городской среды к детям и молодёжи: от теоретических подходов к экспертным интерпретациям // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2019. № 2. С. 101-112.
  • Балакирева М. Изучение повседневной мобильности горожанок с детьми: опыт применения стратегии смешивания методов // INTER. Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2015. № 10. С. 60—69.
  • Шпаковская Л.Л., Чернова Ж.В. Город, дружественный семье: новое публичное пространство для детей и их родителей // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 2. С. 160-177.
  • Киенко Т.С. Пожилые горожане и аудиовизуальная среда города: возраст как фактор солидарности с пространством // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. 22. № 4. С. 57-87. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.4.3
  • Van Hoof J., Kazak K.J., Perek-Bialas M.J., Peek T.M.S. The challenges of urban ageing: Making cities age-friendly in Europe. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2018, vol. 15. DOI: 10.3390/ijerph15112473
  • Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. 180 с. URL: http://www.glazychev.ru/books/soc_ecolog/soc_ecolog_3.htm
  • Дридзе Т.М. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 131-138.
  • Moreno C. Droit de cité, de la "ville-monde" à la "ville du quart d'heure". De l'Observatoire, 2020. 179 p.
  • Mulfcek O., Osman R., Seidenglanz D. Urban rhythms: A chronotopic approach to urban timespace. Time & Society, 2014, vol. 24 (3), pp. 304-325. DOI: 10.1177/0961463X14535905
  • Формирование комфортной городской среды: проблемы взаимодействия общества и власти при реализации приоритетных проектов на муниципальном уровне управления / А.М. Максимов [и др.] // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 1. С. 71-90. DOI: 10.15838/esc.2021.1.73.6
Еще
Статья научная