Геометрические микролиты стоянки Туткаул (горизонт 3; Таджикистан): последовательность изготовления и функции

Бесплатный доступ

Геометрические микролиты являются одним из ярких элементов материальной культуры эпипалеолитических комплексов Центральной Азии. В данной публикации приведены результаты изучения прямоугольников и сегментов гор. 3 стоянки Туткаул (Таджикистан). Изделия были подвергнуты изучению посредством трасологического анализа и анализа последовательности сколов (scar pattern).Результаты проведенного анализа последовательности сколов показали, что при изготовлении прямоугольников использовались две технологические цепочки. Первая последовательность направлена на изготовление прямоугольников на пластинках посредством усечения двух поперечных краев, а после этого наносилась ретушь притупления на один продольный край заготовки (как правило, правый). Вторая последовательность предполагает изначально нанесение ретуши притупления, а после - бистороннее усечение. Важно отметить, что большая часть изделий выполнена в рамках первой технологической цепочки, использование второй демонстрируют единичные прямоугольники. Сегменты изготавливались посредством нанесения ретуши притупления на правый край пластинки. Трасологический анализ изделий показал, что сегменты использовались в качестве наконечников метательного вооружения, а прямоугольники в качестве композитных изделий для работы по мягкому материалу. На что указывают: следы заполировки от контакта с мягким органическим материалом на рабочем лезвии, следы крепления в основе на продольном ретушированном крае, кроме этого, несколько изделий несут следы вентральной подтески оснований, которая наносилась для более плотного крепления изделий в основе. Таким образом, прямоугольники могли использоваться как ножи или как боковые вкладыши метательных орудий, где наконечником являлся сегмент.

Еще

Центральная азия, эпипалеолит, анализ последовательности сколов, экспериментальнотрасологический анализ, геометрические микролиты

Короткий адрес: https://sciup.org/145146143

IDR: 145146143   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2021.27.0341-0348

Список литературы Геометрические микролиты стоянки Туткаул (горизонт 3; Таджикистан): последовательность изготовления и функции

  • Колобова К. А., Шнайдер С.В., Кривошапкин А.И. Преемственность развития верхнепалеолитических и мезолитических индустрий в западной части Центральной Азии // Stratum plus. Археология и культурная антропология. - 2016. - № 1. - С. 51-63.
  • Колобова К.А., Шнайдер С.В., Кривошапкин А.И. Эпипалеолит Ближнего Востока: обзор исследовательских концепций // Известия Алтайского государственного университета. - 2015а. - № 3-2 (87). - С. 106-109.
  • Колобова К.А., Шнайдер С.В., Кривошапкин А.И. Эпипалеолит загроса: современная интерпретация // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: История, филология. - 2015б. - Т. 14. - № 7. -С. 50-57.
  • Павленок Г. Д., Козликин М.Б., Шуньков М.В. Мелкопластинчатое расщепление в индустриях раннего верхнего палеолита Денисовой пещеры: данные анализа последовательности сколов // Уральский исторический вестник. - 2021. - № 1 (70). - С. 123-128.
  • Ранов В.А. Отчет о работе Нурекского археологического отряда за 1967 г. / Архив Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ. - 1968. - 35 с.
  • Ранов В.А., Коробкова Г.Ф. Туткаул - многослойное поселение гиссарской культуры в Южном Таджикистане // Советская археология. - 1971. - № 2. -С. 133-147.
  • Ранов В.А., Юсупов А.Х. Раскопки в зоне строительства Нурекской ГЭС. // Археологические открытия 1969 года. - М.: Наука, 1970. - С. 428.
  • Шалагина А.В., Кривошапкин А.И., Колобова К.А. Тронкированно-фасетированные изделия в палеолите Северной Азии // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2015. - Т. 43. - № 4. - С. 33-45.
  • Шалагина А.В., Харевич В.М., Мори С., Боманн М., Кривошапкин А.И., Колобова К.А. Реконструкция технологических цепочек производства би-фасиальных орудий в индустрии Чагырской пещеры // Сибирские исторические исследования. - 2020. - № 3. -С. 130-151.
  • Шнайдер С.В. Туткаульская линия развития в мезолите западной части Центральной Азии: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2015. - 26 c.
  • Belfer-Cohen A., Gorring-Morris N. The Upper Paleolithic and Earlier Epi-Paleolithic of Western Asia // The Cambridge World Prehistory. - Cambridge: Cambridge University Press, 2013. - Vol. 3. - P. 1381-1407.
  • Brown K.S., Marean C.W., Jacobs Z., Schoville B.J., Oestmo S., Fisher E.C., Bernatchez J., Karkanas P., Matthews T. An early and enduring advanced technology originating 71,000 years ago in South Africa // Nature. -2012. - Iss. 491. - P. 590-593.
  • Kolobova K., Krivoshapkin A., Shnaider S. Early geometric microlith technology in Central Asia // Archaeological and Anthropological Sciences. - 2019. - Т. 11. - № 4. - P. 1407-1419.
  • Leplongeon A. Microliths in the Middle and Later Stone Age of eastern Africa: New data from Porc-Epicand Goda Buticha cave sites, Ethiopia. // Quaternary International. - 2014. - № 343. - P. 100-116. doi:10.1016/j. quaint.2013.12.002
  • Shnaider S.V., Kolobova K.A., Krivoshapkin A.I., Filimonova T.G., Taylor W. New insights into the epipaleolithic of Western Central Asia: the Tutkaulian complex // Quaternary International. - 2020. - Т. 535. - С. 139-154.
  • Olszewski D. The Zarzian in the Context of the Epipaleolithic Middle East // International Journal of Humanities. - 2012. - Vol.19 (3). - P. 1-20.
  • Zwyns N., Lbova L.V. The Initial Upper Paleolithic of Kamenka site, Zabaikal region (Siberia): A closer look at the blade technology // Archaeological Research in Asia. - 2019. - Vol. 17. - P. 24-49.
Еще
Статья научная