Функционально-планиграфический анализ материалов комплекса № 2 первого слоя стоянки Третий Мыс
Автор: Симоненко А.А., Александрова О.И.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Рубрика: Каменный век проблемы, материалы, открытия (к 20-летию отдела археологии каменного века ИА РАН)
Статья в выпуске: 235, 2014 года.
Бесплатный доступ
В этой статье анализируются материалы комплекса № 2 на первом уровне сайта Trety mys (рис.1). Результаты функционального и пространственного анализа дают основание заявить о структурном единстве комплекса № 2 (1, XIX) и выделить специализированные районы его ареала. Были выделены специальные пятна, предназначенные для обработки шкур со скребками, сконцентрированными вблизи очага и накопления красной охры, другое место с накоплением микродебита было назначено для модификации и повторного использования скребков (рис. XX).
Третий мыс, палеолит, планиграфия, ремонтаж, экспериментально-трасологический метод, микроследы, скребок, микродебитаж
Короткий адрес: https://sciup.org/14328653
IDR: 14328653
Список литературы Функционально-планиграфический анализ материалов комплекса № 2 первого слоя стоянки Третий Мыс
- Александрова О.И., 2012. Функциональный анализ скребков (по материалам верхнепалеолитической стоянки Каменная Балка II)//КСИА. Вып. 227. С. 154-163.
- Амирханов Х.А., 2000. Зарайская стоянка. М.: Научный мир. 248 с.
- Виноградова Е.А., 1996. Скребки юго-западного участка стоянки Каменная Балка II//Археологический альманах. № 5. Донецк. С. 185-191.
- Гвоздовер М.Д., 1964. Позднепалеолитические памятники Нижнего Дона//Палеолит бассейна Днепра и Приазовья/Ред. П.И. Борисковский, Н.Д. Праслов. М.; Л.: Наука. С. 37-41. (САИ; Вып. А1-5.)
- Гвоздовер М.Д., Деопик Д.В., 1984. Опыт классификации каменных орудий (На материале верхнепалеолитических скребков)//Типология основных элементов традиционной культуры/Ред. М.В. Крюков, А.И. Кузнецов. М.: Наука. С. 115-200.
- Коробкова Г.Ф., Щелинский В.Е., 1996. Методика макро-микроанализа древних орудий труда. Ч. 1. СПб.: ИИМК РАН. 80 с. (Археологические изыскания; Вып. 36.)
- Коваль Ю.Г., 1996. О технологической вариабельности вентрально-проксимальной подтески сколов в верхнем палеолите (по материалам памятников степной зоны Русской равнины)//Археологический альманах. № 5. Донецк. С. 161-168.
- Леонова Н.Б., Несмеянов С.А., Виноградова Е.А., Воейкова О.А., Гвоздовер М.Д., Миньков Е.В., Спиридонова Е.А., Сычева С.А., 2006. Палеоэкология равнинного палеолита (на примере комплекса верхнепалеолитических стоянок Каменная Балка в Северном Приазовье). М.: Научный мир. 360 с.
- Леонова Н.Б., Виноградова Е.А., Медведев С.П., Хайкунова Н.А., 2013. Верхнепалеолитические памятники каменнобалковской культуры -исследования и перспективы//Вестник Московского университета. Сер. XXIII: Антропология. № 2. С. 96-105.
- Миньков Е.В., 1990. Методика полевых исследований на верхнепалеолитических памятниках Каменная Балка 1 и Каменная Балка 2//КСИА. Вып. 202. С. 17-20.
- Семенов С.А., 1957. Первобытная техника. Опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы. М.; Л.: Академия наук СССР. 240 с. (МИА; № 54.)
- Хайкунова Н.А., 1996. Культурный слой на стоянке Третий мыс//Археологический альманах. № 5. Донецк. С. 175-184.
- Хайкунова Н.А., 2004. Производственно-бытовой комплекс на верхнепалеолитической стоянке Третий мыс (новый раскоп)//Проблемы каменного века Русской равнины/Отв. ред. Х.А. Амирханов. М.: Научный мир. С. 231-261.
- Хайкунова Н.А., 2006. Проблема выявления жилых мест на стоянке Третий мыс (к постановке вопроса)//Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2005 г./Отв. ред. В.Я. Кияшко. Вып. 22. Азов: Азовский краеведческий музей. С. 147-152.
- Хайкунова Н.А., 2007. Южный участок стоянки Третий мыс (Каменная Балка III)//Проблемы археологии каменного века (к юбилею М.Д. Гвоздовер). М.: Дом еврейской книги. С. 257-276.
- Хайкунова Н.А., 2011. Комплексы стоянки Третий мыс: проблемы объединения//Палеолит и Мезолит Восточной Европы: Сб. ст. в честь 60-летия Х.А. Амирханова/Отв. ред. и сост. К.Н. Гаврилов. М.: Таус. С. 383-396.
- Хамакава М., Александрова О.И., 2011. Опыт функционально-планигРАфического анализа микродебитажа (по материалам верхнепалеолитической стоянки Каменная Балка II)//РА. № 3. С. 5-13.
- Audouin F.Y., Plisson H., 1982. Les ocres et leurs témoins au Paléolithique en France: enquête et expériences sur leur validité archéologique//Cahiers de Centre de Recherches Prehistoriques. Universite de Paris I. Vol. 8. P. 33-80.
- Bonwick J., 1898. Daily life and origin of the Tasmanians. Second ed. London: S. Low, Marston & Co. 364 p.
- Dubreuil L., Grosman L., 2009. Ochre and hide-working at a Natufian burial place//Antiquity. Vol. 83. P. 935-954.
- Keeley L.H., 1980. Experimental determination of stone tool uses. London; Chicago: University of Chicago Press. 212 p.
- Keeley L.H., 1982. Hafting and retooling: effects on the archaeological record//American Antiquity. Vol. 47. P. 798-809.
- Odell G.H., 1979. A New and Improved System for the Retrieval of Functional Information from Microscopic Observations of Chipped Stone Tools//Ed. B. Hayden. Lithic Use-Wear Analysis. New York: Academic Press. P. 329-344.
- Plisson H., 1985. Etude fonctionnelle d’outillages lithiques préhistoriques par l’analyse des micro-usures: recherche méthodologique et archéologique. Paris: Université de Paris. 357 p.
- Vaughan P.C., 1985. Use-wear Analysis of Flaked Stone Tools. Tucson: The University of Arizona Press. 204 p.
Статья научная
