Формирование групп потенциального онкологического риска при профессиональном облучении на основе технологий молекулярной и радиационной эпидемиологии

Автор: Иванов В.К., Замулаева И.А., Кащеева П.В., Саенко А.С., Орлова Н.В., Смирнова С.Г., Корело А.М., Горский А.И., Максютов М.А., Вайзер В.И.

Журнал: Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра) @radiation-and-risk

Рубрика: Научные статьи

Статья в выпуске: 2 т.18, 2009 года.

Бесплатный доступ

В представленной работе рассматривается технология формирования групп потенциального онкологического риска при профессиональном облучении на основе методов молекулярной и радиационной эпидемиологии. Оценена частота генных мутаций по локусу Т-клеточного рецептора у 320 сотрудников ГНЦ РФ Физико-энергетический институт имени академика А.И.Лейпунского. Средняя накопленная доза указанных сотрудников составила 100 мЗв. Установлено, что применение технологии радиационной эпидемиологии, связанной с выделением персонала, для которого величина радиационного атрибутивного риска составляет 10 % и выше, дает увеличение в этой группе доли лиц, имеющих повышенный уровень генных мутаций. Отмечается, что полученные результаты носят предварительный характер в связи с ограничением статистической мощности исследований.

Еще

Группы потенциального онкологического риска, профессиональное облучение, частота генных мутаций по локусу т-клеточного рецептора, атрибутивный риск

Короткий адрес: https://sciup.org/170169975

IDR: 170169975

Список литературы Формирование групп потенциального онкологического риска при профессиональном облучении на основе технологий молекулярной и радиационной эпидемиологии

  • Гигиена труда. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. P 2.2.1766-03. М.: Министерство здравоохранения РФ, 2003.
  • Замулаева И.А., Смирнова С.Г., Орлова Н.В. и др. Повышенная частота мутантных по локусам Т-клеточного рецептора и гликофорина А клеток как возможный критерий для формирования группы риска онкологических заболеваний//Российский онкологический журнал. 2001. № 1. С. 23-25.
  • Иванов В.К., Панфилов А.П., Василенко Е.К. и др. АРМИР: «международный аудит» состояния обеспечения радиационной безопасности//АНРИ. 2006. № 4 (47). С. 56-60.
  • Иванов В.К., Цыб А.Ф., Панфилов А.П., Агапов А.М. Оптимизация радиационной защиты: «дозовая матрица». М.: Медицина, 2006. 304 с.
  • Саенко А.С., Замулаева И.А. Результаты и перспективы использования методов определения частоты мутантных клеток по локусам гликофорина А и Т-клеточного рецептора для оценки генотоксического действия ионизирующих излучений в отдаленные сроки после воздействия//Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. Т. 40, № 5. C. 549-553.
  • Саенко А.С., Замулаева И.А., Смирнова С.Г. и др. Соматический мутагенез у облученных в малых дозах лиц в отдаленные сроки после воздействия//Труды регионального конкурса научных проектов в области естественных наук. Калуга: Эйдос, 2003. Вып. 4. С. 233-237.
  • Akiyama M., Kyoizumi S., Hirai Y. et al. Mutation frequency in human blood cells increases with age//Mutat. Res. 1995. V. 338. P. 141-149.
  • Akiyama M., Umeki S., Kusunoki Y. et al. Somatic-cell mutation as a possible predictor of cancer risk//Health Phys. 1995. V. 68. P. 643-649.
  • Breslow N.E., Day N.E. Statistical methods in cancer research. IARC Scientific publications N 32. Lyon, 1980. P. 73-78.
  • Cole J., Scopek T.R. Somatic mutant frequency, mutation rates and mutational spectra in the human population in vivo//Mutat. Res. 1994. V. 304. P. 33-105.
  • Dean A.G., Sullivan K.M., Soe M.M. OpenEpi: Open Source Epidemiologic Statistics for Public Health, Version 2.2.1. www.OpenEpi.com.
  • Grant B.W., Trombley L.M., Hunter T.C. et al. HPRT mutations in vivo in human CD34+ hemopoietic stem cells//Mutation Research. 1999. V. 431. P. 183-198.
  • http://csrld.org.uk.
  • Ivanov V.K., Tsyb A.F., Agapov A.M. et al. Concept of optimization of the radiation protection system in the nuclear sector: management of individual cancer risks and providing targeted health care//Journal of Radiation Protection. 2006. V. 26. P. 361-374.
  • Ivanov V.K., Tsyb A.F., Panfilov A.P. et al. Estimation of individualized radiation risk from chronic occupational exposure in Russia//Health Physics. 2009. V. 97, N 1. P. 470-477.
  • Kyoizumi S., Akiyama M., Hirai Y. et al. Spontaneous loss and alteration of antigen receptor expression in mature CD4+ T cells//J. Exp. Med. 1990. V. 171. P. 1981-1999.
  • Kyoizumi S., Kusunoki Y., Seyma T. et al. In vivo somatic mutations in Werner's syndrome//Hum. Genet. 1998. V. 103, N 4. P. 405-410.
  • Kyoizumi S., Umeki S., Akiyama M. et al. Frequency of mutant T lymphocytes defective in the expression of the T-cell antigen receptor gene among radiation-exposed people//Mutat. Res. 1992. V. 265. P. 173-180.
  • Land C., Gilbert E., Smith J.M. Report of the NCI-CDC Working Group to Revise the 1985 Radioepidemiological Tables, NIH Publication No. 03-5387. Washington, DC: US Department of Health and Human Services, 2003. 118 p.
  • Little J.B. Radiation-induced genomic instability//Int. J. Radiat. Biol. 1998. V. 74, N 6. P. 663-671.
  • Loeb L.A. Mutator phenotype may be required for multistage carcinogenesis//Cancer Research. 1991. V. 51. P. 3075-3079.
  • National Council on Radiation Protection (NCRP). Uncertainties in fatal cancer risk estimates used in radiation protection. NCRP Report No. 126. Bethesda, MD, 1997. 111 p.
  • Pathak S. Organ-and tissue-specific stem cells and carcinogenesis//Anticancer Research. 2002. V. 22. P. 1353-1356.
  • Schmutte C., Fishel R. Genomic instability: first step to carcinogenesis//Anticancer Research. 1999. V. 19. P. 4665-4696.
  • United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR). UNSCEAR 2006 Report Vol. I: Effects of Ionizing Radiation. New York: Unated Nations, 2008. P. 216.
  • Vijg J. Somatic mutations and aging: a re-evaluation//Mutation Research. 2000. V. 447. P. 117-135.
Еще
Статья научная