Финикс (Φοίνιξ) и его отличительные признаки: типичное поселение Карии или дем эллинистического Камира?

Финикс (Φοίνιξ) и его отличительные признаки: типичное поселение Карии или дем эллинистического Камира?

Автор: Огуз-кирка Е.Д.

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Рубрика: Эпоха палеометалла

Статья в выпуске: 3 т.50, 2022 года.

Бесплатный доступ

Тлои были древнейшими из известных обитателей Ташлыка (п-ов Бозбурун, Юго-Западная Турция), в эпиграфических источниках зафиксированного как Финикс. Согласно древнегреческим надписям, найденным в Фенакете (или Румевлеке, образующем центр жилой зоны), а также на остатках стены античного периода в акрополе, это поселение существовало с V в. до н.э. В III в. до н.э. оно было под управлением Камира. На протяжении нескольких столетий территория поселения расширялась по оси СВ-ЮЗ. Хотя «шахматная» система инсул мегары Финикса своим эллинистическим планом и структурой демонстрирует сходство с Камиром, в ней можно отметить присутствие античных градостроительных принципов. В настоящем исследовании, помимо преимущественно эллинистического контекста, рассматриваются карийские корни идентичности населения Финикса с использованием материалов архитектурных источников всего региона. Хотя пирамидальные монолиты не были уникальными памятниками Финикса, благодаря им тлоям и соседним комаям на материковой части, по всей видимости, удалось сохранить свои традиции коммуникации с потусторонним миром. Следовательно, эти сооружения, своей морфологией похожие на зиккураты или знаменитый Галикарнасский мавзолей и предназначавшиеся для связи с потусторонним миром, были типичными проявлениями менталитета карийцев, что в достаточной степени отражается в аборигенных сообществах, однако неизбежно заслоняется великими архитектурными проектами династии Гекатомнидов.

Еще

Херсонес карийский, бозбурун, родосская перея, тлои, гёкчалча, пирамидальный монолит

Короткий адрес: https://sciup.org/145146554

IDR: 145146554   |   DOI: 10.17746/1563-0102.2022.50.3.082-09

Список литературы Финикс (Φοίνιξ) и его отличительные признаки: типичное поселение Карии или дем эллинистического Камира?

  • Badoud N. The chronology of inscription to the chronology of Rhodian amphora eponyms // Pottery, Peoples and Places: The Late Hellenistic Period, c. 200-50 (B.C.) between the Mediterranean and the Black Sea / eds. M. Lawall, P. Guldager Bilde. – Aarhus: Aarhus univ. press, 2014. – P. 17–28.
  • Bean G.E. Aegean Turkey. – L.: E. Benn Ltd., 1979. – XXII, 250 p.
  • Bean G.E. Eskiçağ’da Menderes’in ötesi / transl. P. Kurtoğlu. – İstanbul: Arion, 2000. – 299 s.
  • Bent J.T. Discoveries in Asia Minor // J. of Hellenic Studies. – 1888. – N 9. – P. 82–87.
  • Birch S. History of Ancient Pottery, Egyptian, Assyrian, Greek, Etruscan, and Roman. – L.: J. Murray, 1873. – 700 p.
  • Bonfante L. Etruscan Dresses. – Baltimore; L.: John Hopkins Univ. Press, 2003. – IX, 261 p.
  • Boydak M. The Distribution of Phoenix Theophrasti in the Datça Peninsula, Turkey // Biological Conservation. – 1985. – N 32. – P. 129–135.
  • Bresson A. Recueil des inscriptions de la Pérée Rhodienne (Pérée Intégrée). – P.: Les Belles Lettres, 1991. – 256 p.
  • Calió L.M. The Agora of Kamiros: A Hypothesis // Η Αγορά στη Μεσόγειο: Από τους Ομηρικούς έως τους Ρωμαϊκούς χρόνους: Διεθνές Επιστημονικό Συνέδριο Κως / ed. A. Giannikouri. – Aɵήνα; Yπoυρεγεio Пoλιtισμoύ και Toυρισμoύ, Apχαιoλoγικό Iνστιτoύτo Aιγαιακών Σπoυσών, 2011. – P. 343–355.
  • Carter R.S. The stepped pyramids of the Loryma Peninsula // Istanbuler Mitteilungen. – 1982. – N 32. – P. 176–195.
  • Chaviaras M., Chaviaras N. // Archaiologike Ephemeris. – 1913. – N 95. – P. 4.
  • Cook J.M. Cnidian Peraea and Spartan coins // J. of Hellenic Studies. – 1961. – N 81. – P. 56–72.
  • Dürrbach F., Radet G.A. Inscriptions de la Péréé Rhodienne // Bull. de correspondance hellénique. – 1886. – N 10. – P. 245–269.
  • Foucart P.-F. Inscriptions Attiques et inscriptions de Rhodes // Bull. de correspondance hellénique. – 1889. – N 13. – P. 346–367.
  • Fraser P.M., Bean G.E. The Rhodian Peraea and Islands. – L.: Oxford University Press, 1954. – IX, 191 p.
  • Gärtringen F.H., von Anhang über die Tloer // Hermès. – 1902. – Bd. 37, H. 1. – S. 143–146.
  • Grossman W., Schmidraml H. An extract of Petasites Hybridus is effective in the prophylaxis of migraine // Alternative Medicine Review: A Journal of Clinical Therapeutic. – 2001. – Vol. 6, iss. 3. – P. 303–310.
  • Gyllenbok J. Encyclopaedia of Historical Metrology, Weights, and Measures. – Cham: Birkhäuser, 2018. – Vol. 1. – 677 p.
  • Herda A. Greek (and our) views on the Karians // Luwian Identities: Culture, Language and Religion between Anatolia and the Aegean / eds. A. Mouton, I. Rutherford, I. Yakubovich. – Leiden; Boston: Brill, 2013. – P. 421–507.
  • Hicks E.L. Inscriptions from Casarea, Lydae, Patara and Myra // J. of Hellenic Studies. – 1889. – N 10. – P. 46–85.
  • Kaya Z., Gümüş C. Balamba tabiat parkı (Bartın) fl orası // Bartın Orman Fakültesi Dergisi. – 2018. – Vol. 20, iss. 2. – P. 311–339.
  • Kemeç S. The evaluation of the impacts of the climate change on Datça-Bozburun SPA with geospatial data and techniques // Proceedings, 7th International Conference on Cartography and GIS, 18–23 June 2018, Sozopol / eds. T. Bandrova, M. Konečný. – Sofi a: Bulgarian Cartographic Association, 2018. – P. 140–147.
  • Le Guen-Pollet B. La vie religieuse dans le monde Grec du Ve au IIIe siècle avant notre ère: choix de documents épigraphiques traduits et commentés. – Toulouse: Presses Universitaires du Mirail, 1991. – 256 p.
  • Liritzis I., Vafiadou A. Dating by Luminescence of Ancient Megalithic Masonry // Mediterranean Archaeology and Archaeometry. – 2005. – Vol. 5, iss. 1. – P. 25–38.
  • May J.M.F. Ainos, Its History and Coinage. – L.: Oxford University Press, 1950. – XVIII, 288 p.
  • Meyer E. Die Grenzen der Hellenistischen Staaten in Kleinasien. – Zürich; Leipzig: Verlegt Bei Orell Füssli, 1925. – XVI, 186 S.
  • Oğuz-Kırca E.D. Restructuring the Settlement Pattern of a Peraean Deme through Photogrammetry and GIS: The Case of Phoinix (Bozburun Peninsula, Turkey) // Mediterranean Archaeology and Archaeometry. – 2014. – Vol. 14, iss. 2. – P. 281–313.
  • Oğuz-Kırca E.D. The Ancient Population of a Chersonessian Heir: Phoinix (Kersonesoslu bir varisin antik nüfusu: Phoinix) // Tarin Arastirmalaris Dergisi. – 2015a. – Vol. 34, iss. 58. – P. 445–488.
  • Oğuz-Kırca E.D. The Chora and the Core: a general look at the rural settlement pattern of (Pre)Hellenistic Bozburun Peninsula, Turkey // Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (PAUSBED). – 2015b. – N 20. – P. 33–62.
  • Oğuz-Kırca E.D. Two Models of Fortresses/ Fortress Settlements in the Carian Chersonesos (Karya Khersonesosu’nda (Pera) İki Tip Kale/ Kale Yerleşimi) // TÜBA-AR: Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi. – 2015c. – N 18. – p. 125–142.
  • Oğuz-Kırca E.D. Tymnos’un kayıp mabedi: Hera ve Zeus’a adanan tapınak neredeydi? // Arkeoloji ve Sanat Dergisi. – 2016. – N 151. – P. 231–247.
  • Oğuz-Kırca E.D. Karian fi ngerprints: stepped pyramid and script as markers of identity, at home and afi eld // Intern. J. of Science and Research. – 2022a. – Vol. 11, iss 4. – P. 1205–1209.
  • Oğuz-Kırca E.D. Yerel ve Devşirme? İki Kimlik: Hemithea ve Eileithyia // Belleten. – 2022b. – Vol. 86 (306). – P. 427–467.
  • Oğuz-Kırca E.D., Demirciler V. Antik dünyada kırsal ekonomi: Karya Kersonesosu’ndan yeni kanıtlar // Anadolu. – 2015. – N 41. – P. 51–76.
  • Pedersen P. The Ionian Renaissance and some aspects of its origin within the field of architecture and planning // Halicarnassian Studies I: Hecatomnid Caria and the Ionian Renaissance / ed. J. Isager. – Odense: Univ. Press of Southern Denmark, 1994. – Vol. 1. – P. 11–35.
  • Prittchett K. Month in Dorian calendars // Am. J. of Archaeology. – 1946. – Vol. 50, iss. 3. – P. 258–360.
  • Robert L. Une épigramme Hellénistique de Lycie // J. des savants. – 1983. – N 4. – P. 241–258.
  • Rumscheid F. Untersuchungen zur kleinasiatischen Bauornamentik des Hellenismus. – Mainz: Ph. von Zabern, 1994. – Bd. I. – XIII, 352 S.; Bd. 2. – 324 S.
  • Searchable Greek Inscriptions (PHI): A Scholarly Tool in Progress (The Packard Humanities Institute Project Centers). – Aegean islands, incl. Crete (IG XI–[XIII]): Rhodes and S. Dodecanese (IG XII,1), Annuario della Scuola Archeologica di Atene [ASAA2], Segre & Pugliese Carratelli, Tituli Camirenses (ASAtene 27–29) [Tit. Cam.]. – URL: http://epigraphy.packhum.org/inscriptions/main (дата обращения: 30.08.2021).
  • Stoddart J.L. On the Inscribed Pottery of Rhodes, Cnidus and Other Greek Cities (read June and November, 1847) // Transactions of the Royal Society of Literature of the United Kingdom. 2nd ser. – L: J. Murray, 1850. – Vol. III. – P. 1–127.
  • Tys J., Szopa A., Lalak J., Chmielewska M., Serefko A., Poleszak E. A botanical and pharmacological description of petasites species // Current Issues in Pharmacy and Medical Sciences. – 2015. – Vol. 28, iss. 3. – P. 151–154.
  • Umar B. Türkiye’deki Tarihsel Adlar. – İstanbul: İnkılâp Kitabevi, 1993. – 865 s.
  • Williamson C.G. A Carian Shrine in a Hellenizing World // Between Tarhuntas and Zeus Polieus: Cultural Crossroads in the Temples and Cults of Graeco-Roman Anatolia / eds. M.-P. de Hoz, J.P. Sanchez Hernández, C.M. Valero. – Leuven; Paris; Bristol: Peeters, 2016. – P. 75–101. – (Colloquia Antiqua; N 17).
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©